Mengapa tidak banyak monitor dengan resolusi lebih tinggi dari 1920x1080? [Tutup]

18

Saya sudah mencari-cari monitor dan sepertinya semuanya mulai dari 19 "hingga 24" memiliki resolusi maksimal pada 1920x1080. Apakah ada beberapa alasan teknis untuk ini atau hanya bagaimana kebetulan itu terjadi.

Saya memiliki monitor 23 "pada resolusi ini dan menurut saya jika saya memiliki sesuatu yang lebih besar, resolusi ini akan terasa sedikit rendah.

Icode4food
sumber
2
1920x1200 tidak pernah terdengar untuk <= 24 ". Misalnya, HP LP2475W memiliki 1920x1200.
randomguy
1
Saya memiliki 1920x1200, yang saya dapatkan beberapa minggu yang lalu; tetapi saya harus mencari dengan keras, dan membayar sedikit lebih untuk itu. Saya pikir masalahnya adalah 1920x1080 adalah resolusi TV HD standar.
Lawrence Dol
10
@randomguy: sebenarnya sebelum munculnya "HD" standar untuk monitor 24 "adalah 1920x1200, rasio 10:16, rasio layar lebar standar untuk monitor komputer. Namun setelah" HD "ditemukan, orang-orang dalam pemasaran memutuskan bahwa bodoh konsumen akan lebih mungkin membeli sesuatu dengan frase tangkapan baru "definisi tinggi" yang ditandai, jadi kami melihat lebih banyak monitor 1920x1080 daripada monitor 1920x1200. Secara pribadi, saya memiliki monitor 1920x1200 yang saya cari lama dan sulit karena saya lebih banyak komputer yang melek daripada konsumen rata-rata. 1920x1200 lebih baik daripada HD!
Faken
4
@ Palsu: Saya setuju. Saya sangat menghargai ruang ekstra sebagai programmer.
randomguy
2
Piksel ekstra vertikal semuanya baik dan bagus, tetapi semua orang tahu bahwa alasan utama untuk memiliki layar 1920x1200 adalah agar, ketika Anda menonton film full HD yang tidak anamorphic, Anda masih dapat membuka kontrol pemutar media tanpa mengaburkan salah satu video.
Lukasa

Jawaban:

10

Dugaan saya ... karena teknologinya sangat BERBAHAYA mahal. Anda bisa mendapatkan monitor resolusi lebih tinggi, tetapi harganya sangat mahal. 1080p adalah standar tertinggi dan HDTV 52 "paling bagus, jadi monitor 24" Anda tidak akan melihat perbedaannya. Ada teknologi meskipun yang dapat mengambil resolusi hingga 7680 × 4800!

Satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa pada resolusi tinggi tersebut, tidak akan ada banyak perbedaan antara kualitas 1920x1080 dan 7600x4800 pada ukuran layar yang lebih kecil (19 hingga 24 inci). Jika Anda menjejalkan 4800 garis vertikal pada layar yang tingginya hanya 10 hingga 12 ", akan sulit untuk melihat perbedaannya. Bahkan perbandingan 1080p dan 720p tidak akan menghasilkan perbedaan besar dalam kualitas permainan atau pemutaran.

(Namun, seperti yang disebutkan dalam jawaban lain, akan ada perbedaan nyata dalam resolusi)

Akhirnya, manajemen DPI tidak tersedia di XP, dan saya kira mungkin bahkan beberapa distro linux (tidak yakin) yang membuat resolusi lebih tinggi lebih sulit untuk dikelola karena teks menjadi kurang jelas untuk dilihat.

Lihatlah wiki ini pada resolusi untuk info lebih lanjut.

James Mertz
sumber
1
Yah ini bukan tentang perbedaan, tetapi orang pasti bisa mendapatkan keuntungan dari monitor resolusi yang lebih tinggi lebih besar jika mereka menggunakannya untuk komputasi. Saya dapat melihat diri saya jauh lebih bahagia pada monitor 27 "dengan resolusi lebih tinggi, karena saya memiliki lebih banyak ruang layar untuk pengkodean.
Robert Koritnik
@RobertKortnik Itu benar, namun pertanyaannya menyatakan dalam kisaran monitor 19 hingga 24 inci.
James Mertz
2
Saya harap Anda trolling dan ini bukan pendapat Anda yang sebenarnya atau saya kasihan dengan Anda. Anda tidak dapat dengan serius membandingkan HDTV 52 "untuk video, dengan layar komputer, di mana Anda membaca teks dan duduk lebih dekat. Tidak penting jika video kehilangan detail di sana-sini tetapi jika Anda memprogram atau membaca pada monitor Anda akan senang Anda memiliki resolusi yang lebih tinggi. Mengapa Anda berpikir begitu banyak OS, termasuk Windows XP, menggunakan peretasan seperti rendering subpixel untuk font di tempat pertama?
user643011
7

Ini teknologi dan biaya.

Saya pikir alasan utamanya adalah antarmuka.

Single link DVI memiliki resolusi maksimum 60Hz dari 2,75 megapiksel. Yang memberikan resolusi layar maksimum 1.915 × 1.436 piksel (4x3) atau 2.098 × 1.311 (16x9). Ini yang paling umum.

Namun, DVI memiliki ketentuan untuk tautan kedua yang berisi pasangan RGB lainnya. Ini memungkinkan resolusi hingga 4 megapiksel @ 60Hz.

Beberapa tampilan WQXGA (2560x1600 piksel) yang lebih tinggi dari biasanya dan menggunakan dual DVI berasal dari Apple, Dell, Gateway, HP, NEC, Quinux, dan Samsung.

Saya pikir Anda akan memerlukan kartu grafis yang mendukung DVI dual link! Beri waktu, biayanya akan turun dan itu akan menjadi tempat umum.

Semoga itu bisa membantu.

EDIT: Ada teknologi baru yang keluar dari Intel & Apple. Apple menyebutnya petir. Pada dasarnya ini adalah antarmuka universal yang mendukung throughput 10Gb / s. Anda mungkin akan segera melihat tampilan yang menggunakan petir dan resolusi yang lebih tinggi. Menantikannya!

Matt H
sumber
Ini teknis seperti perlu dengan penjelasan MENGAPA. Terima kasih. Saya akan memilih Anda lebih banyak jika saya bisa.
Robert Koritnik
5

Izinkan saya mengklarifikasi beberapa hal. Monitor "Murah" (di bawah, katakanlah, $ 400) hampir selalu merupakan layar TFT, dengan semua masalah yang menyertainya. Ketika Anda pindah ke panel IPS (In Plane Switching), Anda memasuki dunia profesional grafis, yang biasanya menggunakan monitor 30 ", berjalan pada 2560x1600 (16:10). Ini masih memberikan dot pitch yang cukup kecil. Lalu ada iMac 27 ", yang beroperasi pada 2560x1440 (16: 9). Ini adalah monitor yang cantik, tetapi memiliki beberapa kelemahan: layar mengkilap, dan lampu latar LED yang berdarah di sekitar tepi (seperti semua lampu latar LED).

Monitor profesional menghindari kedua kesalahan tersebut. Jika Anda menginginkan yang terbaik dari kedua dunia, lihatlah Dell U2711, monitor IPS 27 "dengan layar matte dan lampu latar katoda dingin yang lebih tradisional. Ia telah - percaya atau tidak - pitch 0,233mm! Sejauh yang saya tahu, itu dot pitch terbaik yang tersedia di monitor mana pun saat ini. Ini hanya tersedia dari Dell, dan harganya sekitar $ 1.200.

Untuk menambah kebingungan umum, resolusi tertinggi yang tersedia saat ini di dunia PC adalah 2560x1600. Jika Anda membutuhkan resolusi yang lebih tinggi, Anda harus mengunjungi kartu grafis profesional yang sangat mahal.

Saya harap ini membantu beberapa dari Anda memahami pemandangan monitor.

Ken Mason
sumber
3

Kisaran harga

Monitor 1920x1200 digunakan untuk biaya sekitar $ 400 sekitar tahun 2005.

Monitor 2560x1600 sekarang berharga sekitar $ 700 (digunakan) atau $ 1100-1300 (baru).

Di mana menemukan

Untuk menemukan beberapa monitor resolusi tinggi:

  • lakukan pencarian produk Google untuk "monitor" dan filter dengan resolusi 2560x1600 (atau yang diinginkan)
  • cari Amazon dengan mengetikkan resolusi yang diinginkan, mungkin perlu menyaring beberapa monitor secara negatif
  • http://30inchlcds.com/

Resolusi kartu grafis maksimum sebagai penyebab plafon resolusi

2560x1600 adalah "maksimum" perangkat keras tingkat konsumen saat ini pada 2011 atau lebih, karena itu adalah resolusi maksimum dari sebagian besar kartu grafis (Anda dapat memeriksanya sendiri dengan melihat spesifikasi dari banyak kartu grafis konsumen / profesional; Saya belum ' t memeriksa kartu ATI selengkap NVidia meskipun). Resolusi yang lebih tinggi akan memerlukan kartu grafis khusus, atau konfigurasi tampilan empat dengan dua kartu grafis dan mungkin adaptor; Saya tidak sepenuhnya yakin tentang spesifikasinya.

Alasan 1920x1200 mungkin merupakan resolusi tertinggi yang dihasilkan

Alasan monitor mungkin berhenti sekitar 1920x1200 adalah alasan ekonomi, karena konsumen yang tidak tahu perbedaan antara ukuran layar dan resolusi, skala ekonomis, mendorong ke 120Hz "3d" (alternating-shutter-glasses) menggunakan bandwidth, baru Teknologi LCD mulai dari yang kecil, dll. Namun mungkin juga ada alasan teknis kecil yang mungkin berkontribusi, mis. Dukungan DVI normal paling banyak WUXGA (1920x1200) pada 60 Hz, dan satu membutuhkan DVI "dual link" (versi modifikasi dari Kabel DVI dengan pin tambahan) untuk mendapatkan resolusi / kecepatan refresh yang lebih tinggi.

Atau seperti yang Anda katakan, itu bisa menjadi konspirasi penetapan harga, seperti jawaban lain menyarankan. Ada saat-saat yang saya bercanda bertanya-tanya sendiri, dengan tren penurunan resolusi monitor, terutama laptop.

1920x1050 juga "Full HDTV" ... dan kami tahu kekuatan pemasaran.

Monitor resolusi tinggi khusus

Ada beberapa monitor langka (mis. Monitor IBM T220 / T221 ~ 22 ") dengan resolusi sangat tinggi, tetapi DPI sangat tinggi sehingga piksel akan kabur bersama jika Anda tidak memiliki visi 20-20.

Jika seseorang memasuki bidang pencitraan medis atau proyektor, adalah mungkin untuk mencapai resolusi yang sangat tinggi, tetapi Anda harus menjadi seorang jutawan (atau perusahaan) untuk membelinya.

Mengapa resolusi bukanlah keseluruhan cerita

Meski begitu, resolusi bukanlah keseluruhan cerita dari monitor, karena ada masalah latensi. Beberapa monitor (seperti T220) tidak dapat memutar film atau menyeret jendela karena latensi naik-turun piksel menyebabkan ghosting. Banyak monitor resolusi tinggi mungkin menderita masalah besar (seperti area merah muda biru pada 30 "Dells). Seseorang mungkin perlu membeli dudukan untuk menyesuaikan ketinggian. Jika seseorang membaca ini dan memilih monitor, saya akan mendorong mereka untuk perhatikan detailnya.

pengguna76871
sumber