Mengapa ukuran layar laptop seperti itu?

Kami telah membahas ini di Ruang Comms di Serverfault, dan berpikir ini mungkin menjadi pertanyaan bagus tentang SuperUser ... terutama jika ada jawaban yang jelas. Harapannya adalah ini adalah pertanyaan Subyektif yang Baik .

Mengapa ukuran layar laptop datang dalam ukuran fraksional yang mereka lakukan alih-alih 11/12/13/14/15 "? Yang paling sering saya lihat diiklankan adalah 11.6", 12.5 ", 13.3", 14 ", 15", 15.6 ". Apa alasan di baliknya? ukuran keyboard? ergonomi? persyaratan resolusi? Sebagian besar layar LCD sama seperti TV, namun TV diiklankan sebagai bilangan bulat (19 ", 26", 46 ", dll.).

Melihat dimensi LxWxD aktual pada laptop tidak terlalu membantu karena ukuran layar bezel berbeda-beda.

Misalnya:

contoh 11.6 "dimensi laptop = 11.55" x 8.50 "x 1.27" - ini disebabkan bezel yang agak besar.

Sedangkan sentuhan karbon x1 saya, layar diagonal 14 "tetapi dimensi = WQHD Sentuh: 13,03" x 8,94 "x 0,55" (Depan) -0,79 "(Belakang) - lagi bezel ... jika bisa ujung ke ujung itu akan menjadi berbeda, dan "matematika normal" akan menegaskan "ukuran monitor" yang sebenarnya adalah sekitar 15,5 ", yang jika Anda termasuk bezel.

BEGITU:

Apakah ada persamaan aktual / rasio / faktor matematika dalam menentukan ukuran layar pada laptop yang membuat ukuran tertentu lebih umum daripada yang lain? Catatan saya menyatakan ukuran layar (seperti 11,6 "umum, 13,3", 15,6 ", dll.) Dan bukan dimensi sebenarnya dari tutup monitor itu sendiri.

UNTUK MEMBANTU MENARIK PERTANYAAN:

Saya bertanya mengapa ukuran fraksional tertentu begitu umum? Lihatlah HP, Lenovo, dan Dell. Mereka semua cenderung mengikuti ukuran layar tersebut. Apakah ini karena konsumen terbiasa melihat / menggunakan? Apakah itu ditentukan oleh persyaratan resolusi yang menentukan ukuran layar (artinya 11.6 "berfungsi dengan resolusi, tetapi 11.7" tidak)? Atau itu sesuatu yang lain? Jika Anda ingin mengasah satu: Sesuatu entah bagaimana menentukan bahwa 11,6 "adalah ukuran layar umum yang baik ... Saya ingin tahu apa itu.

Ukuran tampilan ditentukan terutama oleh berapa banyak display yang muat pada satu lempengan kaca ibu di pabrik.

Pabrik mulai dengan satu lempengan kaca, di mana pajangan akan diproduksi. Ukuran gelas induk sebagian besar terstandarisasi di industri, dan semakin meningkat:

Generation     Size (mm)                  Diagonal (inches)
1st            300 ×  400                    19
2nd            400 ×  500                    25
3rd            550 ×  650                    33
4th            680 ×  880 or 730 × 920       43 or 46
5th           1000 × 1200 or 1100 × 1300     61 or 67
6th           1500 × 1800                    92
7th           1900 × 2200                   114
8th           2200 × 2400                   128
9th           2400 × 2800                   145
10th          2850 × 3050                   164
10.5          2940 × 3370                   176
11th          3200 × 3600                   189

Semakin besar sepotong gelas ibu, semakin sulit untuk bekerja dengannya, karena kerusakan. Namun, throughput dihitung dengan jumlah tampilan yang bekerja di ujung garis, dan proses garis tertentu membutuhkan jumlah waktu yang sama untuk sepotong kecil kaca seperti untuk yang besar. Jadi untuk meningkatkan throughput, tingkatkan mother slab dan pasang lebih banyak display di atasnya.

Tidak masuk akal untuk membuat jalur produksi untuk satu ukuran tampilan. Lebih masuk akal untuk membuat garis pabrikan yang menangani lempengan kaca ukuran ibu yang sama, dan hanya mengubah jumlah tampilan yang dibuat dari lempeng kaca induk berdasarkan persyaratan pesanan.

Karena kaca garis pabrikan tidak akan berubah ukurannya, setelah Anda tahu tentang ukuran layar yang Anda inginkan, Anda dapat menentukan berapa banyak dari mereka yang dapat masuk ke dalam satu lempengan ibu. Jika ada ruang tambahan, masuk akal untuk menambah ukuran sampai Anda menggunakan ruang sebanyak mungkin pada pelat, tanpa melampaui persyaratan ukuran Anda.

Jadi kaca generasi ke-10 akan menghasilkan satu TV 150 "(yang hanya digunakan pada pameran dagang hanya untuk memamerkan ukuran kaca induk yang dapat ditangani pabrik tertentu), atau akan menghasilkan sembilan TV 50". Kaca generasi kedua mampu membuat tampilan desktop 24 "yang bagus, atau empat layar 11,6".

Perawatan yang lebih mendalam tentang hal ini dapat ditemukan di Norm's Flat Panel . AUO memiliki diagram interaktif yang bagus yang menunjukkan pola pemotongan untuk beberapa ukuran hingga generasi 8,5 kaca. Sementara saya termasuk ukuran generasi ke-11, tidak ada pabrik yang saat ini beroperasi pada ukuran ini. Corning mengumumkan pabrik substrat kaca 10,5 generasi pertama di dunia pada Desember 2015, dan akan membutuhkan waktu untuk membangun.

Pantau pameran dagang berikutnya karena pabrikan lain mendemonstrasikan TV 150 "untuk memamerkan pabrik generasi ke 10 mereka, dan akhirnya TV 170" saat kaca pertama keluar dari lini pabrik baru ini.

Ukuran spesifik yang umum digunakan saat ini adalah karena campuran dari faktor-faktor berikut:

• Rasio aspek 16: 9 telah sepenuhnya mengambil alih pasar, karena film dan TV diproduksi dalam aspek rasio ini, sehingga satu-satunya cara untuk menampilkan piksel persegi dari media 16: 9 (rasio lebar-tinggi yang sama tanpa bilah hitam) adalah dengan memiliki layar 16: 9. Ini membuat rasio aspek 4: 3 dan lainnya cukup usang.
• Ini adalah fakta yang terkenal bahwa hampir semua produsen laptop tidak mengembangkan setiap komponen yang mereka gunakan di rumah. Karena ini adalah kasusnya, mereka harus bekerja dalam spesifikasi komponen yang tersedia secara komersial dari perusahaan lain. Perusahaan lain, pada gilirannya, akan cenderung menawarkan komponen yang dirancang hanya untuk beberapa ukuran, karena mereka ingin dapat menjual produk mereka ke beberapa vendor.
• "Efek de facto" menyebabkan sebagian besar (meskipun tidak semua ) vendor untuk mengadopsi ukuran umum yang telah dipilih. Umumnya sangat sulit untuk melacak "akar" atau "asal" dari profil ukuran ini, tetapi kadang-kadang Anda akan menemukannya dalam dokumen standar atau dokumen konsorsium industri.

Pertimbangkan semua komponen yang dipengaruhi oleh ukuran tampilan (karena komponen lain harus berukuran relatif terhadap ukuran tampilan):

• Motherboard
• GPU (atau lebih khusus, apakah GPU khusus bahkan mungkin)
• Berat dan ketebalan sasis laptop (membuat penutup yang ringan, tipis dan tebal, dan laptop Anda akan sangat tidak stabil dan bertanggung jawab untuk melepaskan engsel, serta menjadi sangat rapuh jika terjatuh atau terbentur)
• Ukuran dan rasio aspek keyboard dan touchpad
• Baterai, yang sangat tebal dan berat, harus dirancang untuk mendukung pengoperasian setidaknya sejumlah jam yang wajar dengan layar menyala, yang menghabiskan sebagian besar dari total daya imbang sistem.
• Ukuran bezel layar, yang harus lebih besar dan lebih kuat jika layar lebih besar, untuk memberikan dukungan yang lebih baik untuk panel kaca

Ada begitu banyak hal yang tergantung pada ukuran layar sehingga ukuran yang tepat dari semua bagian itu penting. Oleh karena itu, kecuali Anda membuat sendiri semua bagiannya, yang tidak banyak dilakukan (bahkan Apple; banyak komponen mereka yang bersumber secara komersial), Anda hampir pasti akan terseret ke dalam jatuh sejalan dengan faktor bentuk de facto .

Mengenai pertanyaan Anda apakah ada alasan mengapa 13.3 "bukannya, katakanlah, 13.2" dipilih? Tidak terlalu. Dalam ruang 3D, dengan asumsi Anda memiliki kontrol yang tepat atas proses pembuatan ke tingkat presisi yang sangat tinggi, Anda dapat memotong laptop di hampir semua ukuran; selama Anda mempertahankan keseimbangan dan rasio ukuran dan kekuatan komponen yang tepat, itu akan berfungsi dengan baik. Jika Anda membuat layar yang sedikit lebih kecil, Anda harus memiliki baterai, sasis, keyboard, touchpad yang sedikit lebih kecil, dll.

Ukuran standar mungkin merupakan hasil dari studi kegunaan dan eksperimen, dan tidak dipilih sepenuhnya secara sewenang-wenang oleh seseorang yang memilih nomor dari topi, tetapi tidak seperti laptop akan kurang efisien atau tidak berfungsi jika layar memiliki 13,2 "diagonal bukannya 13,3 ".

Salah satu cara untuk memikirkan proses pengambilan keputusan yang masuk ke preset hari ini adalah bahwa, jika Anda mendesain banyak laptop dalam faktor bentuk yang berbeda dan Anda mencoba membuat setiap laptop "seimbang" (jangan terbalik, duduklah kuat di atas meja, rasio berat yang baik antara dasar dan panel display, dll.), maka Anda telah meminta orang mencoba berbagai ukuran laptop, Anda mungkin mendengar berbagai keluhan dari penguji:

• Tanganku tidak muat di sandaran tangan. Terlalu pendek.
• Saya harus menjangkau terlalu jauh untuk menekan tombol-tombol ini.
• Kunci-kunci itu terlalu kecil bagi saya untuk bisa mengenai mereka.
• Bezel layar besar terlihat seperti buang-buang ruang; Saya ingin tampilan lebih dekat ke tepi panel.
• Sistem terasa seperti itu jauh lebih berat daripada seharusnya untuk sistem ukuran ini.
• Layar bergetar ketika saya mengetik; terlalu ringan atau engselnya terlalu longgar.

Beberapa keluhan ini dapat dipersempit menjadi "jika kita mengubah ukuran laptop, kita akan dapat menyelesaikan masalah ini". Misalnya, jika Anda memiliki ukuran 13,2 "(dan akibatnya bezel dan sasis yang lebih kecil, karena Anda tidak perlu ini cukup besar dengan layar yang lebih kecil), orang mungkin merasa bahwa sandaran tangan terlalu pendek. Atau jika Anda membuat keyboard lebih sempit dan sandaran tangan lebih lama, orang mungkin mengatakan mereka harus menjangkau terlalu jauh dengan jari mereka untuk menekan tombol.

Studi ergonomis jauh lebih sedikit persamaan dalam papan tulis, dan jauh lebih empiris dengan unit sampel dan berbagai macam bentuk dan ukuran orang. Studi ergonomis, pada gilirannya, menginformasikan komponen apa dan produsen laptop anggap sebagai ukuran yang paling diinginkan. Begitu mereka mengisolasi ukuran-ukuran itu, mereka masuk ke produksi massal, untuk mengambil keuntungan dari skala ekonomis.

Ketika Anda berurusan dengan benda-benda fisik yang tunduk pada gravitasi dan momentum dan sebagainya, bagian yang penting adalah rasio dan kepadatan berbagai bagian relatif satu sama lain; ukuran absolut kurang penting dari perspektif arsitektur sistem murni (meskipun ukuran absolut banyak diinformasikan oleh studi ergonomis).

Ukuran absolut akan menjadi penting jika, misalnya, laptop sering mengalami hambatan udara yang signifikan, seperti dalam kasus pesawat terbang. Tapi mereka tidak (setidaknya saya harap begitu; kalau tidak laptop Anda ada di dunia yang terluka!) Jadi, berdasarkan fakta itu, saya menyimpulkan bahwa ukuran yang standar di seluruh produsen laptop adalah hasil dari kelembaman industri, ekonomi skala, hasil studi ergonomis, dan standarisasi bagian komoditas , lebih dari faktor lain yang mungkin berperan.

Pertanyaan bagus Jawabannya adalah bahwa biasanya ukuran layar yang diiklankan adalah ukuran diagonal layar. Ini adalah rasio panjang ke lebar, dan biasanya tergantung pada resolusi yang diinginkan. Pertimbangkan perhitungan berikut untuk diagonal:

Ini menunjukkan Anda dapat memiliki layar berukuran logis, tetapi ukuran yang diiklankan aneh. Sekarang, ini memberikan keuntungan pemasaran sehingga Anda membaca bahwa layarnya adalah 15,25 ", namun tidak ada satu sisi yang lebih besar dari 13". Juga, ukuran layar ini adalah rasio 8: 5, dan membaca pada resolusi layar memberitahu kita bahwa saya dapat memiliki resolusi berikut jika jumlah piksel mendukungnya:

• 1440x900
• 1680x1050

16: 9 adalah rasio umum lainnya untuk alasan yang jelas. Sepanjang garis ini Anda memiliki 1366x768 umum di antara yang lain.

Saya tidak pernah tahu mengapa mereka mengiklankan ukuran layar sebagai diagonal, TV adalah cara yang sama.