Jadi saya memiliki tes probabilitas dan saya tidak bisa menjawab pertanyaan ini. Itu hanya bertanya seperti ini:
"Menimbang bahwa adalah variabel acak, 0 , gunakan ketidaksetaraan yang benar untuk membuktikan apa yang lebih tinggi atau sama, E (X ^ 2) ^ 3 atau E (X ^ 3) ^ 2 . E ( X 2 ) 3 E ( X 3 ) 2
Satu-satunya hal yang bisa saya pikirkan adalah Ketimpangan Jensen, tetapi saya tidak benar-benar tahu bagaimana menerapkannya di sini.
Jawaban:
Ini memang bisa dibuktikan dengan ketidaksetaraan Jensen.
Petunjuk : Perhatikan bahwa untuk fungsi adalah cembung di (Di situlah Anda menggunakan asumsi ). Kemudian ketidaksamaan Jensen memberikan dan untuk , itu adalah sebaliknya.x α [ 0 , - ∞ ) X ≥ 0 E [ Y ] α ≤ E [ Y α ] α < 1α > 1 xα [ 0 , - ∞ ) X≥ 0
Sekarang, ubah variabel menjadi sesuatu yang sebanding, dan temukan relevan .α
sumber
Ketidaksetaraan Lyapunov (Lihat: Casella dan Berger, Inferensi Statistik 4.7.6):
Untuk : E [ | X | r ] 11 < r < s < ∞
Bukti :
Oleh ketidaksamaan Jensens untuk cembung :ϕ ( E X ) ≤ϕ ( x ) ϕ(EX)≤E[ϕ(x)]
Pertimbangkan , lalu mana ( E [ Y ] ) t ≤ E [ Y t ] Yϕ(Y)=Yt (E[Y])t≤E[Yt] Y=|X|r
Pengganti : (E[|Xt=sr (E[|X|r])sr≤E[|X|rsr] ⟹E[|X|r]1r≤E[|X|s]1s
Secara umum untuk ini berarti:X>0
sumber
Misalkan X memiliki distribusi seragam pada [0,1] maka E (X ) = dan begitu E (X ) = dan E ( X ) = jadi E (X ) = . Jadi dalam hal ini E (X ) > E (X ) . Bisakah Anda menggeneralisasi ini atau menemukan contoh tandingan?12 23113 2 3 31127 3 3214 3 2 3223116 3 2 2 3
sumber