Masalahnya: Saya sedang mengerjakan pasar freelance, dan saya memutuskan untuk membatalkan proyek dengan salah satu klien saya, karena klien tidak mungkin bekerja dengan penundaan tanpa batas dan banyak bug di backend-nya. Saya ingin memberinya pengembalian dana sebagian (sebagian karena saya bekerja selama dua bulan dan ada 3k baris kode, meskipun aplikasi masih tidak berfungsi karena masalah dari backend-nya).
Pertanyaannya: siapa "pemilik" kode yang saya tulis? Kami tidak sepakat tentang hal itu setelah proyek dimulai. Bisakah saya katakan padanya untuk tidak menggunakan kode saya? Saya mengerti, bahwa ia dapat mengabaikan larangan saya, saya hanya ingin tahu apakah saya memiliki "hak" formal untuk mengatakannya.
freelancing
code-ownership
Ixrec
sumber
sumber
Jawaban:
Ini adalah hal terbaik yang akan Anda hubungi pengacara. Itu tergantung pada negara Anda dan apa yang ada dalam kontrak saat ini, tetapi saya menduga yang berikut ini relevan:
Sekali lagi, kata-kata tertentu dalam kontrak dapat memberi Anda atau pelanggan hak yang berbeda, dan hukum setempat akan berlaku. Saya merekomendasikan Anda untuk menghubungi pengacara untuk mendapatkan jawaban yang pasti. Jika Anda tidak dapat atau tidak ingin membayar pengacara, saya menganggap kode itu tidak cukup penting. Jadi, Anda harus mempertimbangkan kelebihan dan kekurangannya.
Di sisi lain, pikirkan betapa pentingnya jika dia menggunakan kode tersebut. Anda menulisnya sehingga Anda tahu paling banyak tentang itu. Dia tidak akan memiliki dukungan, tidak ada pengembangan lebih lanjut (kecuali mempekerjakan orang lain yang harus bekerja sendiri), dll. Anda di sisi lain dapat menggunakan kode untuk maju.
sumber
Ini akan menjadi masalah pekerjaan untuk disewa . Biasanya *, jika Anda dipekerjakan oleh seseorang dan mereka membuat Anda membuat sesuatu, mereka memilikinya. Tapi Anda seorang kontraktor / freelancer , jadi itu seharusnya tidak berlaku untuk Anda. Itulah sebabnya sebagian besar pekerjaan kontrak menyebutkan sesuatu tentang ini dalam kontrak . Jika benar-benar tidak ada kontrak dan Anda secara legal mengamatinya, saya yakin Anda masih memilikinya.
Saya tidak sering mengatakan ini, tetapi dalam kasus ini, ya, Anda mungkin harus berbicara dengan pengacara jika Anda benar-benar ingin memberikan tekanan hukum pada siapa pun.
Juga, tidak masalah sama sekali jika Anda memberinya kode sumber di masa lalu. Hak cipta tidak berfungsi seperti itu. Bahkan jika kita semua memiliki kode sumber untuk Windows8, itu tidak berarti siapa pun kecuali Microsoft memiliki hak untuk itu.
* Di sebagian besar negara bagian AS. Penawaran tidak tersedia di Antigua , yang secara khusus mengabaikan semua undang-undang IP AS saat ini **.
** Pembaruan: Pada 2014 Antigua akhirnya mendenda seseorang berdasarkan undang-undang hak cipta 2003. Antigua dan AS masih ragu tentang perjudian online, tetapi politiknya mungkin bergeser.
sumber
Ini seharusnya ditentukan dalam kontrak (pelajaran yang dipetik ...). Dalam kasus terbaik untuk Anda, Anda akan menentukan bahwa tidak adanya kinerja persyaratan kontrak oleh klien adalah alasan pembatalan, mungkin aturan tiga-teguran atau sesuatu. Anda juga akan menentukan "transfer kekayaan intelektual pada kepuasan kontrak"; bahkan dalam pembatalan, jika kedua belah pihak memenuhi persyaratan tersebut (artinya Anda telah dibayar sesuai dengan kontrak Anda sejauh ini dan telah menyerahkannya), kontrak tersebut "puas".
Itu kemudian memperjelas bahwa apa yang Anda kembangkan sekarang milik klien Anda. Itu, tentu saja, dengan asumsi bahwa selain klien menjadi sumber keterlambatan yang tak dapat diatasi, pelanggan memiliki reputasi baik dalam hal pembayaran untuk layanan yang diberikan. Jika klien menahan pembayaran, Anda memiliki kode sampai masalah diselesaikan dengan kepuasan timbal balik atau pengadilan.
Ngomong-ngomong, jika kontrak tidak menentukan bagian dari pembayaran apa yang berhak Anda dapatkan dan apa yang tidak sesuai dengan pekerjaan yang dilakukan, maka jika Anda membuat konsep kontrak ini, bersiaplah untuk membayar setiap sen yang mereka berikan kepada Anda, dan demikian pula , jika mereka menyusunnya, Anda seharusnya tidak mengembalikan uang. Seperti yang dinyatakan dengan benar dalam episode Teori Big Bang beberapa musim yang lalu, ambiguitas dalam kontrak menguntungkan pihak yang tidak menyusunnya, sejauh hukum mengizinkan (kontrak tidak harus menentukan yang jelas, seperti ilegalitas dari hukum, tetapi jika Anda tidak diharuskan atau dilarang oleh hukum atau kontrak untuk mengambil tindakan tertentu, Anda dapat melakukan apa yang Anda pilih mengenai tindakan tersebut, jadi jika kontrak tidak menetapkan penyelesaian penyelesaian sebagian, uang dan kode akan hilang kepada siapa pun yang tidak menulis saringan kontrak ini).
sumber