Bagaimana saya bisa mengambil paparan air lama tanpa filter abu-abu?

11

Saya ingin mengambil beberapa gambar eksposur lama dari sungai dan danau, tapi saya tidak memiliki filter abu-abu. Yang menghasilkan gambar terlalu banyak, hingga menyelesaikan gambar putih. Jadi ada dua pertanyaan: Bagaimana saya bisa mengambil foto-foto itu tanpa filter abu-abu, dan bagaimana cara menghitung waktu yang diperlukan untuk air halus tanpa memiliki filter abu-abu?

filters long-exposure water arc_lupus
sumber
1
Pertanyaannya berbeda, tetapi jawabannya sama: photo.stackexchange.com/questions/11730/…
Michael C
3
Saya mencoba hal yang sama, tidak banyak yang bisa dilakukan. Dapatkan 2 - $ ND filter untuk pengujian atau gunakan gelas tukang las ($ 1 di depot rumah) dan jika Anda pikir itu hal Anda, beli yang berkualitas tinggi.
Aganju
Yap. Cobalah untuk berinvestasi secangkir dolar pada satu atau dua filter.
Rafael

Jawaban:

20

Anda dapat menggabungkan beberapa foto eksposur pendek menjadi satu gambar eksposur panjang. Ada banyak tutorial di internet , misalnya:

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

Pada dasarnya, ia membuka urutan foto dalam photoshop sebagai lapisan dalam satu gambar, lalu "auto-align layers", "convert to smart object" dan "stack mode" - "mean".

Perataan gambar (tugas yang paling memakan waktu) dapat dihindari jika kamera benar-benar stabil di antara pemotretan. Jika foto Anda sudah disejajarkan, penumpukan dasar dapat dilakukan dengan sangat cepat, bahkan tanpa alat yang canggih, misalnya ini adalah bagaimana ImageMagick sumber bebas dan terbuka melakukannya:

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg
szulat
sumber
1
Menumpuk foto dapat memberikan efek yang serupa, tetapi mungkin tidak terlihat sama dengan eksposur lama yang tepat.
vclaw
Untuk hasil terbaik, seseorang harus mengambil sejumlah besar gambar, saya akan mengatakan setidaknya 25, jika tidak, permukaan air tidak akan tampak dihaluskan dengan cara yang sama seperti pada gambar paparan panjang.
Hitung Iblis
1
Sebenarnya, rata-rata lebih dari banyak gambar bahkan sering memberikan hasil yang lebih baik daripada memiliki waktu bukaan efektif yang sama melalui filter ND: Untuk gambar input manusia yang cukup, hasilnya seperti memiliki ISO yang jauh lebih rendah.
Hagen von Eitzen
1
@ vclaw Perbedaan utama antara rata-rata dan filter ND nyata adalah bahwa dalam kasus pertama, Anda memiliki kesenjangan antara eksposur; tidak apa-apa jika gerakan Anda kabur secara acak (seperti air, misalnya) tetapi tidak ok jika itu misalnya, gerakan manusia dalam balet atau garis-garis cahaya --- Anda akan memiliki celah. Dan ingat bahwa ND10, misalnya, mengurangi cahaya 1000 ribu waktu --- Anda memerlukan jumlah tembakan "cepat" yang sama untuk memiliki efek yang sama. Lihat blog.patdavid.net/2013/09/...
Rmano
10

Dengan asumsi Anda melakukan yang jelas - mengatur ISO ke minimum dan menggunakan aperture terkecil yang Anda bisa - maka tidak ada lagi yang dapat Anda lakukan tanpa filter ND. Mereka tidak semahal itu :-)

Philip Kendall
sumber
6
Dan pergi pada hari mendung / mendung. Itu bisa membuat perbedaan besar pada waktu pemaparan.
vclaw
@ vclaw: Tes yang saya lakukan di mana sudah cukup di pagi hari, dalam bayangan.
arc_lupus
1

Tunggu matahari terbenam ... atau setidaknya lebih rendah di langit. Anda membutuhkan lebih sedikit cahaya sehingga Anda dapat mengurangi kecepatan rana, dengan asumsi Anda telah mengurangi ISO Anda dan menutup aperture Anda.

dtphoto
sumber
0

Anda dapat membatasi jumlah cahaya yang diterima dengan menggerakkan kaus kaki hitam, selembar karton gelap dll di depan lensa. Jika Anda memiliki eksposur 10 detik dan berulang kali menutupi lensa selama total 8 detik selama waktu ini, eksposur bersih akan menjadi 2 detik, tetapi efek blur pada gambar akan menjadi sesuatu antara eksposur 2 detik dan 10 detik karena Anda tidak mengekspos selama 2 detik terus menerus. Ini jelas akan membutuhkan beberapa latihan, tetapi dapat diterapkan sangat kreatif dengan cara yang berbeda (misalnya untuk mensimulasikan filter ND bertingkat dengan menutupi hanya sebagian gambar dll.)

Atau, Anda juga dapat mengurangi cahaya dengan media transparan selain filter ND, seperti stoking hitam atau jaring.

Guido
sumber
Jika Anda menutup 8 dari 10 detik ke atas, itu akan sama dengan hanya mengekspos selama dua detik.
Aganju
1
Menggunakan stoking atau kaitan di atas lensa adalah cara klasik untuk mengambil foto fokus lembut, seringkali dengan efek menarik di sekitar setiap sorotan specular. Jadi, tentu saja, itu akan mengurangi jumlah cahaya tetapi akan memiliki efek lain juga.
David Richerby
2
@ Aganju Ini tidak persis sama. Anda benar bahwa eksposur total adalah 2 detik, tetapi ini benar-benar n eksposur pada 2 / * n * detik masing-masing, sehingga efeknya lebih seperti susun gambar daripada eksposur tunggal.
Caleb
1
@ Aganju Ini tidak persis sama karena kita berbicara tentang subjek yang bergerak. Eksposur 2s efektif yang tersebar di 10s real time akan menunjukkan lebih banyak pergerakan daripada eksposur 2s "lurus". Namun, jika Anda menutupi misalnya 2s kemudian mengekspos untuk 0,5s dan melakukannya empat kali, Anda mungkin akan berakhir dengan gerakan yang terlihat agak kasar karena adegan "melompat" di antara bagian-bagian dari paparan. Untuk mendapatkan ini terlihat OK, saya pikir Anda harus terus-menerus memindahkan kartu ke atas lensa, menutupi dan membuka berulang kali, berkali-kali. Itu akan sulit untuk dikendalikan tetapi bukan tidak mungkin.
David Richerby
0

Bagaimana saya bisa mengambil foto-foto itu tanpa filter abu-abu

Salah satu pilihan adalah mencoba membuat filter kerapatan netral untuk DIY. Anda tidak akan mendapatkan kualitas terbaik, tentu saja, tetapi Anda bisa mendapatkan beberapa efek seperti ND yang berguna dengan meregangkan selembar film Mylar di atas lensa Anda dan mengamankannya dengan satu atau dua karet gelang. Regangkan dengan kuat sehingga tidak ada kerutan. Jika Anda membutuhkan filter yang lebih gelap, gunakan dua lapisan.

bagaimana cara menghitung waktu yang dibutuhkan untuk air halus tanpa memiliki filter abu-abu?

Semakin lama paparan, semakin banyak waktu yang Anda miliki untuk perbedaan permukaan air untuk rata-rata keluar dan semakin halus akan muncul. Saya penggemar berat menghitung hal-hal, tetapi pendekatan empiris pasti menang di sini - ada terlalu banyak variabel dan terlalu banyak kompleksitas untuk muncul dengan model matematika yang berguna.

Caleb
sumber