Apa keuntungan praktis dari lensa cepat saat memotret lanskap?

Saya masih menggunakan lensa kit 18-105 saya pada Nikon D5300 saya, dan kualitas (rendah) foto di bagian tepi mengganggu saya, jadi saya ingin mendapatkan beberapa lensa yang menghasilkan kualitas yang baik melalui seluruh foto. Masih memutuskan antara prime vs zoom untuk penggunaan kualitas vs multi purpose, tapi yang saya benar-benar tidak yakin adalah apakah / ketika F-stop rendah sangat penting untuk fotografi seperti itu.

Jadi mengapa saya harus mempertimbangkan membeli lensa yang lebih cepat karena semua yang menjadi fokus adalah salah satu hal paling penting ketika melakukan bentang alam?

Saat digunakan pada aperture dan focal length yang sama, lensa yang lebih cepat akan memiliki vignetting yang lebih sedikit daripada lensa yang lebih lambat.

Misalnya jika Anda memilih untuk memotret pada 35mm f / 4.0, maka lensa 24-70mm f / 4.0 akan memiliki yang paling vignetting, lensa 24-70mm f / 2.8 akan memiliki lebih sedikit, dan prime 35mm f / 1.4 akan memiliki setidaknya vignetting.

Alasan ini terjadi adalah karena pengorbanan dalam desain lensa. Vignetting terjadi karena elemen depan tidak cukup besar untuk cocok dengan aperture. Membuat lensa bebas sketsa akan membutuhkan elemen depan yang sangat lebar, yang meningkatkan bobot dan biaya.

Sampel uji vignetting dapat ditemukan di The Digital Picture .

Salah satu alasan untuk menghindari vignetting adalah untuk jahitan panorama - kecerahan harus dibuat konsisten sebelum jahitan dapat dimulai. Alasan lain adalah jika Anda ingin memulai dengan gambar bebas sketsa dan sengaja menambahkan sketsa di postprocessing, tetapi dengan cara di bawah kendali Anda.

Lensa yang lebih cepat (= F-stop rendah) memungkinkan fokus manual yang lebih mudah dan fokus otomatis yang lebih baik, mengingat kamera memiliki sensor AF yang dapat mengeksploitasi lensa lebih cepat. Namun untuk lansekap, biasanya ada cukup waktu sehingga tidak banyak yang bisa diperoleh dari ini.

Lensa yang lebih cepat sering melampaui lensa yang lebih lambat ketika dihentikan ke F-Stop yang sama (mis. F / 8). Alasannya bukan karena lensa yang lebih cepat lebih baik secara default. Alih-alih itu berasal dari kualitas optik yang diperlukan untuk lensa cepat, yang harus bisa digunakan ketika bidikan terbuka lebar. Juga lensa yang lebih cepat, terutama dalam hal lensa zoom, mewakili peningkatan biaya dalam pembuatan karena ukuran lensa yang lebih besar. Dengan demikian mereka sering akan dirancang untuk menjadi produk teratas di setiap produsen.
Dimungkinkan juga untuk membuat lensa "tidak terlalu cepat" dengan kualitas optik yang sebanding, mengarah ke lensa yang lebih ringkas. Banyak lensa utama Pentax mewakili pendekatan ini.

Pertimbangkan kondisi cahaya rendah. Jika Anda dapat menggunakan F-stop rendah, Anda dapat menggunakan ISO yang lebih rendah. Anda kemudian akan memiliki lebih sedikit noise dan rentang dinamis yang lebih tinggi. Bahkan dengan tripod, Anda akan memiliki lebih banyak opsi jika Anda hanya membutuhkan waktu pencahayaan, katakanlah, 0,3 detik, bukan 2 detik. Dalam kondisi yang sangat berangin, tripod mungkin berguncang, tetapi bahkan di bawah angin yang sepoi-sepoi, cabang pohon mungkin bergerak sedikit.

Ketajaman maksimum yang dicapai pada perhentian F yang lebih tinggi di mana Anda tepat di atas titik di mana Anda mendapatkan difraksi, biasanya sekitar F / 8, akan jauh lebih baik. Jadi, gambar dalam kondisi siang hari bolong juga akan meningkat. Anda juga dapat mempertimbangkan menggunakan lensa zoom dan membuat resolusi tinggi dengan menjahit panorama. Gambar yang diambil menggunakan lensa zoom akan kurang tajam per gambar, tetapi setiap gambar kemudian menjadi bagian dari panorama yang lebih besar, ketika panorama diubah ukurannya ke format yang sama dengan satu gambar yang dapat Anda ambil dengan, katakanlah, lensa prima 50 mm , hasilnya akan jauh lebih baik. Tapi, metode ini membutuhkan adegan statis, jadi itu tidak selalu berlaku.

Lensa yang lebih cepat memberi Anda kualitas gambar yang hampir selalu lebih baik daripada lensa yang lebih lambat pada f-stop yang sama. Ini berlaku untuk sketsa, resolusi dan kontras, distorsi dan warna.

Lensa yang lebih cepat juga memberi Anda pandangan yang lebih terang melalui jendela bidik atau lebih sedikit noise pada tampilan live view Anda. Siapa pun yang mencoba fokus pada bintang di malam hari tahu betapa menjengkelkannya tampilan yang bising.

Selain itu, lensa cepat biasanya lebih mahal dan sering dibuat lebih baik. Satu contoh luar biasa untuk ini adalah EF 35 / 1.4 II Canon, yang sangat tahan lama dan tahan cuaca. Merek lain memiliki lensa yang dibangun dengan baik dan tersegel.

Saya melihat tidak ada keuntungan mengenai fokus otomatis, karena untuk satu hal tidak ada kamera yang saya tahu menggunakan sensor yang akan mendapat manfaat dari bukaan yang dibuka lebih lebar dari f / 2.8 dan karena kamera modern dapat fokus dengan cahaya sekitar sesedikit LV -3.

Terakhir, jika Anda perlu atau ingin mengambil gambar dengan aperture lebar, Anda tidak dapat membuka lensa af / 4 ke f / 1.4, sementara Anda selalu dapat menghentikan af / 1.4 hingga f / 4. Lensa cepat memberi Anda fleksibilitas yang lebih besar.

Ada juga alasan untuk tidak menghabiskan uang pada lensa super cepat:

Beratnya lebih banyak, harganya lebih mahal dan bahkan mungkin memerlukan peralatan yang lebih mahal, seperti tripod dan kepala yang bisa membawa lebih banyak.

Mereka membutuhkan lebih banyak ruang di tas kamera Anda, menyisakan lebih sedikit untuk hal-hal yang mungkin penting seperti filter kepadatan netral lulus, yang sering membantu mendapatkan gambar lanskap yang lebih baik.

Secara umum, pada lubang terbuka lebar mereka cenderung ke pinggiran ungu dan pergeseran fokus (masalah terakhir ini seharusnya tidak mengganggu Anda saat pemotretan lanskap).

(Perlu diingat, bahwa ada banyak gambar pemandangan hebat dan terkenal yang diambil bertahun-tahun yang lalu, menggunakan film, kamera, dan lensa yang bahkan tidak ingin disentuh oleh fotografer amatir masa kini.)

Lensa yang lebih cepat tidak selalu secara inheren lebih baik untuk fotografi lanskap, karena implikasi dengan 'lansekap' adalah bidikan yang dihentikan, terutama pada tripod. Apakah Anda berhenti sekarang? Jika tidak, ini bisa menjelaskan kelembutan tepi.

Barang-barang yang kurang cahaya atau potret terfokus yang tipis dan gambar bunga, dll. Jelas mendapat manfaat dari aperture maksimum yang besar karena dibutuhkan lebih banyak kecerahan dan kedalaman bidang yang lebih sempit untuk fokus kritis dan tampilan bidikan.

Lensa cepat cenderung menjadi lensa kelas premium, jadi lensa ini mungkin sedikit lebih baik secara optik. Biasanya, bidikan lanskap adalah tentang detail, jadi ini berguna, meskipun biasanya perbedaannya biasanya jauh lebih sedikit pada f8 daripada pada bukaan besar.

Bukaan yang setara pada lensa cepat lebih dihentikan (mis. F2.8 terbuka lebar pada lensa zoom f2.8, tetapi dua berhenti pada lensa f1.4). Menghentikan hampir selalu meningkatkan gambar dari buka lebar, terutama pada lensa sudut lebar, tetapi efeknya berkurang oleh f8 (bahkan lensa f2.8 ditutup 3 berhenti di f8).

Namun, perbedaan optik hanya satu hal. Menggunakan tripod yang baik juga bermanfaat. Tripod yang sangat buruk hampir tidak berguna, dan terlalu banyak gerakan dan getaran akan mengaburkan gambar bahkan pada lensa yang paling mahal.

Lensa cepat adalah lensa yang berat. Ini bisa menjadi kerugian dalam fotografi lanskap jika harus digabungkan banyak bukit!

Tentu saja, itu semua untuk bidikan lanskap klasik dan banyak yang melakukan hal berbeda untuk menjadi impresionistik. Pada akhirnya, teknik bisa sama pentingnya dengan peralatan, begitu tingkat dasar terpenuhi.