Apa sifat-sifat kamera yang memengaruhi pengambilan gambar dalam pencahayaan yang buruk?

Saya baru saja membeli Nikon CoolPix L110, yang dicuri beberapa bulan kemudian. Dalam mencari pengganti, saya ingin mendapatkan sesuatu yang mengambil gambar lebih baik dalam pencahayaan yang buruk. Zoom pada L110 tampaknya berlebihan, karena zoom akan mengurangi kualitas gambar. Saya tidak tahu banyak tentang fotografi, jadi bisakah Anda memberi tahu saya:

• pengaturan / properti kamera apa yang memengaruhi cara pengambilan gambar dalam pencahayaan yang buruk (menghindari kekaburan dan tidak terlalu berbintik)
• apa kisaran harga yang saya lihat?

Saya pikir saya membiarkan diri saya dijual di L110 untuk zoom-nya (kamera saya sebelumnya hanya memiliki 3x zoom), dan kemudian terus-menerus kecewa dengan gambar-gambar dalam ruangan yang buram.

Pengaturan / properti apa dari kamera yang memengaruhi cara pengambilan gambar dalam pencahayaan yang buruk?

1. Ukuran sensor , bukan ukuran sensor itu sendiri.

   Ukuran sensor tergantung pada ukuran sensor, jumlah piksel, dan beberapa aspek fisik dari desain sensor. Untuk format yang diberikan - yaitu, ukuran sensor - karena jumlah piksel naik, ukuran sensel turun, membuat gambar dengan pencahayaan rendah (dan area gelap dari gambar lain) menjadi lebih kasar. Agak berlawanan dengan intuisi, maka, satu hal yang harus dicari di sini - semua hal lainnya sama - adalah jumlah megapixel yang lebih rendah , bukan jumlah yang lebih tinggi.

   ISO maksimum ("kecepatan" atau sensitivitas sensor) dapat menjadi indikator pengganti kasar untuk sensitivitas cahaya rendah yang lebih baik.

2. Lensa terbaik f ​​/ stop . Lubang yang lebih besar membiarkan lebih banyak cahaya. Lubang besar ditandai dengan kecil nilai f-stop. Nilai 2,8 atau kurang sering dianggap baik untuk cahaya yang lebih rendah, tetapi tidak ada ambang batas yang pasti. F-stop diukur pada skala rasio kuadrat, sehingga f / 1.4 adalah empat kali lebih baik dari f / 2.8 dan f / 2.8 empat kali lebih baik dari f / 5.6 (meskipun tampaknya 1.4 cukup dekat dengan 2.8) .

   Hati-hati, meskipun, di area titik & tembak dengan lensa zoom panjang: biasanya, f / stop terbaik mereka dicapai pada sudut lebar dan dengan cepat menjadi lebih buruk saat Anda memperbesar rentang telefoto. Fuji FinePix 300 adalah contoh yang baik: f / stop terbaik 3,5 tidak terlalu buruk tetapi dengan cepat berubah menjadi f / 5.6 saat Anda memperbesar.

   Untuk kamera dengan sistem lensa yang dapat diganti, Anda seringkali dapat membeli lensa yang memiliki f / stop maksimum yang lebih baik. Ini bisa mahal (ribuan dolar, bukan ratusan begitu Anda mendapatkan di bawah f / 2.8 dengan optik yang baik; pengecualian khusus adalah beberapa lensa 50mm dan 85mm untuk kamera SLR, di mana optik yang hebat di f / 1.8 dapat diperoleh seharga $ 100- $ 400 [plus biaya bodi kamera]). Lensa yang membiarkan banyak cahaya harus lebih besar dan lebih berat.

3. Stabilisasi gambar. Ini ditemukan pada beberapa badan SLR dan SLD, dan pada beberapa lensa SLR dan SLD, tetapi semakin banyak juga tersedia pada model P&S seperti Canon Powershot S95 .

   IS menghambat bentuk guncangan kamera tertentu untuk gambar genggam. Ini memungkinkan Anda mengambil eksposur yang lebih lama, membiarkan lebih banyak cahaya, memperbaiki gambar. Biasanya ini memungkinkan cahaya 5 - 15 kali lebih banyak. (Yang terakhir adalah perbedaan antara, katakanlah, f / 5.6 dan f / 1.4: itu besar.) Namun, jelas IS tidak dapat menghentikan subjek Anda dari bergerak. Ini bagus untuk lanskap, masih potret, dan tembakan candid sesekali, tetapi tidak untuk olahraga dan aksi.

4. Sumber cahaya tambahan, seperti flash. Blitz pada kamera biasanya tidak menyala jauh melebihi 10 - 20 kaki. Kamera yang memiliki hot shoe atau yang dapat terhubung ke flash eksternal akan mampu memberikan cukup cahaya untuk menerangi objek terdekat (dan melakukannya dengan sangat baik jika Anda memindahkan flash dari kamera dengan kabel atau perangkat nirkabel).

5. Ukuran, massa, dan bentuk. Tubuh yang lebih besar dan lebih berat yang dapat Anda genggam dengan baik sering akan menjadi lebih mantap dan mengurangi kekaburan. Badan semacam itu biasanya muncul dalam garis kamera profesional mulai dari $ 1000.

6. Algoritma pengurangan kebisingan. Sebagian besar kamera digital dapat memproses gambar cahaya rendah untuk mengurangi noise dan meningkatkan ketajaman. Beberapa melakukannya lebih baik daripada yang lain. Beberapa memberi Anda opsi untuk mematikan ini; beberapa tidak; beberapa memungkinkan Anda mengambil gambar "mentah" di mana Anda dapat menerapkan pengurangan noise di komputer nanti. Dengan sedikit, pengurangan noise tidak opsional dan sangat agresif dalam cahaya rendah sehingga Anda bisa kehilangan banyak detail.

7. Kemampuan reduksi getaran lainnya. Ini termasuk soket untuk pemasangan pada tripod (kebanyakan kamera memilikinya), pemicu kendali jarak jauh, dan penguncian cermin (untuk SLR). Untuk memanfaatkan ini, Anda memerlukan tripod atau alat penstabil yang setara.

Ulasan terperinci, komprehensif sering mencakup kemampuan rendah cahaya dari suatu benda atau lensa. Bahkan beberapa model P&S yang lebih murah ditinjau. Mereka layak belajar.

Secara keseluruhan, IS dan flash yang baik dapat memberikan hasil maksimal per dolar untuk membantu Anda memperoleh gambar cahaya rendah yang bagus. Seperti yang disebutkan orang lain, sensor yang lebih baik dengan cepat menjadi mahal. Lensa yang lebih baik juga.

Kapan saja Anda perlu mengambil gambar dalam cahaya rendah, apa yang Anda butuhkan sebagai kamera dengan kinerja ISO tinggi yang baik. BTW, ISO sensitif terhadap cahaya. Kamera tidak cukup untuk mencapai ISO tinggi, ia harus menunjukkan kualitas gambar yang baik saat melakukannya.

Kamera terbaik dengan kinerja ISO tinggi adalah DSLR dan SLD (Juga disebut Mirrorless Interchangeable Lens Cameras). Pada bagian yang lebih murah, harganya sekitar $ 400 untuk kamera plus lebih banyak untuk lensa, yang dimulai sekitar $ 100 dan naik. Diharapkan untuk membayar setidaknya $ 1000 untuk DSLR dan lensa berkualitas menengah. Kamera-kamera itu lebih berat dan lebih besar dari L110 Anda, jadi tidak untuk semua orang.

Langkah selanjutnya adalah mendapatkan kamera kompak yang dirancang untuk sensitivitas tinggi. Mulai dari sekitar $ 250 hingga $ 500. Jika Anda menyukai zoom yang panjang, Anda harus serius melihat Fuji Finepix F300 EXR yang memiliki kualitas luar biasa untuk kelasnya dengan beberapa model melakukan sedikit lebih baik dalam hal kebisingan. Ini memiliki 15X optical zoom sudut ultra-lebar dan sangat cepat untuk kelasnya.

Anda juga dapat mempertimbangkan Nikon Coolpix P7000 yang memiliki zoom sudut lebar 7X dan sedikit kurang berbintik daripada F300 EXR tetapi terlihat lebih lambat. Pesaing lain semuanya memiliki zoom lebih pendek, Canon S95 dan Panasonic LX5 termasuk dalam kategori ini.

Hal yang paling penting untuk mengurangi noise dalam fotografi cahaya rendah adalah ukuran sensor. Sayangnya, sebagian besar kamera point-and-shoot memiliki sensor kecil yang seragam, sehingga akan selalu menjadi masalah. Ukuran sensor adalah fitur paling mahal pada kamera; yang dengan ukuran "bagus" akan berjalan beberapa ratus hingga beberapa ribu dolar. Juga, sebagian besar kamera dengan sensor yang lebih besar cenderung kamera yang lebih besar (DSLR, dll); itu mungkin bukan yang Anda cari.

Jika Anda kurang khawatir tentang kebisingan dan hanya ingin beberapa jenis gambar, mencari kamera yang memiliki pengaturan ISO tertinggi. Tetapi karena Anda mencoba untuk menghindari gambar "kasar" ini mungkin tidak akan banyak membantu Anda.

Beberapa kamera lebih baik daripada yang lain dalam mengurangi noise dalam pemrosesan on-board mereka. Tidak ada angka ajaib untuk dicari di sana; Anda harus mencari ulasan teknis yang menunjukkan gambar uji. DPReview adalah salah satu situs yang bagus untuk itu; ada banyak lainnya.

Ini tidak berhubungan dengan kinerja cahaya rendah, tetapi masih layak untuk dibahas:

Zoom pada L110 tampaknya berlebihan, karena zoom akan mengurangi kualitas gambar

Anda mungkin mendapatkan apa yang dikenal sebagai zoom "digital". Zoom digital bukanlah zoom "nyata"; itu menggunakan perangkat lunak untuk mengambil gambar Anda dan memperbesarnya. Namun, tidak ada informasi tambahan dalam gambar yang tersedia, jadi menjadikannya lebih besar membawa pengurangan kualitas gambar yang sesuai.

Yang ingin Anda cari adalah zoom "optikal"; ini menggunakan lensa Anda untuk memperbesar gambar daripada perangkat lunak. Saat Anda memperbesar, gambar Anda menjadi "lebih besar" (lebih tepatnya, sudut pandang yang Anda lihat lebih kecil), tetapi sensornya masih menangkap sebagian besar data, sehingga kualitas gambarnya (kebanyakan) sama.

Saat membandingkan kamera, lupakan zoom digital seluruhnya, dan pertimbangkan zoom optikal sebagai gantinya.

Untuk melakukan pekerjaan dengan cahaya rendah, dua hal utama yang Anda inginkan adalah lensa cepat (F2.8 atau lebih baik, f1.4 adalah yang terbaik) dan tripod yang berat. Sementara banyak kamera digital memiliki beberapa perangkat lunak mewah untuk mengurangi guncangan gambar, lebih baik meletakkan kamera pada platform yang kokoh!

Saya telah mengambil bidikan langit malam di mana saya terpapar selama 15 detik atau lebih dengan tripod 3036 bogen.

Jika fotografi cahaya rendah adalah prioritas, maka saya pikir Anda harus mempertimbangkan untuk mendapatkan DSLR - karena sensor mereka yang jauh lebih besar mereka memiliki noise yang jauh lebih sedikit. Anda juga dapat memilih lensa yang paling sesuai dengan Anda, alih-alih menggunakan satu kamera menjadi kamera saku. The downside adalah bahwa mereka jauh lebih berat, lebih besar dan lebih mahal.

Saya pikir Anda dapat membeli DSLR yang bagus (Canon atau Nikon, misalnya) seharga sekitar $ 500, dan lensa cepat sekitar $ 100 (seperti Canon 50mm 1.8).

Dalam pengalaman saya, DSLR memberikan hasil yang jauh lebih baik dalam kondisi pencahayaan rendah dibandingkan dengan kamera micro four pertiga dan compact.