Bagaimana saya tahu kamera point-and-shoot mana yang mengambil foto cahaya rendah yang bagus?

Saya memiliki Canon Powershot A710 dan saya sebelumnya memiliki model Powershot A-series sebelumnya. Saya suka mereka karena banyaknya kontrol yang mereka tawarkan. Sayangnya, mereka berdua menyedot dalam kondisi cahaya rendah, flash mereka sangat tidak responsif, dan kamera membutuhkan beberapa detik untuk mempersiapkan diri untuk pemotretan berikutnya setelah pemotretan flash. Dan bahkan kemudian, gambar yang diambil dalam cahaya rendah / blitz sama buruknya dengan gambar dengan cahaya yang baik.

Saya ingin kamera yang memberikan banyak opsi kontrol, tetapi apa yang harus saya cari untuk menemukan yang bagus dalam cahaya rendah, dengan atau tanpa flash?

Untuk kedua kasus saya sangat merekomendasikan mencari sesuatu dengan

• lensa cepat (aperture 2.0 lebih cepat dari 2.8 misalnya)
• penanganan ISO yang wajar (setidaknya 400, tetapi lebih disukai 800)
• sensor terbesar yang tersedia

Jumlah faktor-faktor ini sangat penting untuk situasi cahaya rendah.

Pada 2012, Canon S110 dan Lumix LX7 menawarkan serangkaian karakteristik tersebut. Jika Anda tidak keberatan dengan kamera yang sedikit lebih besar, Anda juga dapat mempertimbangkan Canon G15 karena LCD yang dapat dipindahkan.

Dan yang tak kalah pentingnya, jika Anda mampu membayar biaya tambahan, Sony NEX (NEX 5N misalnya) dan penawaran mikro empat pertiga dari Panasonic (seperti GF5 dan GX1) dan Olympus (seperti E-PM2 dan E-PL5) tentu lebih baik daripada opsi sebelumnya dan menawarkan fleksibilitas lensa yang dapat dipertukarkan. Jalan tengah, menawarkan lensa yang dapat dipertukarkan tetapi sensor yang lebih kecil, akan mencakup Pentax Q dan kamera Nikon 1.

Perhatikan bahwa ini adalah contoh terkini, tetapi pasar selalu menawarkan kamera baru. Yang penting untuk diingat adalah jumlah dari faktor-faktor yang disebutkan di atas (lensa cepat, penanganan ISO dan ukuran sensor).

Saya sangat merekomendasikan Canon S90 . Saya punya satu, dan untuk satu titik dan menembak itu memiliki kinerja cahaya rendah yang cukup bintang. Menggunakannya, dengan pp pengurangan kebisingan yang baik menghasilkan hasil yang bagus.

Bobotnya ringan, dan kaya fitur. Saya membayar dekat MSRP untuk itu, karena saya membelinya baru. Ia memiliki semua lonceng dan peluit yang Anda harapkan dari sebuah titik dan bidikan, ditambah mode manual penuh, aperture dan shutter priority. Juga (iirc) memiliki mode video. Semua dan semua, ini adalah P&S terbaik.

Kedengarannya seolah-olah Anda lebih mementingkan flash daripada ISO dan noise sensor, yang pada dasarnya tidak dapat dipecahkan dengan P&S dalam cahaya rendah, jadi itu bagus. Saya mengidentifikasi dua kemungkinan masalah dengan saran:

• Kekurangan daya / waktu daur ulang. Beberapa P&S memiliki hot shoe, sehingga Anda dapat memasang flash asli yang digerakkan secara internal. Anda bisa mencoba ini. Anda mungkin juga dapat memicu flash eksternal secara optis; flash kamera akan tetap menyala, tetapi dengan daya yang lebih rendah, sehingga waktu daur ulang akan lebih sedikit.
• Penempatan flash yang buruk. Lampu kilat pada kamera dapat menyebabkan tampilan lampu depan rusa dan masalah pencahayaan, baik dari benda di sekitar yang terlalu banyak terkena dan / atau menyebabkan masalah pengukuran yang membuat sisa adegan gelap atau material specular memantulkan terlalu banyak cahaya, menyebabkan kekurangan pencahayaan. Memindahkan flash dari lensa dan / atau menggunakan flash bouncing dapat mengurangi masalah ini.

Seri Canon A menggunakan baterai AA, seperti halnya flash eksternal, dan baterai yang Anda pilih akan memiliki efek signifikan pada waktu daur ulang flash. Jangan pernah menggunakan alkali karena masa pakai baterai akan menyedihkan. Jika Anda ingin sel sekali pakai, gunakan lithium, meskipun harganya mahal. Apa yang saya sarankan adalah NiMH berkualitas tinggi - lihat jawaban ini untuk lebih lanjut tentang itu.

Saya dengan @ André Carregal : Sebuah sensor besar, lensa f / 2.0 atau penanganan ISO yang lebih baik dan masuk akal.

Untuk "bagaimana cara memberitahu", saya menyarankan tes ISO cahaya rendah DxOMark : Perluas filter tipe dan pilih compact dan high-end compact , dan Anda mendapatkan daftar kamera dengan skor ISO cahaya rendah.

Kemudian periksa bidikan uji coba dari model yang relevan di dpreview.com , untuk melihat apakah perbedaan yang diukur benar-benar terlihat dalam praktik.

Berikut adalah contoh tangkapan layar dari widget dpreview, membandingkan kualitas gambar pada ISO 1600 untuk compacts dengan berbagai ukuran sensor:

( Tangkapan layar dikompresi, lihat dpreview untuk dokumen asli. )

• Kanan atas: Sensor low-end, sensor 1/3,3 "(area sensor 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Kiri atas: Kompak kelas atas, sensor 1 / 1,7 "(41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• Kanan bawah: 1 "/ sensor CX (116 mm ² ) - Sony RX100. (Kamera ini tidak jauh lebih besar dari Canon S100, dan memiliki lensa f / 1.8-4.9. Pada saat penulisan ini mungkin lampu rendah terbaik. opsi yang masih pas di saku.)
• Kiri bawah: Sensor APS-C (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Gandakan area sensor, dan sensor menerima cahaya dua kali lebih banyak selama eksposur, semuanya sama. Secara teori, ini memberi sensor dua kali lebih besar keunggulan satu atap dalam kemampuan cahaya rendah. Dilihat dari gambar uji serta dari pengukuran DxOMark, teori ini tampaknya cukup baik dalam praktiknya.

( Pengubah utama untuk "lebih besar lebih baik" adalah bahwa teknologi sensor juga penting: Kinerja sensor cahaya rendah meningkat pada laju sekitar satu perhentian setiap lima tahun, dan suatu produk dapat menggunakan teknologi yang lebih tua / lebih murah daripada keadaan saat ini). "Jadi lebih besar lebih baik" hanya berlaku ketika Anda membandingkan "yang terbaik" untuk setiap ukuran sensor pada titik waktu yang sama. Dalam tangkapan layar di atas, compact low-end mungkin bukan yang terbaik untuk ukuran sensornya, tetapi yang lainnya harus dekat dengan bagian atas kelas sensor mereka. )

Tentu saja, jika Anda memasangkan sensor yang lebih sensitif dengan lensa yang lebih lambat (katakanlah f / 2.8 bukannya f / 2.0), Anda mengorbankan banyak kinerja cahaya rendah yang baru saja Anda peroleh. Jadi, Anda menginginkan keduanya: Sensor paling sensitif dengan lensa tercepat.

Tidak ada yang dapat diperoleh dalam kinerja cahaya rendah dari kamera dengan lensa yang dapat dipertukarkan (versus kamera lensa tetap dengan sensor serupa), selain opsi membeli lensa f / 1.4 (atau bahkan fokus manual lensa f / 0,95 untuk tunggangan tertentu). Tapi kemudian kita mungkin meninggalkan semangat "point and shoot".

Setelah satu setengah tahun sekarang ada jawaban untuk ini: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Ini olahraga sensor terbesar dari titik dan menembak kamera, sehingga memungkinkan kinerja cahaya rendah yang unggul. Ukuran sensor adalah apa yang menentukan batas atas pada seberapa banyak cahaya yang dapat ditangkap oleh sensor, dan sensor G1 X adalah antara Micro Four Thirds dan APS-C dalam ukuran, yaitu. di wilayah kamera sistem.

Tentu saja dapat diperdebatkan bahwa dalam ukuran yang hampir sama Anda bisa mendapatkan lensa bodi dan pancake pada kamera sistem kompak seperti tubuh Micro Four Thirds atau Samsung NX200. Namun, tidak satu pun dari opsi ini menawarkan rentang zoom setara dengan G1 X dalam ukuran yang sama; jika Anda memasang lensa dengan rentang zoom lebar, paket keseluruhan akan jauh lebih besar.

Namun, bahkan dengan pemesanan ini, sangat layak untuk mempertimbangkan untuk mendapatkan kamera sistem yang ringkas dan menggunakannya dengan mode otomatis penuh ketika Anda ingin santai. Kamera sistem ringkas tidak lebih sulit untuk digunakan, dan dengan lensa pancake tidak jauh lebih besar, daripada G1 X. Dan Anda dapat bertukar lensa saat situasi Anda berubah. Lensa zoom kamera sistem kompak terkecil yang tersedia adalah Panasonic X 14-42, dan dengan itu kamera MFT dapat menjadi batas saku: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Ketika datang ke harga, semua opsi yang disebutkan biaya total lebih dari € 500. Tidak ada yang namanya performa cahaya rendah yang baik pada braket 200 €.

Saya agak bias, tetapi Anda mungkin menemukan situs saya, Snapsort bermanfaat.

Berikut ini tautan ke titik terbaik dan memotret untuk cahaya rendah (berdasarkan tolok ukur aktual dari DxOMark).

S90 berada di bagian atas daftar, dan S95 (penggantinya) tampaknya memiliki kinerja cahaya rendah yang sama.

Jika Anda ingin banyak opsi kontrol, spesifikasi yang harus dicari adalah:

• Mode Manual Lengkap (atau semua mode PSAM, biasanya hal yang sama); memberi Anda kontrol penuh atas pengaturan eksposur.

• Kemampuan RAW ; memberi Anda lebih banyak kebebasan untuk pasca-pemrosesan.

Jika Anda ingin kinerja yang baik dengan flash, spesifikasi yang harus dicari adalah:

• Sebuah kilat hotshoe ; memberi Anda pilihan termudah untuk meningkatkan kemampuan flash dengan unit flash eksternal atau metode pemicu di luar kamera. Biasanya hanya pada kamera gaya jembatan atau compact-sensored besar.

• Blitz internal yang dapat dimiringkan untuk memantul (jarang); adalah pilihan yang sedikit lebih baik daripada flash langsung untuk cahaya yang lebih lembut, tetapi tidak sebagus putaran / kemiringan penuh dengan flash eksternal.

• Kemampuan flash HSS / FP ( sinkronisasi kecepatan tinggi ) (sangat jarang); memungkinkan Anda untuk menggunakan flash dengan kecepatan rana yang lebih cepat untuk saat-saat Anda tidak dalam cahaya rendah dan menggunakan flash untuk mengisi.

Jika Anda ingin kinerja yang baik tanpa flash, spesifikasi yang harus dicari adalah:

• Ukuran sensor . Secara umum, semakin besar sensor, semakin baik kinerja noise ISO tinggi. Pengaturan iso yang lebih tinggi meningkatkan sensitivitas sensor sehingga Anda dapat mengumpulkan lebih banyak cahaya lebih cepat, tetapi biasanya noise juga meningkat. Sebagian besar dari kita mencari iso 3200 bersih atau 6400 iso hari ini, dan itu umumnya berarti format 1 "(2,7x crop) atau sensor yang lebih besar. Kamera P&S paling umum, seperti seri Powershot A menggunakan 1 / 2.3" (4,5 x crop) sensor format.

• Lensa cepat . Anda memerlukan apertur besar untuk memungkinkan lebih banyak cahaya jika Anda ingin memotret dalam situasi cahaya rendah pada kecepatan rana genggam, sehingga apertur maksimum f / 2.8 atau lebih besar (angka-f lebih kecil) adalah suatu keharusan untuk pemotretan cahaya rendah. Ini akan diberikan dalam spesifikasi lensa biasanya setelah panjang fokus. Dan rentang akan menunjukkan apa bukaan maksimum di atas rentang panjang fokus (lebar hingga telefoto). Sangat sedikit kamera saku yang memiliki maks yang konstan. bukaan di seluruh rentang.

Saya lebih suka seri Panasonic Lumix karena saya suka kisaran tonal dan ketajaman lensa Leica. (Berhati-hatilah karena tidak semua lensa Lumix adalah lensa Leica.) Lihatlah f / stop dan pilih lensa cepat (jumlah yang lebih kecil lebih baik). Saya baru-baru ini membeli istri saya FZ100 - dan dia menyukainya.

Istri saya juga memiliki persyaratan menarik karena ingin mengambil film dan dapat menggunakan fungsi zoom. (Artinya, zoom AF + berkelanjutan. Ia juga menginginkan kualitas suara dan video yang bagus.) FZ100 memenuhi kebutuhannya. Panasonic tampaknya memiliki keunggulan dalam hal video.

Saya memiliki GF1 karena kamera mikro-empat / pertiga juga dapat mengambil lensa lama saya (Leica). Ini memungkinkan saya untuk menggunakan kembali beberapa kamera film saya. GF1 juga cukup ringkas sehingga saya dapat dengan mudah membawanya.

Terakhir, saya merekomendasikan kamera P&S "kedua" - kamera yang tahan air / guncangan / apa pun bukti. Panasonic, Olympus dan lainnya membuat versi dari kamera ini. Saya memiliki Olympus yang lebih tua yang saya benci (shutter delay terlalu lama) dan saya ingin memperbarui - tetapi saya senang bisa membawanya bersama saya di lereng ski.

Saya memiliki Canon S90, tetapi telah diganti oleh S95 (perekaman HD). Ini luar biasa dalam cahaya rendah dengan 2.0 AP.

Pogue on the Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Saya pikir dia menyukainya.

Panasonic LX5 memiliki f-stop yang sangat rendah, seperti kebanyakan compacts canggih