Lensa prima atau flash: upgrade mana yang paling meningkatkan foto bayi?

Saat ini saya memiliki Nikon D5000 dengan lensa kit (18-55mm f / 3.5-5.6) dan saya ingin mengambil foto dalam ruangan yang lebih baik dari anak saya yang berumur 9 bulan yang bergerak cepat, yang terkadang keluar buram atau tidak alami saya gunakan pada -Kamera popup flash.

Saya percaya untuk mengatasi masalah ini di dunia yang ideal, prime cepat dan pengarahan arah akan menyelesaikan ini. Namun jika saya memilih salah satunya saja, mana yang paling efektif untuk menangkap tampilan terbaik (memahami bukaan lebar akan menghasilkan latar belakang buram)?

Saya setuju bahwa Anda mungkin pada akhirnya ingin keduanya (tidak ada yang mengatakan bahwa ini adalah hobi murah!), Tapi saya akan pergi dengan flash pertama.

Lebih mudah digunakan dengan cepat, dan bekerja dengan baik ketika Anda memiliki banyak subjek yang tidak harus berdampingan - atau ketika anak Anda tidak akan berada dalam area fokus selama lebih dari satu milidetik. Dengan pencahayaan dalam ruangan, bahkan prime prime yang terbuka lebar terkadang tidak cukup.

Nikon memiliki flash yang bagus, sederhana, dan terjangkau dengan kemampuan mental, SB-400 . Mereka membuat banyak flash besar, pada kenyataannya, dan Anda tentu tidak akan salah mendapatkan model yang lebih tinggi, tetapi Anda juga akan mendapatkan peningkatan besar hanya dari model yang sangat dasar. Plus, itu kecil, yang berarti Anda dapat memasukkannya ke dalam tas kamera kecil tanpa banyak pengorbanan.

Ooh, satu hal lagi: lampu kilat memungkinkan Anda mengambil foto-foto menyenangkan dari bayi yang merobohkan menara, dengan balok-balok beku di udara:

Sekarang, memang, itu dengan prime yang bagus dan flash yang bagus, tetapi prime diatur ke f / 5, yang dapat Anda lakukan dengan mudah dengan zoom murah.

Yang ini diambil dari anak perempuan saya yang lain, menggunakan kamera gaya "jembatan" Olympus dengan sensor kecil dan lensa zoom bawaan. DSLR Anda jauh lebih mampu bahkan dengan lensa kit. Saya menambahkan flash hotshoe low-end Olympus, yang kira-kira setara dengan SB-400. Ada kartu bouncing yang memberikan lampu sorot di mata, dan lampu kilat dinyatakan lurus ke atas. Ini tidak memberikan pencahayaan yang sangat menarik dan dinamis, tetapi terlihat cukup bagus. Saya punya beberapa contoh pencahayaan yang lebih dramatis, tetapi intinya di sini adalah bahwa flash dapat membuat perbaikan yang berarti bahkan digunakan dengan sangat sederhana.

Saya cenderung memilih prime sebelum flash, dan inilah alasannya:

1. Flash menambah bobot dan jumlah besar ke kamera Anda. Setelah anak Anda yang berumur 9 bulan mulai mencoba mengambil kamera dari tangan Anda, lebih baik memiliki kamera yang lebih ringan sehingga jika / ketika ia berhasil, mereka tidak akan melukai diri sendiri ketika mereka menjatuhkannya. Mereka juga memiliki lebih sedikit pegangan hal-hal yang dapat mereka tarik terpisah.
2. Jepretan flash memerlukan lebih banyak keterampilan untuk melakukannya dengan baik dibandingkan dengan prime, menurut saya (atau setidaknya, saya membutuhkan lebih banyak keterampilan dengan flash untuk menghasilkan bidikan yang saya sukai dibandingkan dengan bidikan yang saya sukai dengan prime). Dengan prime, atur titik fokus di atas mata dan jepret, dan Anda memiliki peluang bagus untuk melakukan sesuatu yang layak pada f / 2 atau f / 2.8. Dengan lampu kilat, kecuali jika Anda memantul dari dinding di dekatnya, bidikan dapat cenderung tampak meledak, dengan gradien cahaya di seluruh gambar. Prime = peluang yang lebih baik dari tembakan cahaya alami yang bagus.
3. Flash membutuhkan baterai. Jika pengalaman saya dengan anak saya yang berusia 2 tahun adalah panduan, Anda akan berburu untuk mereka selama beberapa tahun ke depan. Perdana = tidak ada baterai.
4. Salah satu trik dengan prime yang lebih sulit dilakukan tanpa flash yang lebih mahal (sb900) adalah mode burst. Atur kamera ke mode pengambilan cepat, dan bahkan dengan kecepatan rana 1/30 atau 1/60, kemungkinan bagus bahwa 1 dari 5 atau lebih dalam ledakan tidak akan sepenuhnya kabur. Tentu, Anda akan memiliki lebih banyak tembakan untuk mengarungi dan menghapus selama posting, tetapi cukup mudah untuk membuang empat yang buruk demi yang baik. Dengan flash, kecuali jika Anda mengaturnya pada mode repeat (yang, sekali lagi, saya tahu sb900 dapat dilakukan, saya tidak yakin tentang sb600 atau sb400), Anda tidak akan mendapatkan burst, dan Anda tidak akan mendapatkan yang lebih cepat dari setiap lima-sepuluh detik atau lebih.
5. Blitz dapat menjadi terlalu panas, artinya dalam kondisi tertentu, Anda hanya dapat memotret selama satu jam atau lebih (dalam mode burst) sebelum blitz padam. Namun, jika Anda terlalu sering memotret dengan flash, Anda mungkin berlebihan (atau fotografer pernikahan).

Karena itu, itu juga tergantung pada kondisi pencahayaan lokal Anda. Jika Anda berada di ruangan yang tirai selalu ditarik dan Anda terus-menerus menembak terbuka lebar dengan lensa Anda saat ini pada 1600 iso dan masih membutuhkan setengah detik pencahayaan, maka blitz mungkin merupakan taruhan yang lebih baik untuk Anda. Jika gelap, gelap. Saya cenderung mencoba menembak anak saya pada 1/12 atau lebih cepat jika saya bisa, jadi jika pengukuran Anda saat ini membutuhkan lebih banyak cahaya untuk mencapai kecepatan rana itu, maka Anda akan memerlukan flash.

Saya akhirnya membeli keduanya!

Seperti Anda, saya punya D5000 dan sekarang saya bangga memiliki f1.8 35mm dan SB-400.

Saya mulai dengan lensa, yang memungkinkan saya untuk mengambil beberapa foto yang sangat bagus dari keponakan bayi saya di dalam ruangan. Namun, saya menemukan bahwa saya masih membutuhkan flash kadang-kadang ketika cahayanya benar-benar tidak baik. Memantulkan flash dan / atau menggunakan diffuser membuat perbedaan besar pada foto yang diambil dengan flash.

Saya akan pergi untuk flashdisk. Mengapa? Anda di dalam ruangan. Ini musim dingin. Gelap. Perdana cepat akan memberi Anda 2 atau 3 perhentian. Tapi flash memberi Anda kemampuan untuk mengambil bidikan dalam kondisi apa pun. Tentu, perlu waktu untuk menguasainya. Tetapi ini adalah keterampilan yang perlu dikembangkan.

Saya sangat senang dengan Sigma 30mm f / 1.4 (pada Canon 30D). Sangat menyenangkan untuk memotret (kebanyakan anak kucing, bukan bayi), dan meskipun saya akhirnya membeli flash, saya tidak pernah menggunakannya karena tidak menyenangkan bagi saya untuk memotret. Jadi di posisi Anda, saya akan membeli lensa cepat! Namun, lensa yang sangat cepat tidak hanya akan menyebabkan latar belakang kabur (yang biasanya merupakan hal yang baik):

• Kedalaman bidang Anda, terbuka lebar, akan sangat kecil. Seperti halnya, jika Anda mendapatkan satu mata dalam fokus (dan tujuan Anda adalah untuk mendapatkan mata dalam fokus), mata lainnya mungkin tidak dalam fokus.
• karena ini, autofocus mungkin akan kehilangan sebagian besar waktu: kamera Anda akan fokus pada hidung, atau telinga, atau apa pun, alih-alih apa yang Anda inginkan, dan dengan kedalaman bidang yang sangat sempit, gambar tidak akan beralih.
• jika Anda tidak dapat mempercayai AF, dan jika Anda tidak mendapatkan lensa dengan cincin fokus manual yang mudah digunakan atau Anda tidak suka menggunakan fokus manual, Anda mungkin akan kehilangan banyak pemotretan.
• bahkan jika Anda menikmati fokus secara manual, Anda akan kehilangan banyak pemotretan karena jendela bidik tidak akan menunjukkan perbedaan antara f / 1.4 dan f / 2.8 atau lebih. Jadi, Anda harus sering-sering mem-bracket foto-foto Anda (ambil gambar, buat penyesuaian sangat kecil ke fokus, ambil gambar lain, ulangi ...) jika Anda ingin memastikan Anda mendapatkan foto yang bagus. Tingkat penjaga saya sekitar 5-10% karena saya hampir tidak pernah fokus terlalu sering.

Yang mengatakan ... Saya benar-benar suka memotret dengan 30 / 1.4 saya, dan ketika saya memaku fokus gambar benar-benar menakjubkan, dengan subjek muncul dengan jelas ke dalam tampilan dan latar belakang memudar dengan lancar ....

Tidak ada yang disebutkan karena saya ingin keindahan (subjektif) potret dengan bokeh yang bagus di latar belakang .. saya mendapatkan logika di balik keuntungan lampu kilat dalam situasi gelap, tetapi seberapa sering Anda mengambil foto aksi bayi dalam gelap?

Dalam kondisi pencahayaan dalam ruangan "normal", pada f1.8 - f2.8, Anda bisa mendapatkan 1/112 eksposur dengan ISO moderat ... pada saat yang sama, Anda tidak mem-flash mata bayi Anda, Anda mendapatkan pencahayaan alami tembakan dan Anda mendapatkan latar belakang bokeh-ish yang bagus.

Memang, Anda tidak akan mengambil banyak aksi menghentikan tembakan, tetapi IMHO, manfaat bukaan utama lebar jelas lebih besar daripada flash.

Penafian: saya memilih yang terbaik untuk diri saya sendiri :)

Flash pasti. Anda sudah mendapat banyak jawaban dan alasan yang bagus di sini. Hanya untuk apa yang Anda cari - flash akan mencakup lebih banyak situasi daripada prime. Pikirkan itu - Anda dapat menembak bayi Anda (secara fotografis, yaitu ...) di ruangan yang benar-benar gelap dengan lampu kilat, tetapi tidak dengan yang utama. Plus, begitu Anda mulai menggunakan flash eksternal, Anda mungkin ingin tahu tentang pencahayaan di luar kamera dan beberapa efek pencahayaan kreatif, dan itu mungkin hanya awal dari perjalanan panjang dan menyenangkan ...

Saya akan menggunakan lensa utama setiap saat. Itu tidak bisa dikalahkan karena kedalaman bidang dan kreativitas.

Saya memiliki 35 / 1.8 dan SB-400 (namun, tidak ada bayi lagi). Meskipun saya menyukai kedua item tersebut, saya telah dikonversi ke kesenangan dari directional flash (seperti SB-600) sejak menjadi SB-24 bekas yang digunakan dan memotret ini secara manual. Mampu memantulkan flash dari dinding samping atau dinding di belakang Anda, dengan banyak daya, sangat bagus.