Sebagai contoh, katakan Anda memiliki dua lensa:
300mm f / 2.8 digunakan pada f / 8
300mm f / 4 digunakan pada f / 8
Pemahaman saya adalah bahwa secara definisi jumlah cahaya yang masuk melalui aperture berarti bahwa Anda masih harus memotret kedua gambar pada kecepatan rana yang sama (untuk pencahayaan yang sama).
Yang mengatakan, mengapa kemudian membayar lensa yang dapat bekerja ke f / 2.8 jika, misalnya, Anda akan menggunakannya secara teratur di f / 8? (mis. pada f / 2.8 terkadang kedalaman bidang bisa terlalu dangkal - dalam contoh di atas, ambil foto burung).
Beberapa orang mengatakan kepada saya bahwa lensa f / 2.8 membutuhkan lebih banyak kaca untuk mencapai f / 2.8 dan oleh karena itu memungkinkan lebih banyak cahaya dan dapat memotret pada kecepatan rana yang lebih cepat pada aperture yang sama - tetapi saya benar-benar tidak berpikir itu masuk akal.
Satu-satunya kemungkinan lain yang masuk akal adalah bahwa biasanya produsen lensa akan menghasilkan kualitas build yang lebih baik pada lensa yang dapat mencapai f / 2.8, jadi, misalnya, Anda mungkin mendapatkan gambar yang lebih tajam karena kualitas build yang lebih baik, tetapi itu tidak ada hubungannya dengan kemampuan lensa untuk berhenti ke f / 2.8.
sumber
Jawaban:
Pada dasarnya salah. The murid masuk untuk 300mm f / 8 akan 37.5mm diameter, terlepas dari diameter lensa elemen depan. Jadi Anda tidak akan mendapatkan keuntungan kecepatan rana dengan menggunakan lensa f / 2.8 pada f / 8 dibandingkan dengan menggunakan lensa f / 4. Saat Anda berhenti ke f / 8, cahaya yang mengenai bagian-bagian elemen depan baik lensa f / 2.8 diameter 150mm atau f / 4 diameter 75mm di luar lingkaran diameter 37,5mm di tengah elemen tidak sedang diizinkan melewati diafragma apertur.
Anda akan mendapatkan keuntungan sehubungan dengan jumlah cahaya yang digunakan untuk pemfokusan dan komposisi karena sebagian besar kamera mengukur dan memfokuskan dengan lensa terbuka lebar dan hanya menghentikan lensa ke pengaturan apertur yang ditentukan sepersekian detik sebelum rana terbuka. Ini sangat mungkin berarti kecepatan lebih cepat dan lebih presisi dalam hal kinerja fokus otomatis. Persisnya seberapa besar perbedaan akan tergantung pada kemampuan sistem AF kamera.
Itu cukup banyak dalam hal kualitas gambar. Namun, ada pertimbangan IQ tambahan yang harus dilakukan dengan kemampuan lensa untuk membuka hingga f / 2.8.
Elemen depan yang biasanya lebih besar dari lensa f / 2.8 berarti bahwa ketika dihentikan hingga f / 8, penyimpangan yang diperkenalkan pada tepi tujuan yang lebih besar terhalang oleh bilah bukaan. Karena penyimpangan ini meningkatkan keparahan dengan peningkatan diameter elemen depan ketika memotret pada aperture maksimum, sebagian besar lensa telefoto f / 2.8 memiliki koreksi penyimpangan yang lebih luas daripada lensa aperture yang lebih sempit dengan panjang fokus yang sama. Secara teori dimungkinkan untuk membuat lensa telefoto f / 2.8 yang tidak dikoreksi yang akan memiliki kualitas gambar yang buruk dan akan dikalahkan oleh lensa f / 4 yang bagus, tetapi pasar tidak menuntut lensa seperti itu. Hampir semua lensa zoom f / 2.8 telefoto yang konstan dan lensa prime telefoto f / 2.8 memiliki kualitas optik yang sangat baik karena permintaan pasar.
Secara umum, dengan lensa telefoto panjang, model aperture yang lebih besar akan sedikit mengungguli rekan aperture yang lebih kecil ketika keduanya berasal dari pabrikan yang sama dan generasi yang sama dari desain lensa. Tetapi tidak ada lensa pihak pertama "kelas konsumen" nyata dalam kategori supertelephoto utama untuk membandingkannya. Mereka semua dikoreksi dengan sangat baik. (Ada lensa cermin aperture tetap sempit pihak ketiga yang jauh lebih murah dengan kualitas optik yang lebih rendah dan lensa bias aperture tetap sempit yang lebih murah dengan kinerja optik yang buruk karena ada beberapa, jika ada koreksi penyimpangan dalam desain lensa.)
Dengan lensa sudut yang lebih luas biasanya kompromi kualitas optik harus dilakukan untuk memungkinkan celah yang lebih luas pada sudut pandang yang luas jika kelengkungan bidang harus dikoreksi ke bidang fokus yang lebih datar. Jauh lebih mudah untuk memperbaiki lensa sudut lebar apertur yang lebih sempit untuk kelengkungan medan daripada memperbaiki lensa sudut lebar apertur yang lebih lebar untuk kelengkungan medan.
Tergantung pada penggunaan yang dimaksudkan, beberapa lensa utama apertur lebar dalam rentang panjang fokus 50-85mm tidak tepat untuk kelengkungan bidang. Saat diuji pada jarak fokus tunggal yang dioptimalkan untuk bagian tengah menggunakan bagan uji datar sebagai target, lensa ini tampak sangat lunak di bagian tepi dan di sudut-sudut. Namun seringkali mereka sangat tajam di bagian tepi dan di sudut-sudut, hanya saja tidak pada jarak fokus yang sama dengan pusat bidang pandang karena bentuk fokus paling tajam di setiap titik dalam bingkai adalah bagian dari bola.
Lensa dikoreksi untuk kelengkungan lapangan untuk memberi mereka bidang fokus yang lebih datar (sering disebut bidang fokus meskipun agak keliru untuk semua kecuali kamera lubang jarum - tidak ada lensa yang dikoreksi sempurna untuk kelengkungan bidang) akan jauh lebih baik di seluruh bidang saat diuji menggunakan target datar pada jarak fokus tunggal. Lensa yang dikoreksi dengan baik cenderung menghasilkan bokeh yang lebih keras atau 'lebih sibuk' daripada lensa yang kurang dikoreksi untuk kelengkungan lapangan. Jadi, lensa seperti EF 85mm f / 1.2L II yang tidak dikoreksi dengan baik untuk kelengkungan medan memiliki bokeh yang sangat halus di tepi bingkai, tetapi sama sekali tidak cocok untuk pekerjaan bidang datar, seperti reproduksi dokumen / seni.
sumber
Dipercaya secara luas bahwa lensa dengan bukaan yang lebih cepat akan berkinerja lebih baik berhenti dibandingkan dengan lensa yang terbuka lebar lebih lambat. Meskipun ini sering terjadi, itu bukan aturan yang keras dan cepat.
Dengan DSLR, lensa terbuka lebar hingga Anda mengambil bidikan (di mana iris cepat menutup). Karena itu memiliki lensa yang lebih cepat berarti Anda mendapatkan gambar jendela bidik yang lebih terang. Ini juga berarti sistem AF dapat menggunakan garis dasar yang lebih luas yang di banyak tubuh mengaktifkan satu set sensor AF yang lebih akurat.
Inilah sebabnya mengapa Canon & Nikon membuat lensa f / 2.8 hingga 400mm, selain memberikan lebih banyak cahaya untuk fotografi olahraga, mereka membuat autofokus lebih akurat juga. Ada nomor penting berkaitan dengan AF dan itu f / 5.6. Ini adalah batas dari kebanyakan sistem AF kamera sehingga Anda tidak akan menemukan banyak lensa AF yang lebih lambat daripada f / 5.6.
Memiliki lensa yang lebih cepat untuk memulai juga berarti Anda dapat menggunakan teleconverters dan masih memiliki aperture yang cukup besar untuk AF.
sumber
Mr.Grum menawarkan beberapa alasan yang sangat bagus mengapa lensa lebih cepat ada - karena pemfokusan yang cepat dan andal, dan pembingkaian yang lebih mudah dan diikuti karena jendela bidik yang lebih terang.
Untuk menambahkan sedikit pada apa yang dia katakan, fokus dengan teleconverters jauh lebih baik juga ketika lensa cepat. Selain fokus, optik dalam lensa yang lebih lambat sering tidak dirancang untuk digunakan dengan TC, hasil dengan TC bersifat marjinal.
Salah satu karakter lensa yang sangat penting (dan lensa telefoto sangat istimewa dalam hal ini karena sifatnya jika ada latar belakang hampir selalu tidak fokus) adalah kualitas artistik masa lalu DoF. Lensa yang lambat biasanya tidak sebagus itu lebih cepat. Bukan masalah besar dengan burung dalam penerbangan, tetapi biasanya itu bukan satu-satunya situasi pengambilan gambar. Masalah lainnya adalah bagaimana sorotan specular ditampilkan (bokeh).
Menghentikan lensa telefoto cepat ke f / 8 adalah sesuatu yang harus dihindari, btw. Performanya biasanya mulai menurun. Lensa-lensa itu sering dirancang untuk digunakan di dekat buka lebar, berhenti 1 atau 2 berhenti.
Pertanyaan besar adalah mengapa f / 8. Berapa ukuran subjek dan jarak pemotretan? Bagaimana Anda menghitung DoF Anda?
sumber
Saya teringat salah satu anekdot Feynmann tentang salah satu pekerjaan teknik pertamanya. Dia disuruh memilih jumlah gigi dari tengah katalog dengan diameter yang diinginkan. Di kedua ujung mereka mendorong batas; jika mereka bisa melakukan yang terakhir dengan sempurna, mereka akan menawarkan yang lain setelah itu! Ekstremnya kurang optimal.
Saya pikir itu sama dengan kaca. Meskipun mungkin saja sebuah lensa dapat dibuat dengan sempurna seperti lensa yang lebih besar dengan ujung-ujungnya terpotong hanya untuk membuatnya lebih kecil / lebih ringan, saya pikir itu bukan tren umum.
F-stop maksimum yang lebih besar sering dilihat sebagai gambaran umum tentang prestasi. Kecuali untuk lensa baru , Anda berharap diameter yang lebih besar umumnya lebih baik dengan cara lain juga.
OTOH, itu tidak selalu menjadi kenyataan , "Pada f / 4 semua lensa ini sama-sama super tajam."
sumber
Jika Anda menggunakannya pada f / 8, keduanya akan memungkinkan jumlah cahaya yang sama, tetapi memotret pada f / 8 dengan lensa tele tidak khas - setidaknya tidak untuk saya. Lubang cepat memungkinkan kecepatan rana cepat dalam fotografi olahraga, menembak satwa liar saat fajar dan senja dll. Kedalaman bidang yang dangkal sering menguntungkan, karena mengisolasi subjek dari latar belakang yang mengganggu. Anda selalu dapat menghentikan lensa cepat, jika Anda ingin kedalaman lapangan ... Lensa tele cepat besar, berat dan mahal, tetapi memungkinkan Anda untuk membawa pulang lebih banyak penjaga.
Selain jumlah cahaya, lensa ini biasanya dibuat lebih baik daripada rekan-rekan mereka yang lebih lambat dan lebih murah. Teleskop f / 2.8 memiliki AF lebih cepat, IS lebih baik, build lebih baik, dan kualitas gambar lebih baik.
Mereka membutuhkan diameter lensa yang lebih besar. Mereka juga membutuhkan koreksi penyimpangan optik yang lebih baik, yang sering dicapai dengan menambahkan lebih banyak kaca. Jadi ya, mereka biasanya memiliki lebih banyak kaca daripada lensa yang lebih lambat.
sumber