Apakah memotret RAW vs JPEG memiliki efek signifikan pada usia baterai?

8

Apakah memotret RAW vs JPEG memiliki efek signifikan pada daya tahan baterai (yaitu> 10% dalam jumlah pemotretan yang dapat diambil)? Adakah yang melakukan tes terkontrol untuk hal ini?

JPEG berarti lebih banyak pemrosesan, RAW berarti lebih banyak data ditulis ke kartu. Keduanya mengkonsumsi energi, jadi jawabannya tidak jelas.

Saya tertarik memaksimalkan masa pakai baterai saat memotret timelapses, jadi mari kita asumsikan skenario di mana faktor-faktor lain yang mempengaruhi masa pakai baterai tetap (AF dan VR dimatikan, kembali LCD tidak digunakan) dan ukuran JPEG diatur ke kecil (dengan demikian ukuran file secara signifikan lebih kecil dari RAW).

Google memunculkan beberapa diskusi tentang topik ini, tetapi semua jawaban yang saya lihat adalah tebakan murni (bahkan yang terdengar sangat percaya diri) atau berdasarkan pada kesan samar dari pemotretan biasa, bukan timelaps atau percobaan terkontrol. Beberapa menyarankan ( 1 , 2 , 3 ) bahwa berdasarkan pengalaman mereka menembak RAW mungkin mengkonsumsi lebih banyak daya.

battery timelapse raw-vs-jpeg Szabolcs
sumber
Bisa jadi cukup dekat untuk memvariasikan satu cara atau yang lain dari satu model kamera ke yang berikutnya, atau bahkan tergantung pada kartu CF / SD mana yang sedang digunakan. Bahkan saat pengambilan gambar JPEG, misalnya, itu akan bervariasi tergantung pada apakah hal-hal seperti High ISO NR , Peripheral Illumination Correction , LENR , dll diaktifkan atau dinonaktifkan.
Michael C

Jawaban:

10

Ada begitu banyak variabel mengenai konsumsi daya per suntikan yang mungkin agak sulit untuk dipastikan. Secara umum, pengambilan gambar mentah dipahami membutuhkan lebih banyak daya daripada menembak JPEG dengan asumsi semua variabel lainnya sama. Bahkan ketika menyimpan file gambar dalam format mentah, preview atau thumbnail JPEG dihasilkan oleh sebagian besar kamera. Jadi beberapa, jika tidak semua, dari pengolahan JPEG diperlukan untuk menyimpan gambar seperti JPEG juga dilakukan di kamera bahkan ketika menyimpan gambar sebagai file mentah.

Aturan praktis yang baik untuk digunakan adalah ini: opsi apa pun yang memperlambat laju burst maksimum kamera kemungkinan besar juga akan membutuhkan lebih banyak konsumsi daya per bidikan. Hal-hal seperti:

  • Tingkat Noise Reduction di dalam kamera dipilih, terutama ketika memotret pada ISO yang lebih tinggi (Lebih Banyak NR membutuhkan lebih banyak pemrosesan)
  • Pengurangan Noise Bingkai Gelap , yang pada dasarnya membutuhkan dua eksposur panjang untuk satu file (baik JPEG atau RAW)
  • Panjang paparan. Semakin lama sensor harus diberi energi, semakin banyak daya yang dikonsumsi
  • Koreksi Penerangan Bagian Tepi , Koreksi Distorsi Lensa , dll. (Jika kamera dapat melakukan ini dalam kamera, dibutuhkan pemrosesan tambahan untuk melakukannya)
  • Menggunakan Fokus Otomatis (AF) antara setiap eksposur vs menetapkan fokus sekali untuk seluruh seri.
  • Menyimpan file RAW, yang membutuhkan waktu lebih lama untuk menulis ke kartu memori daripada JPEG.

Namun, sejauh ini, faktor yang paling berpengaruh pada masa pakai baterai tidak akan ada hubungannya dengan semua ini: Suhu Sekitar . Menggunakan blitz internal. Seberapa sering dan untuk berapa lama layar LCD belakang dihidupkan. Ini semua akan memiliki efek yang jauh lebih besar pada usia baterai daripada perbedaan antara memotret RAW atau JPEG.

Michael C
sumber
Sementara casing tepi, perlu diingat bahwa memotret dalam RAW memang memiliki beberapa keunggulan yang dapat diterjemahkan untuk meningkatkan usia baterai. Memotret dalam RAW berarti Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang white balance dan eksposur, yang menurut pengalaman saya berarti lebih sedikit mengambil ulang pemotretan dan lebih sedikit memeriksa gambar pada layar kamera.
ChrisFletcher
1
@ChrisFletcher Mungkin tidak banyak masalah saat memotret timelapses sebagai referensi pertanyaan. Biasanya pengaturan dibuat dan kemudian kamera otomatis untuk mengambil eksposur pada interval tertentu, baik secara internal maupun melalui intervalometer.
Michael C
Saya biasanya memotret file RAW, tetapi tidak dalam RAW . Saya lebih suka pakaian. ;-)
Michael C
Saya meragukan poin tentang thumbnail res jpeg yang lebih rendah. kanon memang menggunakan setengah resolusi tetapi nikon menggunakan resolusi penuh. Terlepas dari resolusi hasil akhir pengembangan mentah dilakukan pada mentah sebelum separuh resolusi dan kompresi.
Michael Nielsen
@MichealClark Ya Anda benar Micheal, tidak terlalu cocok untuk pertanyaan ini. Hanya berpikir jika ada yang melihat judulnya mungkin perlu diperhatikan!
ChrisFletcher
4

Sepertinya pertanyaan saya terlalu dini. Posting ini menunjukkan bahwa beberapa manual Nikon membahas hal ini.

Saya tidak dapat menemukan ini di manual D60, tetapi manual D7100 memiliki yang berikut:

Berikut ini dapat mengurangi masa pakai baterai:

  • Menggunakan monitor
  • Menekan terus tombol pelepas rana setengah
  • Operasi fokus otomatis berulang
  • Mengambil foto NEF (RAW)
  • Kecepatan rana lambat
  • Menggunakan unit GPS
  • Menggunakan kartu Eye-Fi
  • Menggunakan pengendali jarak jauh nirkabel, adaptor seluler nirkabel WU-1a, atau unit komunikasi UT-1
  • Menggunakan mode VR (pengurangan getaran) dengan lensa VR

Karena manual secara eksplisit menyebutkan ini, saya menganggap efeknya harus cukup signifikan untuk membuat perbedaan.

Szabolcs
sumber
1
Anda masih tidak tahu apakah ini pengurangan lebih dari 10%. Anda harus mengujinya.
Michael Nielsen
Sepertinya Nikon makan lebih banyak energi dalam transfer file dari kamera ke kartu memori, daripada apa yang dikonsumsi saat gambar pertama kali diproses dalam kamera. Saya merasa tidak sulit untuk percaya ini.
Esa Paulasto
Nikon (dan lainnya) memiliki kebiasaan menutupi sisi belakang mereka dan lebih cenderung untuk memperingatkan sesuatu yang mungkin terjadi (bahkan jika itu sangat rendah sehingga tidak dapat diukur atau merupakan beban omong kosong yang lengkap) hanya untuk menutupi diri mereka dari potensi litigasi.
James Snell
1
@JamesSnell Yap. Dengan demikian peringatan yang menggunakan kabel USB selain dari yang dipasok oleh pabrikan dapat mengakibatkan berakhirnya semesta yang diketahui.
Michael C
2

Masalahnya dengan RAW adalah bahwa pratinjau masih harus dihasilkan. Sebagian besar pemrosesan JPEG masih terjadi, hanya data tambahan yang harus ditulis ke kartu dan harus diatur ke dalam format file, sehingga tidak akan ada penghematan pemrosesan yang signifikan, dan dengan demikian daya akan tetap digunakan.

AJ Henderson
sumber
0

Sepertinya Anda tertarik pada eksperimen. Itu sepertinya ide yang bagus untuk dipastikan, terutama apakah perbedaannya lebih tinggi dari 10% dalam jumlah pengambilan gambar.

Namun, karena ada begitu banyak variabel yang terlibat, hasilnya hanya akan berlaku untuk satu kamera. (Atau lakukan banyak tes di berbagai kamera ...)

Jika Anda memotret timelap untuk tujuan artistik, bodoh jika tidak memotretnya secara mentah. Anda akan memerlukan pasca pemrosesan sehingga Anda kehilangan kualitas dan opsi memotret dalam format JPEG. Post-processing akan menjadi pemrosesan standar (white-balance, exposure, black / white-points, shadows, highlight) tetapi juga mengubah ukuran agar sesuai dengan 1080p (jika itu format Anda) dan pengurangan flicker.

Unapiedra
sumber
Anda tidak kehilangan kualitas dengan memotret JPEG. Anda hanya kehilangan beberapa fleksibilitas penyesuaian. Karena hasilnya toh downscaled, JPEG ukuran kecil pun cukup bagus.
Szabolcs
JPEG kecil tidak berarti memiliki resolusi rendah tetapi pada kebanyakan kamera juga berarti kualitas JPEG lebih rendah. Mengkompresi ulang, memotong, dan menghasilkan matriks quantisation baru (antara lain) ketika mengkonversi dari JPEG ke video terkompresi akan kehilangan kualitas.
Unapiedra