Bagaimana perubahan focal length mempengaruhi kedalaman bidang?

18

Saya ingin tahu tentang bagaimana "area fokus yang dapat diterima" saya berubah ketika focal length lensa yang saya gunakan berubah saat saya memperbesar (atau mengganti lensa). Secara khusus, saya ingin tahu bagaimana bidang fokus depan & belakang berubah, sehingga mengubah kedalaman bidang dan jarak fokus minimum.

focus depth-of-field zoom focal-length Craig Walker
sumber
Apakah ini terkait dengan jarak hyperfocal? Saya pikir itu mungkin perlu tag.
reuscam
Beberapa komentar tentang jarak hyperfocal akan bagus.
Craig Walker
ini juga terkait dengan kompresi telefoto yang saya percaya.
reuscam
1
Silakan tentukan: ketika Anda mengubah panjang fokus, apakah Anda (1) tinggal di tempat yang sama (sehingga mengubah perbesaran subjek) atau (2) menjaga subjek pada ukuran yang sama (sehingga bergerak lebih jauh saat menggunakan panjang fokus yang lebih panjang).
Edgar Bonet
@ Edgar Bonet: Awalnya saya maksudkan sambil berdiri diam. Namun, saya pikir ada baiknya membahas keduanya , karena keduanya penting.
Craig Walker

Jawaban:

12

Meskipun fakta bahwa mengubah focal length dari yang lebih pendek ke yang lebih lama mengurangi DOF dan menggunakan aperture yang lebih kecil (kurang cahaya) akan meningkatkan DOF (menyediakan format yang identik) namun ada cara yang lebih sederhana untuk memikirkannya.

DOF mengurangi semakin besar subjek dalam bingkai terlepas dari lensa dan meningkat dengan lubang yang lebih kecil.

Contoh: Jika Anda mengambil foto yang sama, ucapkan headshot, dengan lensa 200mm dan, pada jarak yang sama , dengan lensa 35mm. Kemudian ambil gambar dari 35mm dan potong agar sesuai dengan gambar dari 200mm Anda akan menemukan DOF / gambar identik.

Tentu saja ini adalah contoh dengan asumsi resolusi tidak akan menjadi faktor. Itulah MENGAPA kita mengganti lensa dan tidak hanya memotong.

Mark Kalan
sumber
Ada akibat wajar yang menarik untuk ini: semakin besar subjeknya, semakin sulit untuk mendapatkan DoF yang dangkal (dengan asumsi aperture dan ukuran frame tetap konstan).
Craig Walker
4
Jika saya mengerti Anda dengan benar, pasti ini tidak benar. Saya dapat mengambil headshot dengan lensa 200mm dari jarak tertentu di mana latar belakang tidak fokus. Ketika pada jarak yang sama, menggunakan lensa 35mm, subjek berada dalam jarak hyperfocal dan latar belakang tajam.
MikeW
1
Berikut adalah contoh foto yang menunjukkan pernyataan Anda benar: luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
dzieciou
1
@junkyardsparkle Anda benar; itu sebenarnya salah. Dalam rangka untuk menunjukkan kedalaman yang sama dari lapangan, Anda akan baik perlu untuk mencetak pada ukuran cetak jelas sama dan menyesuaikan aperture oleh "crop factor" (dalam hal ini, sekitar 5,7 ×). Dan juga itu hanya dalam teori dan mengasumsikan bahwa resolusi sensor bukan merupakan faktor.
mattdm
1
Hal ini karena meninggalkan sesuatu keluar: tanam + memperbesar dan tampilannya pada dasarnya ditukar di hampir semua cara, dan kedalaman lapangan yang terpengaruh oleh hal ini (meskipun paparan tidak).
mattdm
8

Depth of field adalah fungsi hubungan antara pembesaran gambar dan pembukaan diafragma.

Panjang fokus lensa tidak ada hubungannya dengan kedalaman bidang.

Kesalahpahaman muncul karena, dari jarak subjek-kamera tertentu, lensa panjang fokus pendek memberikan tingkat perbesaran gambar yang lebih kecil dan akibatnya lebih mendalam pada jarak tertentu. Kedalamannya berasal dari ukuran gambar, dan bukan dari lensa yang lebih pendek. Jika gambar memiliki perbesaran yang sama dan f-stop identik, maka kedalaman bidang identik, terlepas dari panjang fokus.

Stan
sumber
1
Untuk memperjelas, dalam hal ini, "seperti perbesaran" di sini berarti perbesaran aktual (ukuran pada sensor). Menanam dan mencetak lebih besar adalah ketel ikan yang berbeda.
mattdm
4

Jika Anda diam

Kedalaman bidang dengan cepat menjadi lebih sempit saat Anda memperbesar.

Jika Anda menjaga pembesaran subjek konstan

Jika kedalaman bidang besar (sebanding dengan jarak pemfokusan), maka ia menjadi agak sempit saat menambah panjang fokus. Jika sudah sempit, maka praktis tidak tergantung pada panjang fokus.

Kedalaman bidang depan dan belakang

Ketika sempit, kedalaman bidang praktis relatif simetris dengan bidang fokus terbaik. Ketika ia menjadi lebih luas, dan secara khusus ketika mencapai urutan besarnya jarak subjek, ia menjadi lebih dan lebih asimetris (lebih dalam bidang di belakang subjek daripada di depannya). Pada satu titik itu mencapai tak terhingga, maka benda-benda tajam dari setengah jarak fokus hingga tak terbatas.

Aturan sederhana yang mungkin lebih bermanfaat daripada paragraf saya sebelumnya: kedalaman bidang selalu praktis simetris ketika dibaca dari skala fokus lensa .

Edgar Bonet
sumber
Saya membuat pertanyaan serupa dan jawaban Anda tampaknya berbeda dari yang saya dapatkan: photo.stackexchange.com/questions/99789/…
Pedro Rolo
@pedrorolo: Jawaban yang Anda dapatkan di sana hanya mempertimbangkan kasus di mana kedalaman bidang sempit dibandingkan dengan jarak subjek. Lihat angka dalam contoh Michael Clark: rasio DoF / jarak subjek kurang dari 0,1 di semuanya. Seperti yang dinyatakan dalam jawaban saya sendiri, dalam hal ini “ [kedalaman bidang] praktis tidak tergantung pada panjang fokus ”. Ini adalah fakta yang sudah diketahui oleh para fotografer. Sebenarnya, seperti yang ditunjukkan oleh jawaban lain, sebagian besar fotografer tidak menyadari bahwa ini tidak lagi benar ketika kedalaman bidang mendapat urutan yang sama atau lebih besar dari jarak subjek.
Edgar Bonet
3

Biasanya pertanyaan ini ditanyakan terutama dalam hal "bagaimana cara membuat latar belakang lebih kabur dibandingkan dengan subjek saya". Pertanyaan itu dijawab secara mendalam di http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm misalnya. Tl; dr dari itu adalah:

  • Dengan asumsi Anda memiliki aperture yang sama, mengambil foto subjek dari lebih dekat dengan lensa yang lebih lebar, atau dari lebih jauh dengan lensa yang lebih pendek, tidak akan mengubah seberapa buram objek latar belakang relatif terhadap diri mereka sendiri . Misalnya, jika pohon terlihat di latar belakang dan Anda dapat dengan jelas melihat dedaunannya dengan tembakan yang lebih lebar / lebih dekat, Anda juga akan dengan jelas melihat dedaunannya dengan foto jarak jauh. Namun:
  • Mengambil gambar dengan lensa yang lebih lebar, lebih dekat ke subjek, membuat objek latar jauh lebih kecil, sehingga kekaburan yang sangat terlihat dalam gambar telefoto akan jauh kurang terlihat di sudut lebar. Pada waktu bersamaan:
  • Jika Anda memiliki gigi kelas konsumen, Anda mungkin akan dapat menggunakan aperture yang lebih "terbuka" di ujung zoom yang lebar daripada di tele zoom, jadi ilusi kabur yang efektif dengan ujung lebar mungkin adalah sama atau lebih baik dari itu dengan ujung telefoto.

Khususnya berkaitan dengan "apa yang ada dalam fokus" daripada "apa yang mengganggu", jika Anda menggunakan lensa telefoto yang menyebabkan subjek Anda masuk ke atas ke bawah dalam bingkai, kedalaman fokus Anda yang dapat diterima dari bidang fokus biasanya adalah sama seperti jika Anda menyusun bidikan yang sama dalam sudut lebar. Yaitu, jika telinga tidak fokus dalam satu tembakan, mereka juga tidak fokus pada yang lain (mereka hanya akan terlihat lebih kecil, dan hidung lebih besar, dengan sudut lebar).

Yang membawa saya pada nasihat yang tidak diminta: pilih zoom Anda untuk distorsi yang diinginkan, bukan untuk fokus, kecuali jika zoom menghentikan Anda dari menggunakan aperture yang tepat (mis., Pada lensa kelas konsumen yang f / 3.6 pada 70mm dan f /5.6 pada 300mm). Zoom telefoto sering digunakan dalam fotografi potret karena mereka membuat wajah tampak "lebih kecil" yang umumnya dianggap lebih menarik. Efek "latar belakang blur" juga bermanfaat di sini karena segala sesuatu di belakang bidang fokus dibuat "lebih besar", yang hampir secara definisi merupakan latar belakang yang kurang berantakan.

Tom Dibble
sumber
Selamat datang di Photo.SE. Jawaban bagus!
scottbb