Bagaimana saya bisa membenarkan pembelian kamera baru ketika saya bukan seorang fotografer top?

Saya hanya ingin tahu pendapat Anda tentang dilema saya.

Suatu hari saya bepergian dengan kereta api ke tempat kerja. Perjalanan kereta sekitar 20 menit. Saya perhatikan seorang pria menggambar / membuat sketsa. Dia adalah pekerja konstruksi, dengan semua persona untuk menunjukkan bahwa dia bekerja di bidang konstruksi (tatts, jaket hivis, sepatu bot dll). Dengan buku sketsa dan pena hitam (jenis yang Anda dapatkan 10 untuk dua dolar di supermarket lokal), ia membuat sketsa gambar fantastis berisi gambar yang telah ia bayangkan dengan jelas. Alatnya di bawah $ 5 tetapi gambarnya bagus. Menunjukkan cahaya dan perspektif dengan cukup jelas hanya dengan satu pena dan satu warna.

Ini menekankan bahwa alat hanyalah 20 persen dari upaya seni - sisanya adalah keterampilan dan bakat saya.

Sekarang dilema saya; Saya berpikir tentang membeli D600 untuk (~ 2K). Kamera yang bagus dan semuanya. Tapi sungguh D80 saya akan lakukan. Saya belum menghasilkan fotografi pemenang penghargaan dengan D80, dan saya tidak akan melakukannya dengan D600. (Saya baru saja membeli 80-200D f2.8 dan mengantri 24-70 F2.8D ED, bekas).

Apakah benar-benar layak menjatuhkan 2k pada D600 (bepergian ke AS segera, jadi saya akan menggunakannya untuk perjalanan ini), atau haruskah saya menunggu fotografi yang lebih baik dari saya sebelum saya melanjutkan. Atau akankah tubuh ini menjadikan saya seorang fotografer yang lebih baik?

Saya telah mengalami keterbatasan D80 pada beberapa upaya.

Sungguh , apakah saya hanya orang yang manja, serakah, egois atau apakah ada pembenaran untuk membeli tubuh baru, ketika saya bukan seorang fotografer garis atas. Saya tidak berbicara tentang harga D600, tetapi konsep membeli kamera baru ketika saya memiliki kamera lama yang bagus. (Konsumerisme pada puncaknya.)

Pikiran dan kobaran api 10 langkah, saya ingin mendengar beberapa ide dan pemikiran.

PEMBARUAN Baru saja membeli bodi D600. Terima kasih atas izin Anda untuk membeli;) Utas ini bukan tentang uang tetapi pada filosofi membeli lebih banyak kit sementara (secara teknis) yang Anda miliki adalah 80-90% di sana. Saya harus mengakui, saya menantikan untuk menggunakan beberapa fungsi baru. Terima kasih semua, untuk berbagai pendapat, dan wawasan yang bagus. Penentu akhir adalah foto yang ingin saya lakukan, saya tidak bisa lakukan dengan D80. Lewati rasa bersalah dan mulai mengambil foto.

Saya baru-baru ini ditingkatkan dari D40 ke D800. Itu cukup lompatan bagi seseorang yang menganggap dirinya hanya penggemar. Walaupun saya tidak akan membuang waktu Anda untuk mencari tahu alasan di balik pembelian saya, saya dapat memberi tahu Anda bahwa D800 telah membangkitkan kembali minat saya pada fotografi tidak hanya dari sudut pandang kompetensi teknis (kamera ini memiliki lebih banyak hal untuk dipelajari) tetapi juga dari perspektif seni juga (apa lagi yang bisa saya lakukan !?).

Saya mengambil kamera baru lebih banyak tempat, berhenti lebih sering untuk mengambil bidikan yang menarik dan menghabiskan lebih banyak waktu di komunitas di sini dan di tempat lain belajar dari orang lain.

Sebagian alasannya adalah, ya, saya menginvestasikan banyak uang ke kamera ini - saya lebih baik menggunakannya! Tetapi bagian juga bahwa itu bertindak sebagai katalis positif untuk mendesak saya untuk membuat lebih dari yang saya konsumsi. Apakah saya seorang fotografer yang lebih baik sekarang daripada dengan D40? Hampir tidak. Tetapi saya ingin berpikir bahwa saya tumbuh lebih sebagai seorang fotografer dan pengamat dunia. Tidak ada harga untuk itu.

Satu hal yang indah tentang fotografi adalah bahwa ini adalah hobi yang berganda. Anda dapat menikmati aksi mengabadikan momen yang berbeda dari produksi gambar akhir. Anda dapat mengembangkan keterampilan Anda dalam pembuatan cetakan tanpa mengambil gambar sendiri. Anda dapat mengumpulkan foto yang diambil oleh tuannya. Anda dapat berpartisipasi dalam kontes. Dan, Anda dapat menikmati peralatan sepenuhnya terlepas dari keterampilan Anda yang sebenarnya dalam bidang ini.

Beberapa orang suka kamera vintage dan terobsesi dengan lensa lama. Dan banyak, banyak orang menghargai membeli mainan teknologi terbaru yang paling bagus. Banyak dari mereka berpura - pura (bahkan untuk diri mereka sendiri) bahwa ini benar-benar tentang membuat foto, tetapi bukankah itu akan jauh lebih membebaskan - dan jujur! - untuk mengatakan ooh, saya mendapat D600 karena sangat mengkilap dan baru dan keren ?

Jadi, terus - beri diri Anda izin. Anda tahu itu tidak akan menjadikan Anda seorang fotografer yang lebih baik, tetapi bukan itu intinya.

Atau , jika itu terasa tidak cocok, mundurlah dan pertimbangkan apa yang benar - benar penting bagi Anda dalam fotografi, dan pusatkan energi (dan uang) Anda di sana.

Karena Anda mulai dengan pena, saya juga harus. Sebuah pena ballpoint digunakan untuk menjadi salah satu senjata pilihan saya: ada tantangan pribadi untuk memperbaikinya pertama kali (tanpa penghapusan), tinta berbasis pigmen dan secara arsip permanen (dan sketsa paling bagus menggunakan kertas bebas asam, buffered), dan pena ballpoint sekolah lama merespons tekanan dengan baik dengan variasi lebar garis dan kerapatan tinta. Pena yang lebih mahal tidak lebih baik daripada yang murah, dan sebenarnya cenderung lebih berbintik dalam upaya untuk menjadi "lebih dapat diandalkan". (Saya menemukan bahwa titik-titik halus BIC putih-hex-barreled adalah puncak teknologi untuk menggambar titik bola. Teknik saya adalah coretan acak yang tampak seperti cetakan mezzotint saat selesai.) Dan mungkin 20% dari pena tidak perlu dibersihkan dari kelebihan tinta di sekitar bola setelah hampir setiap pukulan, jadi membeli 10 paket dan pengujian adalah cara yang baik untuk menemukan "pemenang". Jadi pekerja bangunan Anda mungkin telah berupaya keras untuk menemukan alat yang ia gunakan, dan mungkin menggunakan minyak $ 100 / tabung pada kanvas linen Belgia atauW&N Series 7 Kolinsky kuas cat air sable dan 300lb + kertas yang bagus di $ 20 / lembar di rumah. Anda tidak tahu. Dan untuk pemula yang mempelajari teknik klasik, cat minyak murah dan kuas cat air murah tidak memadai, jadi Anda harus belajar dari awal lagi ketika Anda melangkah ke "hal yang nyata". † Jadi, keluarkan faktor biaya dari kepala Anda; itu tidak relevan di sini.

Sekarang, tentang kamera itu ...

Membeli D600 tidak akan menjadikan Anda seorang fotografer hebat seperti membeli Steinway akan menjadikan Anda seorang pianis hebat. Tetapi seperti halnya dengan Steinway, not yang Anda lakukan dengan benar akan terdengar lebih baik, dan itu mungkin mendorong Anda untuk menjadi layak terhadap instrumen tersebut, demikianlah untuk berbicara.

Mari kita kesampingkan tunjangan (lebih baik, fokus otomatis lebih cepat, frame rate lebih tinggi, dan sebagainya) dan berkonsentrasi pada hal-hal yang benar-benar akan berarti bagi Anda. D600 memiliki noise yang jauh lebih sedikit pada pengaturan ISO yang diberikan daripada D80, dan mampu menangkap rentang dinamis yang jauh lebih besar. Gambar yang akan menjadi operasi ulang pasca-pemrosesan heroik ketika diambil dengan D80 menjadi hampir mudah dengan D600. Kecepatan "normal" teratas pada D80, ISO 1600, hanyalah pengaturan sehari-hari pada D600 (dan hampir sama berisiknya dengan ISO 400 pada D80 Anda), dan Anda mendapatkan beberapa pemberhentian kecepatan ekstra, benar-benar dapat digunakan, bersama dengan memiliki informasi yang cukup dalam file RAW untuk dilakukan dalam satu eksposur apa yang akan mengambil setidaknya dua (dan pemrosesan tipe HDR) dengan D80. Jadi Anda dapat mengambil gambar yang praktis tidak mungkin dilakukan dengan kamera Anda saat ini. (Tentu saja, hal yang sama dapat dikatakan tentang D7000 $ 1000, tetapi itu meleset dari sasaran di tempat lain.)

Jadi "bahan baku" akan lebih baik, tetapi juga lebih besar. Anda mendapatkan sekitar setengah lagi banyak piksel di kedua arah untuk bermain. Sekarang, tanpa berusaha mendorong kecerobohan di pihak Anda, itu berarti Anda memiliki kemampuan untuk bermain dengan crop ex post facto dan masih memiliki gambar yang dapat digunakan dan dapat dicetak ketika semua dikatakan dan dilakukan. Jika ada satu masalah umum yang dapat ditunjukkan pada sebagian besar fotografi "rata-rata", itu terlalu banyak dimasukkan. Seperti yang dikatakan Robert Capa: "Jika foto Anda tidak cukup bagus, Anda tidak cukup dekat." Ya, D600 akan membiarkan Anda menemukan bahkan besar-gambar yang bagus-dan dalam foto yang Anda adalahmengambil jika Anda meluangkan waktu untuk meninjau secara kritis dan memotong tanpa ampun. Dan Anda dapat memilih untuk berhenti di situ — atau Anda dapat belajar untuk "melihat" lebih baik saat mengulas, memperhatikan dengan cermat apa yang berhasil dan yang tidak. Akhirnya komposisi Anda di dalam kamera akan menjadi lebih baik. Dan Anda masih memiliki banyak ruang untuk memotong ketika rasio aspek 2: 3 tidak tepat, dan gambar yang lebih persegi atau lebih "panoramik" cocok untuk subjek yang lebih baik. Dan jika Anda perlu memperbaiki, lebih banyak piksel selalu lebih baik (bahkan jika komputer Anda mengeluh dan mengeluh tentang beban pemrosesan). (D3200 memiliki jumlah piksel yang hampir sama, tetapi dengan biaya kinerja noise rendah, jangkauan dinamis dan penanganan.)

Saya tahu apa pilihan saya jika saya berdua (ish) ‡, tapi saya tidak bisa membuat keputusan untuk Anda. D600 dapat menyalakan kembali api, tetapi hanya jika ada bara yang tersisa — dan Anda benar-benar ingin menyalakannya kembali. Skenario terburuknya adalah Anda akan mendapatkan snapshot yang lebih bersih dan penyesalan ringan dari pembeli. (Dan Anda mungkin merasa agak malu untuk membawa dan menggunakan kamera Anda. Mari kita hadapi itu — ketika benda-benda digital ini terlalu panjang dalam gigi, kita cenderung menjadi sedikit sadar diri tentang nomor model yang sangat terlihat pada kamera. wajah depan.)

^{† Dengan minyak, cat adalah komponen yang paling penting. Cat "pelajar" yang murah menggunakan pigmen pengganti yang mirip yang sering merupakan campuran dari warna lain, dan mereka tidak mencampurkan dengan cara yang sama seperti barang bagus (mereka akan menghasilkan warna yang tampak berbeda ketika dicampur, bahkan jika mereka terlihat lebih- atau kurang sama dari tabung). Dan di mana pigmen mahal yang digunakan, biasanya dalam konsentrasi rendah dengan lembam pigmen dan pengisi lilin mengambil ruang dan pinjaman tubuh untuk cat. Dengan cat air, kuas dan kertas adalah kuncinya. Bahkan sikat sintetis terbaik tidak akan memberi tahu Anda apa pun tentang perilaku Kolinsky yang baik, dan permukaan kertas yang baik memiliki daya serap yang sangat berbeda, penahan dan karakteristik kerja (untuk menggosok, menghilangkan noda, dan teknik seperti sgraffito) dari "}

^{‡ Sebenarnya, saya akan senang memiliki D80 pada saat ini. "Anggaran" saya (karena tidak ada kata yang lebih baik) nyaris tidak mencakup untuk sesekali menyewa (atau, untungnya, meminjam) badan kamera yang layak; hal-hal yang sebenarnya saya miliki dan dapat digunakan dengan syarat saya sendiri adalah D70s. Dengan sedikit rasa sakit, saya dapat menyisihkan $ 100 / bulan untuk keperluan fotografi, dan itu cenderung menggunakan barang-barang tambahan seperti tripod, lampu, flash, pengubah cahaya dan perangkat lunak sesuai kebutuhan saya.}

D600 sangat baik dan menyenangkan untuk digunakan. Anda dapat membaca ulasan Nikon D600 saya di sini .

D80 telah menua dan memiliki keterbatasan. Jika Anda mencapai batasan tersebut dan gambar Anda tidak keluar dengan kualitas yang Anda harapkan, lakukan peningkatan. Ini sebagian besar akan berlaku untuk fotografi cahaya rendah di mana kemajuan telah signifikan. Jika D80 Anda mencegah Anda mengambil bidikan karena tidak disegel cuaca misalnya, maka tingkatkan juga.

Apa yang D600 tidak akan lakukan adalah menjadikan Anda seorang fotografer yang lebih baik. The Keberhasilan gambar Anda wont berubah banyak (mungkin lebih sedikit AF merindukan untuk fotografi tindakan) tetapi gambar Anda akan menjadi lebih tinggi kualitas .

Yang mana yang ingin Anda tingkatkan? Jika berhasil , ikuti kelas fotografi, baca buku, dll. Pelajari dan latih lebih banyak. Saat Anda melakukan peningkatan nanti, Anda akan memanfaatkan kamera baru Anda dengan lebih baik.

Sebuah gambar yang hebat memiliki dampak dan itu dapat diambil dengan hampir semua kamera semi-kemampuan. Sebuah kualitas gambar yang baik membutuhkan kamera yang bagus dan lensa yang baik untuk pertandingan.

Kembali ke zaman film, jauh lebih mudah untuk mengabaikan pembelian kamera 35mm kelas atas - setiap "sensor gambar" adalah sama dan jika Anda menggunakan lensa berkualitas baik, apa lagi yang benar-benar Anda butuhkan? Namun demikian, saya mendapati diri saya memiliki Nikon F3 dan Leica. Apakah saya menjadi idiot? Mungkin sedikit, tapi ...

Kamera-kamera itu mungkin tidak memberikan "tangkapan" yang lebih baik daripada Nikon FM2 saya, tetapi karena perawatan yang jelas dalam konstruksinya, ketangguhan mekanisnya, dan perhatian pada ergonomi, kamera-kamera itu menyenangkan untuk digunakan. Dan itu memang membuat perbedaan dengan cara yang sulit untuk didefinisikan.

Hari ini, tentu saja, Anda harus berbaris tanpa henti (dan biaya) teknologi digital untuk bersaing. Kamera profesional dari 10 tahun yang lalu tidak akan memiliki kualitas gambar mentah (bukan RAW) dari kamera entry level baru. Selain itu, banyak fitur ergonomis yang membantu hanya hadir di tingkat prosumer dan yang lebih tinggi - hal-hal seperti set yang dapat diatur dari pengaturan yang dapat dikontrol pengguna, tombol "diprogram" ekstra, roda terpisah untuk aperture dan kecepatan rana.

TL / DR? Jika Anda memiliki uang (jangan berutang) dan kamera membuat Anda bahagia (coba satu di toko, atau sewa) lanjutkan dan dapatkan. Fakta bahwa Anda memahami bahwa kamera yang lebih baik tidak akan menjadikan Anda seorang fotografer yang lebih baik menunjukkan bahwa Anda mungkin berpikiran lurus.

Menunjukkan cahaya dan perspektif dengan cukup jelas hanya dengan 1 pena dan 1 warna.

Bisakah Anda bayangkan apa yang bisa ia lakukan dengan set pensil yang bagus di atas kertas berkualitas? (Atau apa pun alat pilihannya.) Kemungkinannya adalah, jika dia ahli, dia mungkin memiliki seperangkat alat hebat yang bisa dia gunakan. Mungkin inspirasi menghantam kereta dan dia tidak siap hanya dengan kertas dan pena. Atau, mungkin hari ini dia memutuskan ingin melihat apa yang bisa dia lakukan dengan perangkat yang begitu terbatas.

Saya pikir apa yang Anda lihat lebih analog dengan mengesampingkan DSLR Anda demi menggunakan smartphone untuk melihat apa yang benar - benar dapat dilakukan dengannya. Jadi mungkin hasil dari ini: dapatkah Anda menggunakan kamera saku untuk membuat foto yang memukau?

Mengenai masalah D80 vs D600, tidak ada keraguan bahwa D600 lebih cepat di banyak area. IMO, pertanyaannya bukan apakah layak untuk ditingkatkan; pertanyaannya adalah apakah Anda pikir Anda menggunakan kamera cukup untuk membenarkan upgrade, apakah Anda ingin pindah ke kamera full frame, dan apakah Anda punya uang.

Sebenarnya, saya yakin perangkat lunak dan / atau lensa akan melakukan lebih banyak bagi Anda daripada tubuh kamera baru.

Saya memiliki salah satu badan kamera terbaru Canon, T3i - namun saya baru saja keluar dan mendapatkan tubuh konsumen tertua mereka (300D) dari 9 tahun yang lalu dan mengambil foto yang menyaingi kualitas kamera saya yang lebih baru.

Lensa dan pemotretan dalam RAW adalah apa yang membuat perbedaan. Setelah mengedit, tidak ada yang bisa memberi tahu foto-foto dari tubuh $ 90 saya dari tubuh $ 900 saya ketika saya memposting online. (Pencetakan format besar adalah cerita yang berbeda).

Jika Anda tidak memiliki Lightroom atau Photoshop, Anda tidak akan pernah mengambil foto yang terlihat indah seperti yang Anda lihat yang telah disesuaikan dalam program gambar.

Jika Anda tidak memiliki lensa yang tepat maka tubuhnya dapat diperdebatkan.

Pada dasarnya, saya yakin Anda akan mendapatkan lebih banyak uang dari $ 800 dalam perangkat lunak dan lensa daripada $ 2.000 pada tubuh baru.

Sebenarnya, Anda bahkan dapat menguji berbagai hal secara gratis (meskipun ini tidak sebagus / semudah Lightroom). Ambil beberapa foto RAW dan belanjakan $ 0 untuk beberapa perangkat lunak HDR dan GIMP gratis untuk penyesuaian foto.

Anda perlu menentukan sendiri, berikut adalah beberapa pertanyaan yang dapat membantu Anda memutuskan ...

Apakah kamera Anda saat ini, dengan teknologi penuaan, membatasi atau berdampak negatif pada fotografi Anda?

Apakah Anda nyaman dengan kamera Anda saat ini?

Berapa banyak penghasilan pakai yang Anda miliki?

Peralatan lain apa yang bisa Anda beli dengan 2K itu? Apakah Anda memiliki tripod berkualitas? Flash (es) lensa makro? Perangkat lunak pengeditan RAW?

Saya menggunakan DSLR pertama saya selama lima tahun, pada akhirnya saya hanya memutakhirkan karena kinerja ISO-nya yang buruk, saya cukup nyaman menggunakannya dengan cara lain.

Saya suka gadget baru yang mengkilap tetapi cobalah untuk tidak jatuh cinta pada konsumerisme dan menjadi gearhead.

Seperti yang disebutkan orang lain, ini sebagian besar adalah pertanyaan pribadi.

Ketika saya pertama kali berhubungan dengan fotografi, saya menggunakan Alpha 100 dengan analog lenz yang buruk. Saya menemukan itu luar biasa, tidak tahu apa-apa lebih baik, dan tidak tahu apa-apa tentang fotografi sama sekali.

Sekitar 3 tahun, saya merasa saya sudah terlalu besar, terlalu banyak batasan. Kalau dipikir-pikir, saya bisa bertahan lebih lama dengan belajar bagaimana menjadi seorang fotografer yang lebih baik. Namun saya beralih, ke D7000, dan satu set baru accessoiries kedudukan tertinggi. Dalam banyak hal, kerja keras yang diberikan kepada saya terbatas. Namun kamera ini memang membuat saya menjadi fotografer yang lebih baik. Karena hanya suka menggunakannya dan menjelajahinya. Karena benar-benar jelas tentang saya sebagai batasan dan bukan kamera. Juga, teknologi baru memang membawa kemungkinan baru untuk kreativitas.

Sekarang saya sedang mempertimbangkan untuk meningkatkan ke D800, tapi saya tidak akan kali ini. Itu akan menjadi cinta teknologi saja, saya belum melampaui D7000 sejauh ini. Jelas, saya adalah wannabee yang dipimpin oleh teknologi yang berharap dapat meningkatkan teknologi untuk meningkatkan secara artistik. Satu juga bisa pergi ke jalur lain, menjadi seorang seniman terlepas dari teknologi.