Apakah faktor tanaman adalah hal yang buruk?

42

Menurut saya ada preferensi untuk sensor full-frame daripada sensor yang dipangkas, dan saya ingin tahu mengapa. Menurut saya, sensor yang dipangkas berarti saya mendapatkan lebih banyak uang untuk uang saya dengan lensa zoom. Benar, saya kira itu berarti saya perlu lensa yang lebih pendek untuk mendapatkan efek sudut lebar yang sama pada ujung pendek, tetapi sepertinya lensa sudut lebar (umumnya) lebih murah daripada lensa telefoto. Apakah saya melewatkan sesuatu?

focal-length full-frame cropped-sensor crop-factor Rabi David
sumber
1
Lihat juga "Lensa DX atau FX": photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses
Reid
Juga lihat Mengapa perbedaan antara APS-C dan sensor bingkai penuh penting?
mattdm

Jawaban:

50

Tidak, ini bukan hal yang buruk. Ini tidak benar-benar "baik" atau "buruk" dalam arti apa pun. Ini hanya format yang berbeda dari full-frame, yang berbeda dari format medium, dll. Ada pro dan kontra untuk masing-masing. Sensor "dipotong" gaya APS-C yang lebih kecil memang memiliki beberapa efek pada panjang fokus lensa karena bidang pandangnya, dan itu bisa bermanfaat atau merugikan, tergantung pada bagaimana Anda memilih untuk melihatnya. Berikut ini beberapa fakta tentang sensor:

  1. Format Sensor yang Dipotong (APS-C)
    • Ini adalah sensor yang lebih kecil
      • Mereka memiliki "hasil" manufaktur yang lebih tinggi daripada sensor yang lebih besar
      • Dengan demikian, mereka umumnya jauh lebih murah
    • Photosites umumnya lebih kecil dan lebih padat
      • Ini umumnya menghasilkan rasio signal-to-noise yang lebih rendah, gambar yang lebih berisik
      • Ini juga berarti rentang dinamis maksimum (rasio kontras) dari senator yang dipangkas lebih rendah (lebih sedikit daya pengumpul cahaya per photosite)
    • Mereka memiliki bidang pandang yang lebih sempit dibandingkan dengan sensor yang lebih besar
    • FOV yang lebih sempit memiliki efek mengalikan panjang fokus lensa apa pun
      • Ini mungkin bermanfaat jika Anda membutuhkan panjang telefoto super (yaitu 400mm pada FF ~ = 640mm pada APS-C, secara efektif)
      • Ini mungkin merugikan jika Anda membutuhkan panjang sudut ultra lebar (mis. 16mm pada FF ~ = 26mm pada APS-C, secara efektif)
    • "Pembesaran efektif" tambahan yang ditawarkan oleh sensor yang dipangkas hanya ilusi, dan bukan pembesaran sebenarnya
      • Mengingat sensor yang cukup besar dengan megapiksel yang cukup, dan "crop" yang sama persis yang disediakan oleh seorang cropor senor dapat dicapai dengan format full-frame atau medium (namun, sensor yang lebih besar akan membutuhkan beberapa megapiksel SERIUS untuk mencapai hal ini.)
        • Sensor pemangkasan 1.6x pada Canon 450D akan membutuhkan sensor Full-Frame dengan 31mp untuk mencapai hasil yang sama
        • Sensor crop 1.6x dari Canon 550D akan membutuhkan sensor full-frame dengan 46mp untuk mencapai crop yang sama
  2. Format Sensor Bingkai Penuh
    • Sensor-sensor ini menyediakan area piksel "dapat digunakan" yang sama dengan film 35mm
    • Sensor-sensor ini lebih besar, dan memiliki hasil produksi lebih rendah
      • Ini umumnya berarti mereka lebih mahal
    • Photosites lebih besar dan sering kurang padat
      • Ini menghasilkan rasio signal-to-noise yang lebih baik, gambar yang kurang berisik
      • Kisaran dinamis umumnya lebih tinggi dengan photosites yang lebih besar.
        • (Canon 1Ds IV baru dengan sensor 30mp + disebut-sebut memiliki kemampuan RAW 16bit penuh, yang menawarkan rentang dinamis yang jauh lebih besar daripada RAW sensor terpangkas 12bit umum)
    • Bidang pandang mereka "normal" dari perspektif sebagian besar komunitas dan peralatan fotografi
    • Panjang fokus lensa adalah sebagaimana dinyatakan saat digunakan pada bingkai penuh
  3. Sensor Format Medium
    • Sensor-sensor ini seringkali jauh lebih besar daripada full-frame (hingga 57mm atau lebih besar)
      • Mereka memiliki hasil yang sangat rendah, dan karenanya biayanya sangat tinggi
    • Mereka memiliki kepadatan tinggi, tetapi photosites besar
      • Ini menghasilkan beberapa rentang dinamis terbaik yang dimungkinkan dalam sensor digital
      • Sensor format medium terbaru Leica dan Hasselblad memuji 24bit RAW
    • Mereka mungkin memiliki bidang pandang yang jauh lebih luas daripada 35mm normal untuk panjang fokus yang diberikan
      • Lensa dengan panjang fokus normal 35mm akan lebih pendek pada format sedang, memberikan bidang pandang yang lebih besar
      • Seperti halnya sensor yang dipangkas, efeknya hanya ilusi, dan hanya berguna saat menggambarkan berbagai hal pada tingkat teknis

(Perhatikan bahwa pengaruh ukuran sensor pada focal length atau pembesaran semu mengasumsikan sistem lensa yang umum. Kamera format medium cenderung agak terspesialisasi, sehingga perbandingan langsung di sini kemungkinan tidak mungkin. Demi diskusi, efek yang diberikan lensa serupa sistem dan panjang fokus akan menyambung sepanjang rentang ukuran sensor.)

jrista
sumber
Saya ingin tahu apakah ringkasan yang baik tentang ini adalah: jika biaya dan ukuran / berat bukan obyek, maka semakin besar sensornya, semakin baik. Tetapi di dunia nyata, hal-hal itu sangat penting, sehingga sensor yang lebih kecil memiliki banyak nilai dalam banyak situasi.
Reid
1
Saya pikir Anda mengikat ukuran sensor ke bidang tampilan sedikit terlalu dekat; itu hanya secara langsung seperti yang Anda katakan ketika Anda berhadapan dengan tunggangan dan lensa identik dengan cakupan yang memadai; dan asumsi tersebut rusak ketika Anda berbicara tentang format sedang. Misalnya, ada lensa bujursangkar 15mm (atau lebih lebar) yang tersedia untuk setiap format ukuran 135 yang dibuat saat ini. Saya tidak tahu adanya lensa setara-FOV pada sistem format medium apa pun. Terluas yang saya tahu semua cenderung sekitar setara dengan 20mm pada 135.
ex-ms
2
Juga "Kebanyakan teori fotografi, kamera, dan lensa didasarkan pada matematika yang berasal dari FOV 35mm" tidak begitu. 135 pasti format yang paling akrab, dan itu penting, tapi saya pikir ini mendorong aspek itu agak terlalu jauh.
ex-ms
@ Matt: Maksud saya "paling umum dikenal" atau "paling akrab", tapi saya sudah menghilangkan garisnya. Sedangkan sisanya, saya yakin itu tidak 100% akurat untuk setiap lensa yang pernah dibuat untuk setiap ukuran sensor yang diketahui manusia, tapi itu bukan poin saya untuk menjadi seakurat itu. The umum ide adalah hanya bahwa ukuran sensor dapat memiliki efek pada FOV, yang memiliki efek mengubah jumlah jelas adegan perbesaran Anda mendapatkan untuk panjang fokus yang diberikan. Lagipula itu semua ilusi, tidak ada yang "aktual", tetapi efeknya tetap ada.
jrista
1
@ Reid: Saya kira Anda bisa membuat "ringkasan" itu, dari satu sudut pandang. Di sisi lain, saya pikir ada beberapa manfaat untuk sensor yang dipangkas dengan MP yang lebih tinggi dan kebisingan yang terkontrol dengan baik (misalnya Rebel T2i). Anda memang mendapatkan manfaat dari "pembesaran semu" tambahan, yang memberi Anda lebih banyak uang jika Anda melakukan banyak pekerjaan telefoto. Sekalipun biaya tidak menjadi masalah, sensor yang dipangkas masih menawarkan pembesaran yang lebih besar tanpa persyaratan tambahan untuk memangkas gambar setelah proses. Anda juga mendapat manfaat tambahan dari gambar yang lebih kecil, yang berarti waktu menulis lebih cepat, dll.
jrista
3

Sensor full-frame memiliki lebih banyak megapiksel, noise yang lebih baik, atau keduanya; dengan kata lain, mereka memungkinkan kualitas gambar yang lebih baik karena itulah banyak orang lebih menyukainya. Namun, sensor tanaman menghasilkan IQ yang sangat baik juga. Anda benar bahwa membuat lensa lebih lama, yang merupakan keuntungan dalam banyak kasus; satu masalah adalah bahwa ada jauh lebih sedikit kaca warisan yang lebar pada sensor tanaman. Mereka juga menghasilkan kamera yang lebih kecil dan lebih ringan.

Lensa sudut lebar tidak murah, tetapi ada batas seberapa lebar yang bisa Anda dapatkan. Di sisi lain, Anda dapat membuat lensa selama Anda mampu, itulah sebabnya ada lensa telefoto yang benar-benar besar dan mahal tetapi tidak ada (well, sangat sedikit) eksotik sudut lebar.

Reid
sumber
1

Sensor yang dipangkas memiliki kedalaman bidang yang lebih panjang pada f-number dan bidang pandang yang serupa, yang mungkin bermanfaat dalam beberapa kasus (makro, foto-jurnalisme, cahaya redup, fokus manual berdasarkan skala jarak) atau merugikan yang lain (potret, berantakan) latar belakang, fokus selektif).

Imre
sumber
0

Ada aspek lain dari Sensor Tanaman: pada sensor krop, sudut datang lebih dekat ke 90 derajat di sudut-sudut sensor, dan kurang tegak lurus untuk sensor besar. Hal ini dapat menyebabkan beberapa "sketsa" yang disebabkan oleh cahaya yang mentransmisikan lebih sedikit "kekuatan" ke sensor pada sudut-sudut seperti itu, dengan cara yang sama seperti sel surya menjadi kurang efektif jika tidak tegak lurus, sensor tanaman kurang rentan terhadap ini. Saya telah melihat efek ini pada kamera yang agak murah, gambarnya sedikit lebih gelap ketika jauh dari pusat, namun, saya belum pernah menangani kamera dengan sensor besar. (Saya menggunakan Four Thirds)

Jahaziel
sumber
0

Ukuran sensor akan membuat perbedaan dalam visibilitas penyimpangan lensa. Jika sensor yang lebih besar memiliki jumlah megapiksel yang sama dengan yang lebih kecil, itu akan menunjukkan lebih banyak ketajaman tengah karena bidang gambar kurang diperbesar. Di sisi lain, ini mungkin menunjukkan kelembutan dan vignetting sudut yang lebih banyak karena menggunakan bagian lensa yang tidak terlihat pada sensor crop.

Mark tebusan
sumber