Saat seseorang membandingkan panjang fokus, berkali-kali kami menggunakan panjang ekuivalen 35mm. Lensa 50mm pada kamera sensor APS-C (1.6x) akan menjadi setara 80mm. panjang pada kamera full frame.
Tetapi ketika kita menyatakan aperture lensa, saya biasanya tidak melihat aperture yang diberikan dalam hal ukuran sensor. Baru-baru ini saya membaca sebuah artikel yang mempertimbangkan ukuran sensor Sony DSC RX100 Hands-on (lihat tabel perbandingan sensor).
Sebagai contoh jika seseorang melihat titik dan menembak lensa mereka akan mengatakan bahwa ia memiliki lensa af / 2.0, ketika jelas ini bukan kedalaman bidang yang sama dengan lensa af / 2.0 pada DSLR full frame. Apakah ada alasan mengapa tidak masuk akal untuk secara teratur membandingkan rentang bukaan kamera atau lensa saat mempertimbangkan sensor?
sumber
Jawaban:
Masalahnya adalah ada dua faktor yang ditentukan oleh aperture - kedalaman bidang dan pencahayaan. Ukuran sensor mempengaruhi kedalaman bidang tetapi tidak terpapar.
Dengan focal length masuk akal untuk berbicara setara karena ada tepat satu faktor yang terlibat, sudut pandang.
Agar benar, Anda harus mengatakan bahwa 30mm f / 1.4 yang dipasang pada kamera pemangkas 1.5x memiliki bidang pandang setara 45mm, apertur DOF f / 2.1 yang setara dan apertur eksposur f / 1.4 yang setara. Yang hanya akan berakhir membingungkan setiap orang.
Panjang fokus juga jauh lebih penting bagi sebagian besar fotografer amatir yang mungkin tidak memahami pengaruh apertur tetapi memahami zoom.
sumber
Lihatlah Bisakah "crop factor" sensor yang lebih kecil digunakan untuk menghitung peningkatan kedalaman bidang yang tepat? , di mana latar belakang dieksplorasi secara detail. Secara umum, sensor yang lebih besar memungkinkan seseorang untuk menggunakan ISO lebih tinggi tanpa penalti noise yang banyak, hanya karena fisika intrinsik memiliki lebih banyak area pengumpul cahaya. Dan , karena mengalikan bukaan dengan faktor pangkas membatalkan istilah relatif yang digunakan dalam f-stop, itu memberikan angka yang lebih berguna untuk mempertimbangkan ketika ketajaman difraksi terbatas . (Yaitu, ini berperan pada f-stops yang lebih rendah dengan format yang lebih kecil, karena ukuran apertur sebenarnya lebih kecil.)
Singkatnya, saya pikir Anda pada dasarnya benar bahwa mereka harus memasukkan informasi ini - untuk banyak tujuan, perbandingan apel dengan apel mencakup mengalikan bukaan maksimum dengan faktor krop.
Mengenai mengapa tidak: Saya pikir itu karena pemasar tahu bahwa lensa cepat adalah nilai jual, dan tidak ingin mengecilkan itu. Tetapi untuk focal length, lensa panjang ("jangkauan lebih!") Adalah titik penjualan, sehingga terdorong. Dalam kasus Sony RX100, mengatakan "28-100mm (setara) lensa zoom!" terdengar bagus, sambil mengatakan aperture maksimum "f / 4.8-f / 13 (setara)!" agak kurang begitu.
Selain itu, focal length yang setara adalah alat yang berguna langsung dalam membandingkan framing yang diberikan lensa tertentu. Tetapi bilangan henti apertur berguna dalam bentuk aslinya untuk pemaparan, sedangkan ekuivalensi yang dikonversi berguna untuk hal-hal yang lebih tidak jelas dan untuk perbandingan teknis - tetapi kurang begitu langsung, karena Anda harus masuk ke dalam perdebatan apakah ISO juga harus dikoreksi untuk ukuran sensor, pada titik mana semua istilah Anda menjadi "setara" daripada kenyataan, dan kepala semua orang mulai berputar lebih banyak daripada di awal percakapan. (Dan kemudian itu semakin membingungkan, karena dalam beberapa tahun terakhir, generasi teknologi bisa dibilang lebih penting daripada area sensor.) Tapi saya tidak berpikir kebingungan inimengapa itu tidak digunakan - jika sesuatu terdengar bagus untuk pemasaran tetapi menimbulkan lebih banyak kebingungan, mereka tetap akan melakukannya dan meninggalkan kami untuk menyelesaikannya.
Jadi, sementara saya mengerti mengapa produsen dan pengulas tidak mendorong kesetaraan ini, saya pikir itu adalah hal yang sangat berguna untuk dipertimbangkan ketika membandingkan roda gigi - setidaknya ketika membandingkan roda gigi untuk tujuan yang bermakna . Ini jelas tidak berarti ketika benar-benar mencari pengaturan pencahayaan.
sumber
Bukaan tetap sama dan kedalaman bidang juga, bayangkan jika Anda menggunakan kamera film dan tempatkan topeng di depan film (dengan cara itu Anda mengubah ukuran "sensor") ISO tetap sama dan pencahayaan tetap sama terlepas dari "sensor" "Ukuran, itu hanya dikendalikan oleh tirai dan bukaan lensa, faktor krop hanya berguna ketika terhubung ke resolusi" film ", kami memiliki masalah ini ketika kami menggunakan kamera film Kodak 16mm kecil, ISO lebih tinggi, gambar lebih kasar, hasil cetak terbaik adalah cetakan 3x5 inci.
sumber