Apa kamera pemula yang layak untuk astrofotografi?

10

Saya memiliki Celestron Astromaster 114EQ dan tinggal di kota (sehingga polusi cahaya sangat buruk). Apa yang akan menjadi kamera DSLR yang masuk akal untuk mengambil foto bulan dan planet? Anggaran saya di bawah £ 250 (sekitar $ 400US).

Saya sudah mencoba yang meminjam Nikon D50, tapi itu berlaku beberapa penyaringan otomatis ke gambar, dan Anda tidak dapat menghentikannya. Saya sedang mempertimbangkan Canon 1000D, tetapi ingin beberapa pemikiran yang lebih berpengalaman!

Silakan Baca Profil Saya
sumber
Untuk memperjelas: Nikon D50 dikonfigurasikan untuk menerapkan beberapa penyaringan otomatis. Yaitu, saya yakin itu dapat dikonfigurasi untuk tidak melakukan hal-hal secara otomatis yang akan membiarkan Anda mendapatkan hasil yang lebih baik.
Dan Wolfgang
Andai saja anggaran Anda lebih banyak, saya sarankan Canon EOS 60Da yang baru diumumkan (catat 'a' setelah nomor model - bukan salah ketik). Di sisi lain, Anda mungkin dapat menemukan pendahulunya 20Da bekas di suatu tempat dengan harga murah?
Mike
@DanWolfgang Ada alasan mengapa Nikons disebut pemakan bintang . NR chip yang lebih agresif yang mereka gunakan berarti bintang redup (bahkan beberapa yang sedikit di atas lantai kebisingan) dihilangkan sebagai kebisingan. Tidak ada cara untuk menonaktifkan NR on-chip.
Michael C

Jawaban:

7

Untuk bulan dan planet, Anda harus mempertimbangkan Webcam - lihat misalnya http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Jika Anda tidak ingin meretas sendiri, Anda dapat mencoba salah satu pencitraan kelas bawah dari tersangka yang biasa, seperti Celestron NexImage Solar System Imager.

Anda juga harus mempertimbangkan fotografi lokal: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 Saya menggunakan mount universal dengan point-and-shoot dan itu sangat baik untuk bulan.

Jika Anda ingin menghubungkan langsung ke OTA menggunakan adaptor T-Ring, saya tidak yakin apa yang dilakukan D50, tetapi saya dapat mengatur Nikon D80 saya untuk berperilaku cukup baik. (Tentu saja, D80 saya masih memiliki filter IR, yang ingin Anda singkirkan di rig astrofoto khusus ...)

Pembaruan: Saya benar-benar lupa tentang "fokus langsung," yang tidak dimiliki generasi Nikon dari D80 dan D50. Jika saya membeli DSLR dengan tujuan untuk menggunakannya secara teratur untuk astrophotography, kemampuan untuk menggunakan LCD untuk fokus akan menjadi faktor utama.

Larry OBrien
sumber
4

Beberapa tahun yang lalu segera setelah Canon 20D dirilis, Canon telah merilis model custom-made terutama untuk astrophotography, yang disebut Canon 20Da. Jika memiliki filter IR yang dimodifikasi untuk memungkinkan lebih banyak cahaya masuk ke sensor, ia memiliki "live" view untuk membantu autofocus (bertahun-tahun sebelum fitur muncul di DSLR lain) dan memiliki ISO 3200 Tinggi yang pada saat itu luar biasa.

Saya belum pernah memiliki satu, tetapi saya memiliki 20D yang sekarang merupakan kamera kedua saya dan setelah aksi rana 40k masih kuat. Ini model yang dibangun dengan sangat bagus, sangat direkomendasikan.


sumber
1
Canon juga sekarang memperbarui ini dengan 60Da :-)
Mike
Anda hanya ingin filter IR dihapus untuk nebula yang memiliki emisi Hydrogen-Alpha, jadi itu tidak diperlukan untuk bulan dan planet.
Paul Cezanne
3

Canon Digital Rebel atau sejenisnya adalah kamera entry level yang baik, relatif murah tetapi memiliki semua lonceng dan peluit yang diperlukan untuk astrofotografi. Saya bertanya-tanya di antara teman-teman astrofotografi saya; itulah yang mereka rekomendasikan, itulah yang saya beli, dan saya sangat senang.

Anda akan kesulitan menggunakan DSLR apa pun pada teleskop itu, karena itu mungkin tidak memiliki fokus belakang yang cukup untuk memungkinkan Anda memfokuskan kamera dengan benar. Anda mungkin harus memindahkan cermin ke atas tabung untuk mencapai fokus dengan DSLR ..


sumber
1

Saya memiliki cakupan yang sama.

Saya juga memiliki Digital Rebel lama yang saya gunakan untuk mengambil gambar melalui itu. Hal-hal yang harus diperhatikan:

  1. Eksposur jangka panjang akan menguras baterai Anda dengan cepat . Saya tidak tahu apakah ada yang namanya DSLR dengan pengaturan Bulb yang secara mekanis mengunci cermin dan rana terbuka (jadi Anda tidak bergantung pada baterai selama beberapa menit pada suatu waktu), tetapi itu akan menjadi sesuatu yang harus dicari. . Entah itu atau menemukan paket daya eksternal yang dihubungkan ke dinding atau sesuatu.

  2. Kebisingan. Dengan DRebel saya, eksposur yang sangat panjang pada setiap pengaturan ISO menghasilkan banyak noise (menurut saya termal). Saya belum tahu cara yang bagus untuk mengatasi hal ini. Kamera saya sudah berumur beberapa tahun, jadi model-model terbaru mungkin tidak memiliki masalah ini (atau tidak memilikinya dengan buruk).

  3. Fokus. Antara mataku yang sudah tua dan jendela bidik DRebel, fokus adalah sedikit omong kosong. Saya biasanya harus mengambil beberapa gambar dan memeriksanya pada LCD untuk mengunci fokus ( edit dan bahkan itu 50-50; apa yang terlihat tajam pada layar 3 "mungkin berubah menjadi gumpalan kabur di layar komputer Anda).

  4. Layar LCD. Pengisap itu bisa cerah di malam hari; Anda ingin mengatur kecerahan sepenuhnya, dan meskipun demikian Anda tidak ingin melihatnya langsung kecuali benar-benar diperlukan. Setiap kali Anda memeriksa layar, Anda harus menunggu beberapa menit agar mata Anda beradaptasi kembali dengan gelap.

Saya bisa mendapatkan bidikan yang sangat bagus dari Bulan (atau saya akan, begitu saya menyesuaikan cermin dengan benar) karena itu besar dan cerah dan tidak memerlukan eksposur jangka panjang. Segala sesuatu yang lain telah menjadi omong kosong sejauh ini.

Hal-hal non-kamera yang harus diperhatikan:

  1. Penjajaran. Anda perlu menyelaraskan ruang lingkup Anda sedekat mungkin dengan kutub Utara langit, jika tidak, Anda akan mendapatkan goresan untuk setiap paparan panjang. Saya belum menguasai keterampilan ini.

  2. Pelacakan Anda perlu memaku kecepatan pada drive motor untuk melacak objek apa pun di langit secara akurat (Bulan bergerak sedikit lebih lambat dari bintang-bintang), jika garis-garisnya berbeda. Saya belum menguasai keterampilan ini.

  3. Polusi cahaya juga akan menjadi masalah pada gambar Anda; jika sulit untuk melihat melalui ruang lingkup, akan sulit untuk melihat pada gambar (kecuali Anda membayar $$$$ untuk filter polusi cahaya).

Edit

  1. Memasang kamera akan membuang keseimbangan ruang lingkup; Anda ingin memutar lingkup di cincin pemasangan sehingga kamera berada di atas garis tengah lingkup untuk meminimalkan tekanan pada tabung fokus dan pemasangan. Anda juga ingin rilis jarak jauh - Anda tidak ingin menyentuh kamera atau bagian mana pun dari cakupan sebelum membuat eksposur.

Anda akan membutuhkan T-mount dan cincin adaptor untuk kamera apa pun yang Anda dapatkan. Itu cukup murah (saya pikir saya membayar sekitar $ 30 sama sekali).

John Bode
sumber
Pada daftar pertama Anda: 1. sensor masih akan menarik daya 2. Ambil bingkai gelap dan kurangi secara digital. 3. Masker pemfokusan, seperti bahitnov, bekerja dengan sangat baik. 4. Jika Anda meletakkan sepotong film berwarna merah di atas LCD Anda, itu akan melindungi penglihatan malam Anda lebih baik.
rfusca
0

Jangan lupa tentang pasar bekas!
Untuk anggaran itu, Anda dapat mengambil perangkat keras bekas dari Astromart.com dan forum Cloudynights dan melakukannya dengan cukup baik.

Sering kali kamera mungkin pra-modifikasi atau setidaknya Anda dapat berbicara dengan pemilik sebelumnya tentang cara mereka menggunakannya dan batasan apa pun.

FWIW, Canon adalah cara yang tepat untuk DSLR Astrophotos. Ada dukungan yang layak untuk Nikon dan agak kurang untuk Olympus dan Sony. Hampir tidak ada dukungan untuk Pentax (yang saya gunakan). Perangkat lunak untuk mendukung jalur Canon (EOS halaman belakang adalah salah satu contoh) membantu pengguna mengotomatiskan banyak kegiatan khusus astrofoto seperti fokus, gentar di antara tembakan, dan antarmuka dengan pemrosesan perangkat lunak.

smigol
sumber