Mengapa foto saya diambil pada f / 11 kurang tajam dibandingkan dengan yang diambil pada aperture yang lebih luas?

9

Saya baru mengenal fotografi. Saya memiliki kamera Fujifilm FinePix HS10. Belakangan ini saya mencoba fotografi lanskap.

Saya belajar dari berbagai tutorial bahwa mengatur nilai aperture tinggi membuat sebagian besar pemandangan menjadi fokus. Oleh karena itu melanjutkan dengan gagasan ini saya mengatur nilai aperture saya ke f-11 yang merupakan tertinggi di kamera saya.

Tapi yang saya amati adalah bahwa, gambar f-11 sangat lembut dan saya tidak melihat elemen latar belakang terfokus dengan baik.

Sebaliknya, gambar yang diambil dalam kisaran f-4 hingga f-5.6 lebih baik dilihat dari segi ketajaman elemen latar belakang. Saya telah melampirkan contoh gambar untuk referensi Anda.

Bisakah Anda menjelaskan tentang ini?

Gambar diambil dengan f-4 Gambar diambil dengan f-4

Gambar diambil dengan f-11 masukkan deskripsi gambar di sini

aperture focus point-and-shoot landscape sharpness Vaman Kulkarni
sumber
1
photo.stackexchange.com/questions/8304/…
Aquarius_Girl
1
dan ini juga: photo.stackexchange.com/questions/14686/…
Aquarius_Girl
Jawabannya adalah ... difraksi
dpollitt
Mereka memberi Anda jawaban di bawah ini - difraksi. Tetapi bukaan tinggi seringkali tidak diperlukan untuk lanskap jarak jauh. Titik fokus sangat jauh sehingga bahkan f / 2 menghasilkan sebagian besar adegan dalam fokus. Sering kali mereka diambil di sekitar aperture apa pun yang paling tajam pada lensa (seringkali f / 8 ish).
rfusca
1
Satu hal yang harus Anda sadari adalah bahwa sensor yang lebih kecil memberikan kedalaman bidang yang lebih besar, jadi ketika Anda mendengar saran umum (ditargetkan untuk pengguna slr) Anda harus mengatur aperture ke f / 11 atau f / 16 untuk mendapatkan kedalaman bidang yang luas, Anda dapat dengan mudah menggunakan aperture yang jauh lebih besar untuk mendapatkan kedalaman bidang yang sama pada compact.
Pete

Jawaban:

13

Gambar dengan kamera Anda akan mulai menunjukkan tanda-tanda difraksi sekitar f / 4 hingga f / 5.6 karena ukuran sensor. Memotret pada aperture yang jauh lebih kecil (seperti f / 11) hanya akan meningkatkan masalah difraksi. Anda akan kehilangan resolusi.

Berikut tutorial yang bagus tentang difraksi:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Eric
sumber
Saya akan menyebutkan difraksi juga, tetapi berpikir itu hanya menjadi faktor pada lubang yang lebih kecil dari f / 16 +, sehingga f / 11 tidak akan menjadi masalah. Tidak pernah berpikir tentang ukuran sensor menjadi masalah untuk itu di sana. Poin bagus ....
Mike
2
Faktor kecil tambahan mungkin adalah bahwa jika ini adalah foto yang dipegang dengan tangan, f-stop yang lebih kecil akan membawa eksposur yang lebih lama dan dengan demikian lebih banyak goncangan dari Anda yang memegang kamera.
Patrick Hughes
Saya tidak berpikir bahwa itu adalah ukuran sensor yang merupakan faktor penentu. Tetapi sensor yang lebih kecil menghasilkan focal length yang lebih kecil. Dan panjang fokus yang lebih kecil memberikan bukaan fisik yang lebih kecil, misalnya pada panjang fokus 7mm (yang saya pikir akan normal pada compact), pada f / 11, Anda akan memiliki bukaan dengan diameter sekitar 0,64mm, dan itu akan menghasilkan difraksi besar.
Pete
@Pete: Kepadatan piksel juga penting. Bahkan dengan ukuran bukaan fisik yang sama, foton yang terdifraksi akhirnya didistribusikan dengan jumlah fotoit yang lebih besar karena pada sensor yang lebih kecil biasanya ada lebih banyak fotoit per unit area.
JohannesD
8

Benar bahwa bukaan yang lebih kecil (angka f lebih tinggi) menghasilkan fokus depan-ke-belakang yang lebih besar, sementara lubang yang lebih besar (angka f lebih kecil) menghasilkan fokus yang lebih selektif.

Namun, ada tradeoff. Dengan lubang yang lebih kecil, lebih sedikit cahaya yang masuk ke bodi kamera dan untuk mengimbanginya, kamera harus melakukan salah satu dari dua hal. a) memperlambat kecepatan rana, untuk mengumpulkan lebih banyak cahaya, atau b) meningkatkan ISO untuk membuat sensor lebih sensitif terhadap cahaya yang diterimanya. Mungkin, kamera Anda akan melakukan keduanya.

Anda tidak mengatakan apakah gambar sampel Anda di atas diambil pada tripod, meskipun karena mereka dibingkai sedikit berbeda, saya kira tidak. Kurangnya ketajaman dalam foto kedua mungkin disebabkan oleh guncangan kamera, di mana rana terbuka lebih lama daripada untuk foto dengan bukaan yang lebih besar. Waktu rana yang lebih lama juga akan menonjolkan dan menangkap gerakan di dalam air, berlawanan dengan bidikan pertama yang, dengan kecepatan rana yang lebih cepat, 'membekukan' air.

Namun, dengan semua hal yang sama, foto harus dihasilkan dengan 'kecerahan' yang sama. Foto kedua Anda jelas sedikit terlalu terang, dibandingkan dengan yang pertama. Jadi saya bertanya-tanya apakah di foto pertama, kamera Anda mengukur air, dan yang kedua mengukur dari pohon.

Sayangnya sulit untuk mengidentifikasi masalah yang tepat berdasarkan dua foto yang disediakan. Bisakah Anda memasok tidak hanya f stop yang digunakan, tetapi juga kecepatan rana dan nilai ISO? (Ini akan disimpan sebagai metadata (disebut EXIF) di file foto. Windows atau Mac akan menampilkan ini ketika file dipilih di Explorer / Finder).

Mike
sumber
+1 untuk ISO. Meskipun difraksi tampaknya menjadi jawaban yang paling jelas, setidaknya dari sudut pandang teoretis, pemeriksaan yang lebih dekat dari gambar yang diperbesar mengungkapkan bahwa cacat utama yang kedua adalah ISO tinggi. Atau, lebih khusus, pengurangan kebisingan yang terlalu agresif.
Edgar Bonet
Ya - saya memang memikirkan hal itu, tetapi kemudian berpikir itu hanya masalah (dengan DSLR) di f / number kecil sekitar 16/18 ke atas. Karena itu saya tidak menyebutkannya ketika dia mengatakan dia menembak f / 11 dan saya pikir itu tidak masalah. Tidak pernah terpikir oleh saya bahwa kamera coolpix yang lebih kecil akan terpengaruh pada nilai yang jauh lebih besar. Jadi saya telah belajar sesuatu juga ...!
Mike
3

Guncangan kamera dan difraksi telah disebutkan.

Faktor lain yang umum (terutama untuk sedikit subjek dalam gambar yang Anda posting) adalah angin sepoi-sepoi pun dapat menggerakkan subjek (terutama dedaunan) selama paparan. Ini dapat menghasilkan (setidaknya bagian dari) gambar yang terlihat tidak rata, bahkan ketika / jika Anda melakukan segala sesuatu dengan benar (misalnya, menggunakan tripod untuk mencegah guncangan kamera).

Jerry Coffin
sumber
0

Produsen lensa mendesain lensa mereka untuk memberikan definisi paling tajam dengan sekali berhenti dari aperture maksimum. Atau setidaknya, mereka dulu. Seperti disebutkan di atas, efek difraksi juga merupakan faktor, dan proporsional (kira-kira) untuk berhenti.

Jadi untuk penggunaan normal, gunakan pengaturan Aperture Priority, atur ke terluas minus one stop, dan biarkan kecepatan rana menjadi variabel. Nilai tambahnya adalah efek guncangan kamera yang lebih sedikit, minusnya berkurang pada kedalaman bidang close up.

David
sumber