Mengapa printer Canon "MG" lebih baik untuk fotografi daripada "MX"?

9

Melihat printer tingkat konsumen, tetapi ingin mendapatkan yang terbaik untuk uang saya, saya perhatikan bahwa Canon memiliki dua jalur terpisah dari printer all-in-one . Baris "MG" yang mereka iklankan sebagai printer " Photo All-In-One ", dan baris "MX" sebagai printer " Office All-In-One ".

Satu-satunya perbedaan signifikan yang saya temukan antara model dengan biaya yang sama (PIXMA MX882 dan PIXMA MG6220 keduanya $ 200) adalah bahwa garis MG / Photo memiliki tangki tinta tambahan yang didedikasikan untuk abu-abu yang seharusnya lebih baik untuk fotografi. Apakah saya melewatkan sesuatu yang lain ataukah itu yang sebenarnya? Saya hanya bingung mengapa mereka mengelompokkan seluruh baris dan menyebutnya "Foto" ketika tidak semua printer bahkan memiliki tangki tinta abu-abu.

dpollitt
sumber
Mencoba menjaga topik ini dengan menunjukkan bahwa saya menggunakan printer ini untuk fotografi, tetapi sebagai seorang fotografer saya menggunakan printer saya untuk hal-hal seperti kontrak pencetakan, pemindaian, penyalinan, dll. Jika ini terjadi di studio Anda, bantu saya memutuskan !
dpollitt
2
Hanya catatan singkat tentang printer Canon ... ketika mereka memiliki tangki untuk itu, mereka mengkonsumsi tinta abu-abu seperti permen printer. Saya memiliki PIXMA 9500 II, dan pada tahun-tahun saya memilikinya, PIXMA-nya terbakar tiga kali lebih banyak daripada tangki tinta warna lain. Saya tidak mencetak apa pun yang memiliki jumlah abu-abu yang sangat tinggi di sebagian besar waktunya (di luar cetakan B&W sesekali). Umumnya, tetesan hitam kecil digunakan untuk menggelapkan tinta CMY yang sangat terang ... tetapi dengan abu-abu, Canon menggunakan itu lebih sering daripada K untuk menggelapkan sebagian besar warna. Jadi, hanya sesuatu yang perlu diingat ... biaya abu-abu !!
jrista

Jawaban:

8

Tinta tambahan adalah bagian dari itu, tetapi ada juga masalah drop sizing, drop positioning dan algoritma dithering. Printer yang berorientasi pada foto akan menghasilkan teks dan grafik tipe bisnis yang sedikit lebih renyah daripada yang seharusnya, dan gradien murni, panjang, sering mengambil sedikit garis melintang †, sedangkan printer teks-dan-grafik cenderung tambahkan artefak halus ke gambar fotografi dengan menemukan dan meningkatkan apa yang dianggap sebagai tepi - efek yang tidak seperti oversharpening.

Jika aspek terpenting dari pencetakan Anda adalah foto, maka gunakan printer foto - output teksnya tidak terlalu buruk. Anda akan melihat perbedaan dalam perbandingan berdampingan dengan printer teks dan grafik level setara pada kertas berkualitas tinggi yang sudah jadi, tetapi Anda tidak akan melihat ada kekurangan pada ukuran font yang lebih besar. dari sekitar 6 poin. (Kemiringan panjang dalam slide PowerPoint yang dicetak mungkin tidak sempurna - tetapi slide PP yang dicetak bukan produk akhir yang dimaksudkan kecuali Anda terjebak dengan proyektor overhead yang lama, dan mereka memiliki masalah optik yang cukup sehingga tidak ada yang akan lebih bijaksana.) Anda akan, bagaimanapun, memperhatikan bahwa foto-foto Anda tidak akan sebagus mungkin jika Anda menggunakan printer untuk keperluan umum, bahkan jika Anda tidak tahu mengapa.


† Gambar fotografi nyata jarang memiliki gradien panjang, halus, murni; hampir selalu ada sejumlah kebisingan bahkan di, katakanlah, langit biru untuk menambah derajat "dithering alami".


sumber
Stan Luar Biasa! Namun satu pertanyaan, halaman printer keduanya menunjukkan teknologi "1 pl" jadi bukankah mereka memiliki ukuran yang sama? Maaf atas ketidaktahuan saya.
dpollitt
3
@dpollit: Pada ukuran dasar, ya. Namun, saat digunakan, kedua printer tidak menghasilkan penurunan ukuran dasar; sebagian besar waktu mereka menghasilkan penurunan yang lebih besar yang akan mengisi ruang tetesan di grid. Tetes terkecil hanya terjadi ketika mereka harus, dan bagaimana mereka ditangani berbeda. Printer foto akan meletakkan drop di tengah kotak persegi yang dialamatkan (yang hanya menghasilkan perubahan nada); printer teks-dan-grafik akan mengarahkan drop ke posisi yang memperkuat dan menghaluskan keunggulan. Bagaimana persisnya itu terjadi (elektrostatik atau mekanis) tergantung pada pembuatnya.
Pengetahuan pencetakan Anda mengejutkan saya! Terima kasih atas bantuannya, Anda membuat keputusan saya mudah.
dpollitt
Hanya untuk membuang opsi lain ... jika Anda ingin cetakan foto berkualitas tinggi, maka Anda mungkin ingin memasukkan uang Anda ke printer foto yang lebih baik. Saya pikir Anda dapat membeli printer teks-dan-grafis kantor dasar dari Canon untuk sekitar $ 80 hari ini, dan salah satu dari mereka yang murah biasanya akan melakukan pekerjaan luar biasa pada hal-hal dokumen. Anda kemudian dapat memasukkan uang Anda ke dalam sesuatu yang lebih cocok untuk fotografi. Canon baru saja merilis printer seri PIXMA Pro-1 baru mereka (baris baru) sehingga harga PIXMA 9000/9500 akan mulai turun. Saya pikir Anda sudah bisa mendapatkan 9000 untuk sekitar $ 400 yang dijual ...
jrista
9000 - $ 300 tempat saya tinggal; 9500 turun menjadi $ 600. Meski begitu, ratusan tidak selalu bisa dibuang.