Membuat cetakan foto berkualitas tinggi menggunakan printer ink jet bukanlah masalah sepele. Tergantung pada kisaran warna dan kedalaman warna yang diinginkan dan platform tampilan yang diharapkan, bagaimana Anda mendekati pencetakan mungkin berbeda. Pilihan yang Anda buat saat mencetak juga memengaruhi seberapa efektif Anda menggunakan kemampuan, resolusi, dan tinta printer Anda.

Jadi, bagaimana cara menghasilkan cetakan foto berkualitas tinggi menggunakan printer ink jet profesional, seperti Epson Stylus Pro atau Canon PIXMA Pro , sambil memaksimalkan penggunaan tinta dan kemampuan printer?

• Ringkasan
• Penjelasan detail
• Studi empiris:
  • Apakah PPI benar-benar penting?
  • Peningkatan digital ekstrim ( Baru !! )

Menghasilkan Cetakan Jet Tinta Berkualitas Tinggi

Membuat penggunaan yang efektif dari printer ink jet fotografi profesional adalah bisnis yang rumit, terutama ketika statistik yang biasa digunakan untuk menggambarkan printer ini tidak jelas dan menyesatkan. Mempelajari bagaimana fungsi printer ink jet, cara menginterpretasikan kapabilitas mereka dengan benar, dan memanfaatkan kapabilitas tersebut secara paling efektif, adalah mungkin. Anda mungkin perlu berurusan dengan sedikit matematika untuk memahami sepenuhnya, tetapi bagi mereka yang cukup berani untuk bertahan, jawaban Anda ada di bawah ini.

Terminologi

Dalam dunia percetakan, ada banyak istilah yang digunakan untuk menggambarkan berbagai aspek perilaku printer. Semua orang telah mendengar tentang DPI, banyak dari Anda telah mendengar tentang PPI, tetapi tidak semua orang mengerti arti sebenarnya dari istilah-istilah ini dan bagaimana mereka berhubungan.

• Pixel: Unit terkecil dari suatu gambar.
• Dot: Elemen terkecil dari cetakan yang dihasilkan oleh printer.
• DPI: Dots per Inch
• PPI: Piksel per Inch

Memahami istilah itu penting, tetapi semuanya memiliki konteks, dan memahami bagaimana istilah ini terkait satu sama lain dalam konteks pencetakan ink jet sangat penting untuk mempelajari cara menghasilkan cetakan berkualitas terbaik. Setiap gambar terdiri dari piksel, dan setiap piksel dalam gambar mewakili warna tunggal yang berbeda. Warna piksel dapat dihasilkan dalam berbagai cara, dari pencampuran cahaya RGB pada layar komputer, hingga campuran zat warna yang solid dalam printer sublimasi zat warna, hingga komposisi titik-titik berwarna yang dicetak oleh printer ink jet. . Yang terakhir ini menarik di sini.

Hubungan PPI ke DPI

Saat printer ink jet menampilkan gambar, printer memiliki serangkaian warna terbatas untuk bekerja, biasanya cyan, magenta, kuning, dan hitam. Printer kelas atas dapat mencakup berbagai warna lain juga, seperti biru, oranye, merah, hijau, dan berbagai warna abu-abu. Untuk menghasilkan berbagai warna yang diharapkan dari printer foto, banyak titik dari setiap warna harus digabungkan untuk membuat satu warna seperti yang diwakili oleh sebuah piksel. Titik mungkin lebih kecil dari piksel, tetapi seharusnya tidak boleh lebih besar. Jumlah titik maksimum yang dapat diletakkan oleh printer ink jet dalam satu inci adalah pengukuran DPI. Karena beberapa titik printer harus digunakan untuk merepresentasikan satu piksel, PPI printer tidak akan pernah setinggi DPI maksimum printer.

Mata Manusia

Sebelum masuk ke detail cara mencapai kualitas cetak maksimum, penting untuk memahami bagaimana mata manusia melihat cetakan. Mata adalah alat yang luar biasa, dan sebagai fotografer, kita tahu itu lebih baik daripada kebanyakan. Itu dapat melihat kejelasan luar biasa dan rentang dinamis. Ini juga memiliki batas pada kemampuannya untuk menyelesaikan detail, dan yang secara langsung mempengaruhi resolusi yang Anda pilih untuk dicetak.

Menyelesaikan Power

Kekuatan resolusi maksimum mata manusia lebih rendah dari yang Anda yakini, yang cenderung 720ppi atau 600ppi, tergantung pada produsennya. Ini juga lebih rendah dari kebanyakan fanatik cetak yang Anda yakini juga. Bergantung pada jarak pandang yang dituju, PPI terendah yang dapat diterima mungkin jauh lebih rendah dari yang Anda harapkan. Cara paling umum untuk menggambarkan kekuatan penyelesaian mata manusia adalah sebagai satu menit busur , atau 1/60 derajat , pada jarak berapa pun (untuk mata rata-rata ... mereka yang memiliki penglihatan 20/10 melihat sekitar 30% lebih baik, atau 1/86 derajat ketajaman.) Untuk penglihatan normal, kita dapat menggunakan ini untuk memperkirakan ukuran minimum piksel yang dapat diatasi dengan jarak tertentu, jadi dengan asumsi jarak menonton genggam sekitar 10 inci untuk cetakan 4x6 inci:

[tan (A) = berlawanan / berdekatan]

tan (arcminute) = size_of_pixel / distance_to_image
tan (arcminute) * distance_to_image = size_of_pixel
tan (1/60) * 10 "= 0,0029" ukuran piksel minimum

Demi kewarasan, kita dapat membuat garis singgung dari arcminute, atau menyelesaikan kekuatan P , konstan:

P = tan (arcminute) = tan (1/60) = 0,00029

Ini dapat diterjemahkan ke dalam piksel per inci seperti:

1 "/ 0,0029" = 343,77 ppi

Ukuran piksel minimum yang dapat diselesaikan dapat dihitung untuk jarak apa pun, dan dengan meningkatnya jarak, PPI minimum yang disyaratkan akan menyusut. Jika kita menganggap cetakan 8x10 pada jarak pandang sekitar satu setengah kaki, kita akan memiliki yang berikut ini:

1 "/ (0,00029 * 18") = 191,5 ppi

Formula umum untuk ini dapat dibuat, di mana D adalah jarak tampilan:

1 / (P * D) = PPI

Sebagai aturan sederhana, terlepas dari seberapa dekat Anda dapat melihat foto, mata 20/20 tanpa bantuan tidak mampu menyelesaikan lebih dari sekitar 500ppi (bagi mereka dengan penglihatan 20/10, daya penyelesaian mencapai sekitar 650ppi.) Satu-satunya alasan seseorang dapat melampaui resolusi 500ppi adalah ketika Anda memerlukan lebih dari 300-360ppi standar, dan Anda harus tetap berada dalam batasan perangkat keras Anda (yaitu 600ppi untuk printer Canon.)

Resolving Power for 20/10 Vision

Meskipun sebagian besar waktu, Anda tidak perlu lebih dari 300-360ppi, jika Anda memiliki detail yang sangat baik yang membutuhkan PPI tinggi, Anda mungkin ingin mendasarkan perhitungan Anda pada ketajaman visual yang lebih tinggi. Untuk pemirsa dengan penglihatan 20/10, ketajaman visual sedikit ditingkatkan, sekitar 1/86 derajat (0,7 arcminute). Konstanta P pada tingkat ketajaman ini lebih kecil, dan karenanya memerlukan piksel yang lebih kecil saat mencetak gambar dengan detail yang sangat halus.

Diberikan formula kami dari sebelumnya, disesuaikan untuk peningkatan ketajaman:

P = tan (arcminute) = tan (1/86) = 0,00020

Mengambil 4x6 "cetak kami dilihat pada 10", dan memasukkan ini ke dalam formula umum kami untuk PPI, kami akan memiliki PPI dari:

1 "/ (0,0002 * 10") = 1 "/ 0,002" = 500 ppi

Ok, cukup matematika untuk saat ini. Ke hal-hal yang baik.

Resolusi Cetak

Sekarang kita tahu batas mata manusia, kita bisa lebih baik menentukan resolusi untuk mencetak untuk ukuran kertas dan jarak tampilan yang diberikan. Printer ink jet tidak mampu menghasilkan hasil yang ideal di PPI mana pun, jadi kami harus berkompromi, dan memilih resolusi yang lebih sesuai untuk perangkat keras. Siapa pun yang telah menyelidiki resolusi "terbaik" untuk mencetak kemungkinan besar akan menemukan banyak istilah umum, seperti 240ppi, 300ppi, 360ppi, 720ppi, dll. Angka-angka ini sering didasarkan pada kebenaran, tetapi kapan menggunakannya, dan kapan Anda mungkin sebenarnya memilih resolusi yang lebih rendah, sering dibiarkan tidak dapat dijelaskan.

Saat memilih resolusi untuk dicetak, Anda harus memastikan resolusi itu dapat dibagi ke dalam batas bawah DPI yang mampu dilakukan printer Anda. Dalam kasus Epson, ini kemungkinan 1440, dan dalam kasus Canon kemungkinan adalah 2400. Setiap printer memiliki resolusi piksel internal asli tempat setiap gambar yang dicetak akan diresampled ke. Dalam kasus Epson, ini biasanya 720ppi, dan dalam kasus Canon biasanya 600ppi. PPI printer jarang dipublikasikan oleh masing-masing produsen, jadi terserah Anda untuk mengetahuinya. Alat kecil praktis yang disebut PrD , atau Data Printer , dapat membantu. Jalankan saja, dan PPI asli printer Anda akan ditampilkan.

Resolusi optimal

Menentukan resolusi optimal untuk mencetak, karena sekarang kita memiliki DPI printer dan PPI asli, harus menjadi tugas yang sepele: gunakan PPI asli. Meskipun ini tampak logis, ada banyak alasan mengapa ini kurang dari ide. Untuk satu, 720ppi jauh melampaui kekuatan resolusi maksimum mata manusia (@ 500ppi). Menggunakan resolusi maksimum juga cenderung menggunakan lebih banyak tinta (membuang-buang uang), sementara juga mengurangi kisaran tonal Anda. Lebih lanjut tentang kisaran tonal dalam sedikit.

Jika kita mengasumsikan jarak tampilan minimum sekitar enam inci untuk cetakan 4x6, PPI teoretisnya sekitar 575ppi. Ini membulatkan ke printer asli 600ppi pada Canon, dan 720ppi pada Epson. Jarak menonton enam inci untuk orang dengan penglihatan 20/20 (dikoreksi atau sebaliknya) sangat dekat, dan agak tidak mungkin. Jika kita mengasumsikan jarak pandang minimum yang lebih realistis yaitu sepuluh inci, PPI teoritis kita turun menjadi sekitar 350.

Jika kami mencetak foto 4x6 kami pada resolusi 350ppi, hasilnya kemungkinan akan kurang dari bintang. Pertama, 350 tidak dapat dibagi menjadi 600 atau 720, yang akan menyebabkan driver printer melakukan penskalaan yang agak tidak enak dilihat dan terdistorsi bagi kita. Pola reguler dan berulang akan muncul dengan moiré yang sangat tidak diinginkan , yang dapat sangat mengurangi kualitas cetak. Memilih resolusi yang dibagi secara merata ke dalam resolusi printer asli, seperti 360ppi untuk Epson, atau 300ppi untuk Canon, akan membantu memastikan bahwa setiap penskalaan driver akan menghasilkan hasil yang merata.

Berikut adalah beberapa resolusi cetak umum untuk berbagai DPI:

  1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
       |      | 1200*  
   600 |  720 |  600  
   400 |  480 |  400  
   300 |  360 |  300  
   240 |  288 |  240  
   200 |  240 |  200  
   150 |  180 |  150  

* Highly unlikely to ever be needed or used.

Rentang Tonal

Terlepas dari semua pengetahuan yang kita miliki sekarang, mengetahui resolusi asli printer tidak cukup memadai untuk memilih PPI yang sesuai. Ada masalah lain yang harus diatasi terlebih dahulu, dan itu adalah salah satu dari kisaran nada. Proses menghasilkan foto dari suatu penglihatan adalah salah satu dari pengurangan berkelanjutan dalam rentang warna dan kontras. Mata manusia mampu memiliki rentang dinamis yang cukup besar, namun kamera ini memiliki kemampuan yang jauh lebih sedikit. Printer masih memiliki kemampuan yang lebih sedikit, jadi memanfaatkan kemampuan printer Anda secara paling efektif adalah kunci untuk menghasilkan cetakan profesional berkualitas tinggi.

Kisaran nada yang dapat direproduksi oleh printer pada akhirnya ditentukan oleh ukuran sel piksel. Jika kita menggunakan printer Epson yang selalu ada, dengan 1440 DPI, kita dapat menentukan jumlah titik per piksel dengan rumus sederhana:

(DPI / PPI) * 2 = DPP

Jika kami menganggap resolusi asli, printer Epson kami dapat menghasilkan 4 titik per piksel:

(1440/720) * 2) = 4

Keempat titik ini harus menghasilkan piksel persegi, sehingga dalam kenyataannya titik-titik per piksel tersusun dalam sel 2x2. Jika kita setengah dari ppi kita, dan menggunakan 360, kita mendapatkan sel 4x4, dan pada 288ppi kita mendapatkan sel 5x5. Fakta sederhana ini secara langsung bertanggung jawab atas kisaran tonal tertinggi yang mampu dilakukan printer, karena jumlah titik pada 720ppi adalah 1: 4 pada 360ppi, dan 1: 6.25 apa pada 288ppi. Saat kami mengurangi PPI kami, kami menambah jumlah warna yang dapat ditampilkan pada setiap piksel. Pada 180ppi, secara teoritis kami memiliki kisaran delapan kali lebih banyak dari yang kami lakukan pada 720ppi.

Jika kami memperbarui tabel resolusi cetak umum kami dengan ukuran sel, kami memiliki yang berikut (catatan, 2400dpi telah dinormalisasi dengan 1200dpi):

      | 1200 | 1440 | 2400  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  2x2 |  600 |  720 |  600  
  3x3 |  400 |  480 |  400  
  4x4 |  300 |  360 |  300  
  5x5 |  240 |  288 |  240  
  6x6 |  200 |  240 |  200  
  8x8 |  150 |  180 |  150  

Sel 7x7 tidak dapat habis dibagi secara merata, dan telah dikeluarkan. Mengingat grafik di atas, seharusnya menjadi lebih jelas mengapa, meskipun menurunkan PPI dari katakan 720 ke 360, cetakan masih bisa terlihat luar biasa. Untuk jarak pandang dekat delapan inci, kami berada dalam batas daya penyelesaian, dan kami memperoleh kisaran nada. Menjatuhkan lebih jauh ke 288ppi kemungkinan akan meningkatkan jangkauan tonal lebih banyak, tanpa kerugian nyata yang terlihat oleh sebagian besar pemirsa. Namun, kisaran nada tambahan pada jarak pandang dekat, kemungkinan akan meningkatkan kualitas cetak secara keseluruhan untuk mayoritas pengguna yang sama, karena mata manusia mampu mendeteksi jutaan warna dalam rentang nada yang sangat luas.

Teoritis vs Aktual

Cukup sering kita mengalami masalah teoritis vs yang sebenarnya, dan biasanya yang sebenarnya kurang menarik daripada yang teoritis. Dalam kasus printer Ink Jet, teori sebenarnya mungkin mewakili kurang dari kemampuan sebenarnya dari printer. Secara khusus, kisaran tonal aktual yang dapat dicapai seringkali lebih tinggi daripada yang secara teoritis dapat diturunkan melalui rumus di atas karena perbedaan dalam DPI horizontal vs vertikal. Untuk menentukan resolusi cetak, Anda harus mendasarkan perhitungan Anda pada batas DPI yang lebih rendah. Dalam kasus Epson 2880x1440, batas bawah ini adalah 1440. Namun, karena DPI horizontal dua kali lebih banyak, Anda secara efektif mendapatkan dua kali lebih banyak titik.

Ini menghasilkan efek yang diinginkan untuk meningkatkan kisaran tonal yang memungkinkan pada setiap resolusi yang diberikan. Karena printer Epson kami memiliki 2880 piksel dalam horizontal, pada 720ppi kami sebenarnya memiliki sel 4x2. Pada 360ppi kami memiliki sel 8x4, dan pada 288ppi kami memiliki sel 10x5. Dengan anggapan 8 warna tinta yang berbeda, yang menghasilkan 401 teoretis (400 + 1 ekstra untuk putih murni ... atau tidak adanya tinta) kemungkinan nada pada 288ppi, yang lebih dari cukup untuk menghasilkan rentang warna yang sangat luas. Printer Canon PIXMA Pro secara teknis menawarkan rentang yang lebih besar, karena resolusi vertikal mereka adalah 2400 daripada 1440, dan resolusi horizontal adalah 4800 daripada 2880. Pada 240dpi Anda mendapatkan sel piksel ukuran 20x10, dengan 9 tinta Anda memiliki 1801 kemungkinan nada. Canon dengan 300ppi, Anda memiliki kisaran tonal yang sama dengan Epson pada 288ppi.

Gambar ini bahkan lebih kompleks, karena printer ink jet profesional kelas profesional tidak hanya menggunakan berbagai warna tinta, mereka juga menggunakan ukuran tetesan tinta yang bervariasi. Dengan asumsi tiga ukuran jatuhkan yang berbeda (umum untuk Epson dan dan Canon), secara teoritis yang meningkatkan kisaran nada menjadi 1203. Efek realistis dari berbagai ukuran tetesan adalah nilai yang lebih merata, daripada kisaran yang lebih banyak, namun hasil akhirnya pada dasarnya sama: gambar yang terlihat lebih baik.

Grading warna juga dapat diatasi menggunakan warna tambahan - misalnya CcMmYK yang menggunakan Light Magenta dan Light Cyan; atau bahkan Hitam sejati. Grading nada juga berdampak pada resolusi gambar karena spasi titik digunakan untuk membuat nada yang lebih terang di mana tinta yang lebih ringan tidak tersedia.

Di luar semua teori ini ada keterbatasan fisik dan praktis yang, sekali lagi, mengambil semua keuntungan yang diberikan teori kita kepada kita. Kisaran tonal maksimum yang dapat dicapai tergantung pada lebih dari sekadar pengumpul tinta dan matematika. Kertas adalah faktor penting dalam menentukan kisaran tonal, dan kertas berkisar dari lembut dan hangat hingga terang memukau, dari mengkilap ke matte, dari halus ke kasar. Memilih makalah, bagaimanapun, adalah diskusi untuk hari lain.

Kesimpulan

Pengetahuan adalah kekuatan, seperti yang mereka katakan, atau dalam hal fotografi, pengetahuan adalah visi yang lebih baik. Terlepas dari semua retorika tentang printer di internet, baik dari produsen dan konsumen yang bersemangat, sedikit matematika dan beberapa logika dapat memberikan beberapa pengetahuan yang berguna. Jika Anda mengambil jauh dari membaca sejauh ini hari ini, saya berharap resolusi itu bukan faktor yang paling penting ketika datang untuk menciptakan cetakan yang menakjubkan. Jarak pandang dan jangkauan tonal sama pentingnya, jika tidak lebih penting.

Sebagai pedoman umum, 240-360ppi untuk printer ink jet kelas profesional rata-rata Anda akan cukup untuk sebagian besar cetakan dilihat dalam beberapa kaki. Cetakan yang lebih besar dibingkai dan digantung, dilihat pada jarak beberapa kaki bisa dilakukan dengan 200-240ppi. Cetakan raksasa yang dilihat lebih dari beberapa kaki, seperti kanvas yang dibungkus, dapat dengan mudah dilakukan dengan minimal 150-180ppi. Menggunakan resolusi yang tepat memiliki manfaat meningkatkan kisaran tonal, dan kemungkinan akan mengurangi keseluruhan penggunaan tinta Anda.

Studi Empiris: Peningkatan digital ekstrim

Untuk semua teori di atas, itulah semua saat ini adalah ... teori. Ini adalah hasil akhir dari penelitian berhari-hari tentang karakteristik fisik printer, teori di balik pencetakan dan tinta, konsep DPI dan PPI, dll. Pertanyaan sebenarnya adalah, bagaimana menumpuk terhadap bukti empiris? Apakah itu tahan uji realitas?

Dalam studi kecil ini, saya akan melihat apakah digital benar-benar dapat dibandingkan dengan film ketika datang ke pembesaran yang signifikan, dan apakah kualitas maksimum dapat diperoleh saat meningkatkan ukuran untuk cetakan format yang sangat besar. Sudah lama dipegang bahwa film memiliki keunggulan yang signifikan di bidang ini, namun saya percaya bahwa digital sama mampuannya dengan film dalam mencetak pembesaran yang signifikan pada PPI tinggi.

Subjek

Untuk studi khusus ini, saya akan bekerja dengan suntikan ngengat raksasa. Detail halus yang terlihat pada ngengat ini, terutama mata, menjadikannya subjek yang baik untuk menjelajahi penaikan dan penajaman untuk dicetak.

Dalam artikel di atas tentang ketajaman visual mata manusia, dan jarak menonton rata-rata, tercatat bahwa seiring meningkatnya jarak menonton, resolusi cetak dapat dikurangi tanpa kehilangan detail yang nyata. Meskipun ini benar, itu membuat asumsi bahwa pemirsa dari cetakan besar memang akan mengamatinya pada jarak yang diharapkan. Namun dalam praktiknya, jarak menonton yang diasumsikan tidak dijamin, dan banyak penonton yang melihat lebih dekat, sering berharap untuk melihat lebih detail. Mencapai detail maksimum dalam cetakan besar bisa menjadi penting dalam menghasilkan cetakan yang secara harfiah akan menarik pengunjung Anda.

Ketajaman

Saat melihat foto, detail foto sering hilang karena cara diproses atau dikaburkan oleh ketidaksempurnaan dalam cara disaring dan dirender. Salah satu aspek kunci dari detail adalah ketajaman. Ketajaman ideal dirasakan ketika acutance (definisi tepi antara bidang kontras yang terlihat) dan resolusi (perbedaan antara detail halus jarak dekat) tinggi. Berbagai macam pemrosesan yang diterapkan pada foto digital, mulai dari melewati filter anti-alias dengan pemrosesan dalam kamera, hingga memperbesar gambar di Photoshop, semuanya dapat memengaruhi ketajaman suatu gambar. Berbagai metode ada untuk meningkatkan ketajaman suatu gambar, dan pada resolusi yang lebih rendah, mereka bisa sangat efektif. Tantangan nyata muncul ketika Anda perlu mempertahankan tingkat detail maksimum dalam gambar selama pembesaran ekstrem.

Data secara detail

Ketika meningkatkan skala gambar dengan tingkat signifikan apa pun, katakan lebih dari dua kali lipat ukuran aslinya, Anda sering menderita anemia informasi dan cacat pembuatan informasi. Semakin banyak resolusi yang dimiliki gambar asli Anda, semakin banyak kelonggaran yang Anda miliki, namun pembesaran di atas 2x biasanya akan menyebabkan pelunakan, kehilangan detail, dan artefak. Pembesaran gambar biasanya dicapai dengan meningkatkan resolusi gambar ke atas dan menerapkan beberapa jenis penskalaan penskalaan, seperti tetangga terdekat (yang menghasilkan gambar gumpal, pixelated) atau bicubic (yang menghaluskan perbedaan antara piksel yang diperbesar). Detail gambar biasanya dipertahankan. dengan menerapkan semacam filter penajaman, seperti topeng unsharp,

Ujian

Baik penyaringan penskalaan dan penajaman mencoba untuk "mempertahankan" detail dengan membuat informasi. Hanya gambar asli dengan ukuran aslinya yang akan berisi informasi "nyata", dan pembesaran apa pun akan berisi kombinasi informasi nyata dan palsu. Menggandakan ukuran gambar secara efektif menggandakan jumlah piksel, namun data yang disimpan dalam piksel ekstra hanya dapat dihasilkan dan diperkirakan dari gambar asli. Filtrasi Bicubic "mengisi" piksel ekstra dengan membuat informasi dari piksel asli terdekat. Penajaman filtrasi mensimulasikan tingkat tinggi dengan menerangi konten yang lebih ringan dan menggelapkan konten yang lebih gelap di sepanjang tepi.

Dalam tes ini, saya akan membandingkan berbagai bentuk umum teknik peningkatan gambar. Bentuk pembesaran gambar yang paling umum adalah kelas atas Bicubic, yang sering diikuti oleh filter Unsharp Mask. Berbagai alat penskalaan pihak ketiga ada saat ini, seperti Genuine Fractals, PhotoZoom, dll. Alat-alat ini menggunakan algoritma yang lebih maju termasuk penskalaan fraktal dan S-Spline, dalam kombinasi dengan masking unsharp, untuk menghasilkan beberapa hasil peningkatan skala yang mengesankan jika dibandingkan dengan Bicubic. Meskipun sifatnya berteknologi tinggi, trik yang sangat sederhana dapat digunakan untuk menghasilkan hasil terbaik tanpa perlu algoritme mewah atau penajaman khusus pasca-skala: scaling bicubic stepped.

Gambar sampel yang digunakan di bawah ini ditingkatkan dari gambar asli 12,1mp berukuran 4272x2848 piksel. Pada 300ppi, gambar asli dapat menghasilkan cetakan 14,24 "x9,49" tanpa penskalaan (yang merupakan ukuran yang hampir ideal untuk dicetak dengan batas yang memadai pada kertas 13x19 "A3 +.) Tes ini akan cukup skala gambar asli sehingga dapat mencetak 36 "x24" tanpa batas pada 300ppi. Ini adalah kelas atas 2,5 kali dari ukuran aslinya, yang cukup untuk menunjukkan perbedaan dalam teknik penskalaan dan penajaman.

CATATAN: Gambar sampel di bawah ini adalah tanaman identik pada 33,3% ukuran asli. Ini memberikan contoh ideal bagaimana rupa gambar ketika dicetak pada 300ppi, bila dilihat pada layar 100dpi atau 96dpi (yaitu layar paling profesional 30 "). Pada layar 72dpi, gambar akan sedikit lebih besar daripada yang akan muncul dalam cetakan, namun mereka masih harus memadai untuk membandingkan ketajaman dan mendapatkan gambaran umum tentang kualitas cetak.

CATATAN: Untuk membandingkan contoh gambar dengan benar di bawah ini, disarankan agar Anda menyimpan salinan setiap gambar ke satu folder pada hard drive Anda, dan menggunakan aplikasi tampilan gambar (Seperti Windows Photo Viewer di Windows 7) untuk bergerak maju dan mundur melalui dua sampel untuk mengamati perbedaan ketajaman. Ini harus menjaga gambar dalam posisi yang identik di layar Anda, membuat perbedaan detail halus mudah diidentifikasi.

Penskalaan Bisubik

Titik awal yang jelas adalah penskalaan bikubik. Ini adalah standar Photoshop dan standar de-facto cara kebanyakan orang skala gambar mereka dalam banyak kasus. Ini dapat memberikan hasil yang baik ketika kemampuan untuk melihat detail maksimum tidak menjadi masalah, dan umumnya lebih dari cukup untuk sebagian besar peningkatan.

Untuk mengimbangi pelunakan yang disebabkan oleh penyaringan Bicubic, masker unsharp sering diterapkan untuk meningkatkan ketajaman detail halus. Penggunaan filter penajaman sering kali merupakan pendekatan terbaik untuk meningkatkan detail dalam gambar yang ditingkatkan untuk pembesaran 2x atau lebih rendah, serta untuk downscaling. Saat melakukan pembesaran signifikan beberapa kali atau lebih, algoritma yang dipertajam dengan mencoba meningkatkan ketajaman sering kali bisa lebih merusak daripada baik. Metode alternatif untuk peningkatan skala umumnya akan diperlukan untuk pembesaran ekstrim. Sampel di bawah ini ditingkatkan menggunakan penyaringan Bicubic, dengan topeng Unsharp 80%, radius 1,5, dan ambang 3.

PhotoZoom Pro 3: Penskalaan S-Spline

Ada banyak alat penskalaan pihak ketiga yang dapat digunakan untuk melakukan pembesaran gambar digital yang ekstrem. Mereka menyediakan beberapa algoritma penskalaan paling canggih yang tersedia saat ini, dan umumnya dapat melakukan pekerjaan yang baik untuk meningkatkan jenis gambar tertentu. Banyak dari algoritma ini disetel untuk jenis konten gambar tertentu, dan tidak ideal untuk jenis gambar apa pun. PhotoZoom's S-Spline scaling mahir mengidentifikasi tepi kontras tinggi di mana peningkatan acutance paling menguntungkan dan tajam, definisi halus penting. Ia mampu menjaga detail tepi yang halus melalui pembesaran yang besar. Demikian pula, penskalaan fraktal Asli juga mahir dalam mempertahankan struktur geometris melalui penggunaan kompresi fraktal dan interpolasi.

Namun, tidak ada algoritma tunggal yang ideal. Penskalaan S-spline memiliki kecenderungan untuk melewati detail yang lebih halus dalam upayanya untuk melakukan pembesaran geometris yang ideal, dan seringkali dapat meratakan area dengan detail kontras rendah. Fraktal Asli memiliki masalah yang serupa dengan detail, namun mengingat bahwa itu didasarkan pada algoritma fraktal, lebih baik dalam menjaga beberapa detail halus dengan biaya tidak cukup mahir dalam kesempurnaan geometris seperti penskalaan S-spline. Alat-alat ini dapat menjadi luar biasa ketika digunakan dengan jenis gambar yang tepat, seperti arsitektur atau gambar yang secara intrinsik memiliki detail kontras rendah minimal dan / atau banyak konten geometris penting.

Stepaling Bicubic Scaling

Baik penyaringan bikubik, maupun algoritma penyaringan alternatif seperti Lanczos, S-spline, fraktal, dll. Mampu mempertahankan detail maksimum untuk ukuran apa pun. Semakin besar perbedaan antara ukuran asli dan ukuran tujuan, semakin banyak informasi yang harus dibuat untuk "mengisi lubang", demikian dikatakan. Kesimpulan logis sederhana untuk masalah ini, ketika seseorang meluangkan waktu untuk merenungkannya, adalah untuk mengurangi perbedaannya. Skala gambar dari ukuran aslinya ke ukuran tujuan yang Anda inginkan dalam langkah-langkah bijaksana yang merupakan sebagian kecil dari perbedaan antara asli dan tujuan.

Untuk mengambil gambar sampel kami, penskalaan dari 14 "x9" menjadi 36 "x24". Melakukan kelas atas Bicubic langsung akan meningkatkan ukuran gambar sebesar 252% di kedua dimensi. Konten perlu dihasilkan untuk mengisi 65.593.344 piksel dari 77.760.000 piksel dari 12.166.656 piksel senilai data gambar asli. Itu lebih dari 84% dari total area gambar yang ditingkatkan, biaya yang besar dan menguras detail gambar. Sebagian besar gambar akan menjadi konten yang dibuat-buat.

Atau, gambar dapat ditingkatkan secara bertahap, katakanlah 10% setiap kali. Manfaat dari pendekatan semacam itu adalah, untuk setiap langkah, Anda menghasilkan sejumlah kecil konten baru dari sebagian besar konten yang ada. Setiap langkah selanjutnya hanya perlu menghasilkan 17,35% dari gambar baru, daripada 84%, dan setiap langkah memiliki informasi yang jauh lebih akurat untuk digunakan saat menghasilkan konten.

Menskalakan gambar 12.1mp 4272x2848 asli sebesar 110%, kami menghasilkan 2,5 juta piksel baru untuk gambar 14,7mp 4699x3132 perantara. Ulangi penskalaan 110% ini, dan kami menghasilkan 3,1 juta piksel baru untuk gambar perantara 17,8mp 5169x3446 menengah kedua. Lanjutkan penskalaan hingga Anda mencapai (atau melampaui) ukuran gambar target Anda. Jika dilampaui, diperlukan satu skala tambahan skala kecil untuk ukuran target, namun ini biasanya memiliki efek yang dapat diabaikan (dan seringkali positif) pada ketajaman keseluruhan gambar Anda. Sampel di bawah ini ditingkatkan hingga 110% sepuluh kali menjadi 11080x7386 piksel, lalu turunkan kembali menjadi 10800x7200 piksel. Gambar 77,8 megapiksel kekalahan. Tidak ada penajaman apapun yang diterapkan pada hasil akhir.

Membandingkan contoh di atas dengan contoh Bicubic langsung asli, dan ada perbedaan nyata dalam ketajaman detail halus. Yang paling menonjol adalah highlight di mata. Penskalaan ini sebanding dengan contoh Bicubic kedua dengan banyak masking Unsharp yang diterapkan. Hal ini juga dapat dibandingkan dengan penskalaan S-Spline PhotoZoom, namun ada beberapa perbaikan kecil dalam peningkatan penskalaan pada penskalaan S-Spline. Konsep ini dapat diskalakan sendiri, namun, dan lebih detail dapat dipertahankan dengan meningkatkan dalam langkah-langkah yang lebih kecil. Sampel di bawah ini dinaikkan sebanyak 105% dua puluh kali berturut-turut menjadi 11334x7556, kemudian turunkan kembali ke 10800x7200.

Membandingkan sampel steped 5% ke Bicubic langsung dengan penajaman atau penskalaan S-Spline, peningkatan yang signifikan dan nyata dapat dilihat pada versi steped 5%. Sejumlah besar detail dipertahankan dengan menghasilkan lebih sedikit konten baru dalam jumlah yang lebih sedikit secara seri. Konsep ini dapat didorong cukup jauh, menggunakan kenaikan 3% atau bahkan kenaikan 1%, namun ada pengembalian yang menurun untuk beban kerja yang secara eksponensial lebih besar.

Kesimpulan Akhir

Walaupun telah lama dipegang bahwa film memiliki kelebihan dibandingkan digital saat mencetak pembesaran yang signifikan, saya percaya itu adalah kesalahan nama lama yang dapat diuji secara empiris dan dimatikan. Seperti halnya pembesaran digital, pembesaran film pada akhirnya masih membuat informasi ketika ditingkatkan melebihi ukuran aslinya. Dengan film seringkali lebih mudah untuk mengeluarkan detail halus (dan ketidaksempurnaan halus) yang ada dan membuatnya lebih lazim dalam gambar yang diperbesar, namun berdasarkan ukuran yang sebanding, film pada akhirnya tidak mengandung lebih banyak bahan secara signifikan.informasi asli daripada digital. Jelas memotret dengan format film yang lebih besar menangkap lebih banyak data asli, namun secara signifikan memperbesar slide 4x5 menjadi 55x36 tidak jauh lebih baik daripada memperbesar foto digital 18mp menjadi 55x36. Di sisi lain, dengan digital, Anda mungkin sebenarnya memiliki lebih banyak pilihan yang Anda inginkan untuk menjaga detail selama pembesaran yang signifikan daripada yang Anda lakukan dengan film, dan memijat data piksel asli dengan hati-hati dapat menghasilkan beberapa hasil luar biasa. (Sebagai catatan, pembesaran besar film biasanya dilakukan dengan memindai gambar terlebih dahulu, dan tetap meningkatkan digital.)

Saat melakukan tes ini, satu pembesaran tunggal gambar asli dilakukan dengan menskalakannya 5% sekaligus hingga mencapai 55 "x36". Gambar itu berukuran 16500x11003 piksel, atau 181 megapiksel mengerikan, sekitar 386% lebih besar dari gambar aslinya! Gambar itu dibandingkan dengan versi Bicubic langsung serta Bicubic dengan masking Unsharp. Penskalaan stepped mempertahankan setidaknya detail seperti versi yang dipertajam, tanpa perataan nada detail kontras rendah atau merayap ke detail halus. Contoh dari ketiga versi di bawah ini (bicubic direct, bicubic w / sharpening, stage 5%):

Pembesaran 55 "adalah ukuran yang sangat besar, dan detail maksimum dapat dengan mudah disimpan dalam gambar digital untuk dicetak pada ukuran seperti itu. Cetakan 50-55" cukup populer di kalangan fotografer lanskap yang berpengalaman , dan foto lanskap terlihat benar-benar luar biasa ketika dibingkai dan dinding dipasang pada ukuran seperti itu. Jadi bagi Anda semua fotografer digital di luar sana yang telah mendengar selama bertahun-tahun bahwa Anda tidak bisa mendapatkan pembesaran super berkualitas tinggi dengan digital, ini untuk membuktikan bahwa salah penyair itu salah. ;)

Menghasilkan Cetakan Jet Tinta Berkualitas Tinggi: Ringkasan

Membuat penggunaan yang efektif dari printer ink jet fotografi profesional adalah bisnis yang rumit, terutama ketika statistik yang biasa digunakan untuk menggambarkan printer ini tidak jelas dan menyesatkan. Mempelajari bagaimana fungsi printer ink jet, cara menginterpretasikan kapabilitas mereka dengan benar, dan memanfaatkan kapabilitas tersebut secara paling efektif, adalah mungkin. Bagi Anda yang tidak begitu tertarik dengan detail teknis, yang hanya mencari jawaban sederhana, ini dia.

Terminologi

Istilah dasar yang terlibat dalam pencetakan ink jet adalah sebagai berikut:

• Pixel: Unit terkecil dari suatu gambar.
• Dot: Elemen terkecil dari cetakan yang dihasilkan oleh printer.
• DPI: Dots per Inch
• PPI: Piksel per Inch

Istilah DPI dan PPI, meskipun sering digunakan secara bergantian, tidak dapat dipertukarkan dalam konteks pencetakan ink jet. Titik adalah elemen terkecil yang digunakan printer ink jet untuk membuat gambar, dan beberapa titik diperlukan untuk membuat satu piksel gambar. Dengan demikian, DPI umumnya akan lebih tinggi daripada resolusi aktual printer mencetak gambar. Sebagian besar printer ink jet profesional menggunakan resolusi 720ppi (Epson) atau 600ppi (Canon).

Mata Manusia

Mata manusia adalah perangkat yang benar-benar luar biasa, mampu melihat rentang warna dan nada yang menakjubkan. Namun memang memiliki keterbatasan, tidak seperti kamera digital, yang mungkin memiliki kekuatan penyelesaian mata manusia berkali-kali. Mata, dengan asumsi penglihatan 20/20 (dikoreksi atau sebaliknya) mampu menyelesaikan, atau "melihat dengan jelas", detail hingga paling banyak 500ppi bila dilihat dalam beberapa inci. Foto jarang dilihat pada jarak sedekat itu, dan lebih alami dilihat sekitar 10 "-18" (25-46cm) untuk cetakan genggam kecil hingga beberapa kaki untuk cetakan lebih besar digantung di dinding. Pada ukuran ini dan jarak pandang, mata manusia mampu menyelesaikan detail dari antara 350ppi pada 10 "hingga 150ppi pada beberapa kaki.

Resolusi Cetak

Karena daya penyelesaian maksimum yang terbatas dari mata manusia, resolusi pencetakan yang sangat tinggi tidak diperlukan dalam sebagian besar kondisi tampilan. Cetakan genggam umum 4x6 yang biasanya dilihat pada 10 "paling baik dicetak pada resolusi 300-360ppi. Cetakan yang lebih besar seperti 8x10, kemungkinan dilihat baik diletakkan di atas meja atau dibingkai dan ditampilkan, sering dilihat pada kisaran satu untuk dua kaki. Resolusi 200ppi adalah sekitar sebanyak mata dapat menyelesaikan pada jarak ini. Bahkan cetakan yang lebih besar, kecuali mereka dimaksudkan untuk dilihat dari jarak dekat, biasanya dibingkai dan digantung untuk dilihat pada jarak beberapa kaki. Cetakan besar tersebut dapat dicetak pada resolusi minimum 150-180ppi, tanpa kehilangan detail yang dapat dilihat mata.

Rentang Tonal

Meskipun frekuensi di mana resolusi disebut-sebut sebagai faktor paling penting dalam sebuah cetakan, ada faktor-faktor lain yang sama pentingnya, jika tidak lebih. Jumlah titik yang terbatas dapat dicetak per piksel, dan semakin tinggi resolusi yang dicetak, semakin sedikit titik per piksel. Pada resolusi maksimum untuk printer Epson atau Canon, Anda mendapatkan sekitar 8 titik per piksel, yang memberi Anda total 65 nada berbeda jika kami memiliki sekitar 8 warna tinta. Pada setengah resolusi maksimum, Anda mendapatkan sekitar 32 titik per piksel, yang memberi Anda total sekitar 257 nada berbeda jika kami memiliki sekitar 8 warna tinta. Menggunakan resolusi yang bahkan lebih rendah, katakanlah 240-288ppi, Anda mendapatkan 128 titik per piksel untuk total 1025 nada.

Printer ink jet akhir-akhir ini mencakup berbagai fitur peningkatan jangkauan nada. Salah satunya adalah kemampuan untuk mencetak dengan ukuran tetesan tinta yang bervariasi. Epson dan Canon menawarkan tiga ukuran tetesan yang berbeda. Meskipun variasi dalam ukuran tetesan tidak secara spesifik meningkatkan kisaran tonal Anda, ini memungkinkan printer menghasilkan gradien tonal yang lebih halus, yang pada akhirnya memiliki efek yang sama: cetakan yang lebih baik.

Kesimpulan

Mencetak cetakan berkualitas lebih dari sekadar mencetak pada resolusi tertinggi. Berbagai faktor, termasuk jarak pandang dan kisaran nada yang diperlukan, harus diperhitungkan. Di bawah ini adalah bagan yang menunjukkan resolusi pencetakan yang tersedia, ukuran piksel yang sesuai dalam titik-titik, jarak tampilan terbaik, dan kisaran nada perkiraan:

        |  dpi               |  view             | tones/  
   dpp  | 1200 | 1440 | 2400 |  dist             | pixel  
 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  
  4x2   |  600 |  720 |  600 |  8" / 20cm        |  @200  
  6x3   |  400 |  480 |  400 |  9" / 23cm        |  @450  
  8x4   |  300 |  360 |  300 | 11" / 28cm        |  @780  
  10x5  |  240 |  288 |  240 | 15" / 39cm        | @1200  
  12x6  |  200 |  240 |  200 | 18"-24" / 46-61cm | @1800  
  16x8  |  150 |  180 |  150 | 2'-5' / 61-152cm  | @3000  

Meskipun secara teoritis jumlah nada yang lebih tinggi per piksel pada resolusi yang lebih rendah seperti 150-200, jarak tontonan yang lebih besar secara efektif mengurangi keuntungan. Resolusi pencetakan optimal untuk mendapatkan hasil maksimal dari printer Anda kemungkinan akan berada dalam kisaran 240-360ppi.

Studi Empiris: Apakah PPI Benar-Benar Penting?

Untuk semua teori di atas, itulah semua saat ini adalah ... teori. Ini adalah hasil akhir dari penelitian berhari-hari tentang karakteristik fisik printer, teori di balik pencetakan dan tinta, konsep DPI dan PPI, dll. Pertanyaan sebenarnya adalah, bagaimana menumpuk terhadap bukti empiris? Apakah itu tahan uji realitas?

Dalam studi kecil ini, saya akan melihat apakah memilih PPI yang lebih tinggi daripada yang lebih rendah benar-benar penting. Teori ini menyatakan bahwa mata manusia memiliki kekuatan menyelesaikan yang tinggi, tetapi terbatas. Dalam hal cetakan 4x6 yang ditujukan untuk tampilan genggam, apakah mencetak dengan kecepatan 600ppi vs 240ppi yang lebih umum menawarkan manfaat? Semoga demonstrasi visual akan membantu menjelaskan masalah ini, dan mempraktikkan teori.

Subjek

Untuk pelajaran khusus ini, saya mengambil bidikan lalat rumah kecil yang sedang menikmati kulit Mangga. Saya pikir itu akan menjadi subjek penelitian yang menarik, seperti lalat, bahkan ditembak dalam skala makro, penuh dengan detail yang sangat bagus yang biasanya jauh melampaui kekuatan mata manusia. Adegan tersebut mencakup rentang kontras yang cukup tinggi, dari kulit mangga kuning / oranye yang relatif cerah hingga lalat yang hampir hitam. Adegan itu diterangi dengan cahaya alami dari belakang dan cahaya tungsten di latar depan untuk memunculkan detail di mata dan dada.

Bidikan dibuat dengan Canon EOS 450D (Rebel XSi)tubuh sensor dan Canon EF 100mm f/2.8 USM Macrolensa yang dipangkas . Bidikan diambil pada f / 8, ISO 800, dan diekspos selama 1/6 detik dalam cahaya alami. Itu diimpor sebagai file RAW .cr2 ke disk, semua alur kerja dilakukan langsung dari RAW. Gambar aslinya berukuran 4272x2848, namun dipangkas menjadi 2295x1530 untuk memperbesar subjek dan mengisi sebagian besar bingkai. Pada resolusi layar itu, ia menerjemahkan ke cetak 3.83x2x55 "@ 600PPI, atau cetak 9.56x6.38" @ 240ppi.

Ujian

Tesnya cukup sederhana. Foto asli dipangkas untuk membuat subjek yang cukup besar, yang mengambil sekitar 1/6 dari total area foto pada awalnya. Itu dikoreksi warna dengan white balance yang tepat, eksposur sedikit disesuaikan untuk mencerahkan kulit hitam, yang terlalu gelap untuk dicetak dengan baik. Sejumlah kecil pengurangan dan penajaman kebisingan juga diterapkan.

Dua cetakan dihasilkan dari Adobe Lightroom 3. Cetakan dihasilkan oleh Canon iP4500printer CMYK 5-tinta yang cukup murah dengan 9600x2400 dpi asli. Yang pertama adalah cetak tanpa batas 600ppi pada Canon Photo Paper Plus Glossy IIkertas 4x6 " . Cetakan kedua adalah cetakan tanpa batas 240ppi pada kertas 4x6" yang sama. Kedua cetakan dibiarkan kering selama sekitar 12 jam, karena detail lengkap umumnya tidak muncul pada cetakan yang dibuat dengan tinta ChromaLife100 + sampai kering dan sembuh sebentar.

Kedua cetakan akhirnya dipindai ke dalam Adobe Photoshop a Canon CanoScan 8800F. (Sekarang saya sedang menulis ini, saya kaget pada berapa banyak perlengkapan Canon yang saya miliki ... itu tidak pernah disengaja ... Tebak waktunya untuk membeli printer Epson ...) Pemindaian kedua cetakan dilakukan pada 600dpi , resolusi khusus pemindaian ini "pemindaian" maksimum. Tanaman mata dan sambungan sayap lalat dibuat pada resolusi 100% dari cetakan 600ppi dan 240ppi untuk perbandingan.

Hasil

Semua opsi penajaman dan pemrosesan pos untuk pemindai dinonaktifkan. Tidak ada pemrosesan pos tambahan yang dilakukan di Photoshop setelah pemindaian selesai. Gambar di bawah ini adalah pemindaian mentah yang tidak dimodifikasi.

Pangkas # 1: Terbang Mata

Pangkasan mata, yang mencakup bagian kepala dan pelengkap, adalah contoh sempurna detail yang bagus. Perbandingan kedua resolusi dapat dilihat di bawah:

Eye @ 600 ppi

Eye @ 240 ppi

Evaluasi Gambar

Dari dua pemangkasan ini, jelas bahwa cetakan 600ppi jelas membuat detail yang lebih baik. Detail pada mata sebagian besar dipertahankan. Sebuah embel-embel yang berisi detail halus juga jelas lebih tajam dan lebih jelas dalam cetakan 600ppi. Namun, cetakan 600ppi juga menangkap noise gambar dengan lebih baik, yang menurunkan beberapa area gambar yang lebih halus.

Kisaran nada tampak sedikit lebih baik dalam cetakan 240ppi, namun tidak signifikan. Hal ini tampaknya menyanggah gagasan bahwa pencetakan pada resolusi yang lebih rendah secara teoritis menawarkan rentang tonal yang lebih besar per piksel. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh fakta bahwa printer tidak mendukung ketinggian garis alternatif dan selalu mencetak pada 600ppi (memperbesar gambar seperlunya secara internal.) Mengingat bahwa pencetakan 600ppi sebenarnya lebih dekat dengan ukuran cetak 4x3 ", secara manual memperbesar gambar ke atas hingga resolusi yang tepat untuk cetakan asli 600ppi mungkin dapat mengekstrak lebih detail daripada yang terlihat saat ini.

Berdasarkan gambar-gambar ini, orang akan berharap bahwa mencetak pada 600ppi akan selalu menghasilkan cetakan yang lebih baik, lebih jelas, lebih tajam.

Evaluasi Cetak

Cetak fisik sebenarnya adalah cerita yang sedikit berbeda dari hasil pindaian di atas. Detail mata tidak benar-benar terlihat oleh mata telanjang pada jarak pandang yang "nyaman". Pada sekitar 3-4 inci, detail di mata hampir tidak bisa dilihat, dan sekitar 2-3 inci, itu bisa dilihat tetapi tidak terlalu jelas. (Ini dapat berubah jika gambar diskalakan secara manual ke resolusi layar yang tepat untuk cetakan 600ppi, dan dipertajam dengan tepat. Tes lain perlu dilakukan untuk memverifikasi.) Di sisi lain, detail kontras yang sangat halus namun kontras lebih tinggi dari embel-embel, serta banyak pelengkap dan rambut lainnya di foto lengkap, jelas tampak lebih tajam pada 600ppi.

Pangkas # 2: Fly Wing Joint

Pangkasan sambungan sayap adalah tembakan kontras yang lebih rendah. Tujuannya di sini adalah untuk menentukan apakah perincian yang mencakup area kontras rendah yang lebih besar mendapat manfaat dari pencetakan pada PPI yang lebih tinggi.

Sayap @ 600 ppi

Wing @ 240 ppi

Evaluasi Gambar

Tanaman ini sedikit lebih sulit untuk dilihat. Ada beberapa detail tambahan pada 600ppi, namun perbedaannya kecil dibandingkan dengan 240ppi. Gangguan gambar jelas ditangkap di sini, dan jelas menurunkan keseluruhan rentang nada gambar dibandingkan dengan tanaman dengan resolusi lebih rendah. Sebagai area kontras yang lebih rendah, perbedaannya tidak sebanding dengan resolusi pencetakan yang lebih tinggi.

Evaluasi Cetak

Anehnya, meskipun perbedaan ketika dievaluasi dari tanaman yang dipindai tampaknya dapat diabaikan, rincian yang lebih baik dari cetakan 600ppi dapat dikenali dengan mata telanjang pada jarak pandang yang nyaman. Sementara sambungan sayap pada 240ppi tampak warna yang cukup halus dan kontinu, detail garis halus terlihat di 600ppi. Namun, di bagian lain dari krop ini, detail yang lebih halus yang dihasilkan pada 600ppi tidak mudah terlihat pada cetakan 240ppi.

Kesimpulan Akhir

Terlepas dari teori yang menunjukkan bahwa resolusi cetak di atas sekitar 360ppi tidak akan menghasilkan detail yang dapat diselesaikan dengan mata telanjang, tes sebenarnya tampaknya berbeda. Hasil pindaian jelas menunjukkan bahwa ada detail lebih besar yang dihasilkan oleh cetakan 600ppi dibandingkan cetakan 240ppi. Detail ini mencakup tingkat kebisingan gambar yang lebih besar, namun ini jarang terlihat ketika cetakan dilihat pada jarak pandang yang tepat. Di area kontras yang lebih rendah, detail halus sulit jika bukan tidak mungkin untuk diselesaikan pada jarak pandang genggam yang nyaman. Namun, area dengan detail halus dengan kontras yang lebih besar memang terlihat lebih jelas dan tajam pada jarak yang dipegang tangan. Ini mungkin atau mungkin tidak langsung dikenali, namun diberikan beberapa saat pemeriksaan, dan perbedaannya jelas. Rambut halus dan pelengkap jelas lebih lembut di 240ppi, tetapi sangat tajam pada 600ppi. Beberapa detail yang sangat halus terlihat di sepanjang kaki lalat hampir menghilang sepenuhnya pada 240ppi, tetapi terlihat pada 600ppi pada pemeriksaan lebih dekat. Saat Canon iP4500 hanya mencetak pada resolusi tunggal ... 600ppi, tidak ada kisaran nada tambahan yang terlihat dalam cetakan 240ppi di luar apa yang diperoleh dengan lebih sedikit noise gambar.

Hasil spesifik dapat berbeda dengan berbagai jenis printer. Printer Ink Jet Profesional tampaknya selalu mencetak hanya pada satu resolusi, dengan hanya satu garis tinggi (ukuran sel pixel). Jenis printer lain yang menawarkan ukuran sel yang dinamis dapat menghasilkan hasil yang berbeda, dan mungkin menawarkan detail yang lebih sedikit tetapi rentang nada yang lebih baik.

Sangat penting untuk meningkatkan saturasi pada editor foto sebelum mencetak. Cetakan kertas selalu terlihat kurang cerah daripada yang Anda lihat di layar. Jika Anda menggunakan Photoshop, atur saturasi agak tinggi secara tidak wajar, dan di atas kertas Anda akan mendapatkan warna yang tampak alami. Beberapa warna, misalnya biru, sangat rumit. Anda dapat bermain-main dengan saturasi dan kecerahan warna yang rumit untuk membuatnya benar.

Untuk menghemat biaya uji cetak, buat banyak versi uji kecil dari foto yang sama, cetak, pilih yang terbaik, dan hanya kemudian cetak ukuran penuh.