Haruskah saya menggunakan JPG atau TIFF untuk cetakan berkualitas tinggi?

20

Saya menyusun buku foto. Saya memotret semua foto dalam RAW. Hasil cetak akan 300pi pada kertas mengkilap 13x11 inci. Saya meletakkan halaman di InDesign, yang tidak memungkinkan saya untuk mengimpor dan menempatkan gambar RAW.

Haruskah saya mengonversi gambar ke JPG atau TIFF? Saya tahu TIFF memiliki kualitas lebih tinggi tetapi apakah ini benar-benar jauh lebih baik? Apakah perbedaannya nyata?

prints jpeg file-format tiff bperdue
sumber
Jika Anda menggunakan Lightroom, Anda mungkin tertarik dengan alur kerja InDesign Jeffrey Friedl. (Dia menggunakan PSD sebagai perantara, BTW.) Regex.info/blog/2010-11-15/1662
coneslayer
1
Bagian dari masalah dengan semua pertanyaan JPEG / TIFF adalah bahwa Anda tidak membandingkan hal yang sama. TIFF adalah wadah dan dengan demikian dapat menyimpan data dalam berbagai format termasuk JPEG (dan Faks antara lain). Anda harus spesifik tentang apa yang Anda masukkan ke dalam TIFF itu.
James Snell

Jawaban:

23

Dua format ini berbeda:

Info umum JPEG

  1. JPEG digunakan untuk menyimpan gambar pada ruang disk yang lebih kecil
  2. Algoritma kompresi JPEG mengubah data gambar saat mengonversinya. Jumlah perubahan bisa dikontrol tetapi bukan lokasinya yang selalu ada di sekitar perubahan warna yang tajam
  3. JPEG terutama merupakan format RGB
  4. Jika Anda menyimpan dan membuka gambar yang sama beberapa kali, Anda mungkin berakhir dengan gambar yang tidak dapat digunakan. karena untuk setiap penyimpanan, kompresi akan menghasilkan beberapa perubahan tambahan. Kualitas gambar harus tetap baik hanya jika Anda akan menggunakan perangkat lunak yang sama dengan setiap penyimpanan, selalu gunakan tingkat kompresi yang sama dan mungkin hanya membuat beberapa perubahan gambar lokal (sebagian kecil dari gambar akan berubah). Dalam semua kasus lain, kualitas gambar akan menurun.
  5. Tetapi : Bahan gambar fotografi sangat cocok untuk format JPEG, karena mengandung banyak warna dan nuansa yang berbeda. Karena kompresi JPEG mengubah hal-hal ini, mereka menjadi agak tidak terlihat dalam gambar. Itu sebabnya bagian paling menonjol dengan artefak JPEG adalah perubahan kontras yang sangat tajam seperti yang ditunjukkan pada contoh gambar di bawah ini.

Info umum TIFF

  1. TIFF terutama digunakan di media
  2. Sangat wajar untuk file TIFF untuk menyimpan data gambar dalam ruang warna CMYK yang digunakan dalam pers
  3. TIFF juga dapat mengompresi data gambar tetapi menggunakan algoritma yang tidak mengubah data sumber (kompresi lossless)
  4. Format TIFF juga mendukung saluran alpha (transparansi) yang juga relevan di media
  5. Jika Anda membuka dan menyimpan file TIFF yang sama, Anda akan mendapatkan gambar yang persis sama dengan sumber. Tidak ada yang akan berubah dalam hal data gambar.

Penghematan

Jika Anda ingin gambar Anda tetap seperti aslinya seperti aslinya, saya lebih suka menggunakan format TIFF (dengan kompresi) karena saya nanti dapat membukanya, memanipulasinya, dll. Dan tidak mengambil risiko bahwa gambar yang dihasilkan (sekali lagi disimpan ) akan menjadi tidak berguna dengan masing-masing menyimpan.

Putusan

Karena RGB -> konversi CMYK dulu buruk pada mesin prepress, sangat normal untuk menyiapkan semua gambar dalam format CMYK dan disimpan dalam TIFFs. Karena saya biasa melakukan prepress beberapa dekade yang lalu, saya merasa alami menggunakan TIFF setiap kali menyiapkan sesuatu untuk pers / cetak karena saya dapat dengan mudah mengontrol hasilnya.

Saat ini hal-hal ini lebih mirip namun saya masih lebih suka menggunakan TIFF / CMYK karena lossless (gambar yang disimpan sama dengan aslinya) kompresi dan kontrol output.

Anda dapat lebih atau kurang selalu mengatakan bahwa gambar tertentu disimpan sebagai JPEG karena di daerah dengan kontras yang kuat Anda dapat melihat artefak kompresi JPEG. Semakin kuat kompresi, semakin banyak noise atau artefak JPEG . Jika Anda akan menggunakan kualitas JPEG maksimum, ini akan diminimalkan tetapi tetap tidak sama sekali. Jadi beberapa gambar masih terdistorsi karena kompresi JPEG.

Ini adalah contoh artefak JPEG yang berlebihan. Pertama yang asli dan kemudian JPEG kualitas rendah sehingga Anda dapat melihat perbedaannya.

Artefak gratis Artefak

sidenote : kedua gambar ini adalah JPEG meskipun yang asli disimpan dengan kualitas JPEG maksimum (22.5kb) dan yang buruk menggunakan kualitas JPEG serendah mungkin (20.1kb). Perbedaan ukuran akan signifikan ketika gambar besar (atau bahkan besar) dan mengandung banyak warna dan nuansa. Tetapi seperti yang dinyatakan sebelumnya, lebih sulit untuk melihat artefak JPEG dalam gradien yang bagus daripada di sekitar transisi kontras yang tajam. Dan karena setiap lensa lebih atau kurang lunak pada tingkat piksel ada transisi kontras / warna yang kurang tajam yang akan meningkatkan artefak JPEG.

Robert Koritnik
sumber
4
lossy vs lossless compression sebagian besar tidak relevan untuk pencetakan, karena hanya benar-benar menjadi masalah (memberikan kompresi minimum selama penyimpanan) ketika melakukan banyak operasi load-edit-save berturut-turut pada JPEG. Saat menyimpan JPEG pada kompresi minimum untuk mencetak dari TIFF atau RAW asli, Anda tidak akan pernah melihat. Dan itu alur kerja saya. Toko yang saya gunakan hanya menerima JPEG (dan sekarang saya pikir PNG). Saya menyimpan NEF, mengerjakan TIFF, dan menyimpan salinannya sebagai JPEG untuk dicetak yang diarsipkan untuk duplikasi mendatang.
jwenting
@jwenting: Saya setuju. Itu biasanya lebih mudah bagi toko cetak untuk tidak berurusan dengan klien yang tidak tahu apa-apa tentang ruang warna dan format file. Dan JPEG didukung oleh OS secara default. TIFF tidak. Bagaimanapun. Itu juga tergantung apa yang Anda maksud dengan mencetak . Apakah itu hanya mendapatkan foto Anda atau itu cetak offset digital atau mungkin tekan cetak. Masing-masing membutuhkan hal yang berbeda. Tetapi untuk tujuan cadangan saya lebih suka menggunakan RAW terkompresi atau TIFF. Anda juga dapat memampatkan folder cadangan Anda di tingkat sistem dan menyimpan RAW Anda di dalamnya.
Robert Koritnik
1
beberapa kali saya menjual barang-barang untuk penggunaan majalah atau komersial yang diinginkan oleh penerbit JPEG juga :) Saya lebih suka TIFF terkompresi daripada kompresi karena potensi masalah kompatibilitas (sistem kompresi untuk TIFF kurang terstandarisasi dengan kuat daripada format yang tidak terkompresi, tapi mungkin saya ' m paranoid).
jwenting
@jwenting: Anda benar tentang dukungan kompresi TIFF (meskipun LZW didukung cukup luas). Tetapi jika saya akan menyimpan TIFFs terkompresi (untuk tujuan kompatibilitas) saya akan menyimpannya dalam folder terkompresi (saya tidak tahu tentang Mac tetapi Windows mendukung fitur folder ini. Folder tersebut biasanya ditampilkan dalam warna biru di Windows Explorer). Dengan cara ini TIFFs saya tidak terkompresi tetapi akan mengambil ruang disk yang sama seolah-olah mereka dikompresi.
Robert Koritnik
Jawabannya tidak menyebutkan aspek penting dari kroma subsampling. Ketika mengekspor gambar JPEG menggunakan Gimp, misalnya, Anda dapat memilih pengaturan yang berbeda docs.gimp.org/nl/… bagian 1.2.2, paragraf "Subsampling". Jika Anda menggunakan 4: 4: 4 tidak ada subsampling yang dilakukan dan JPEG 100% sangat cocok untuk dicetak. Mereka pada dasarnya tidak rugi.
FarO
14

Meskipun TIFF secara teknis lebih baik karena tidak rugi, jika Anda menggunakan JPEG berkualitas tinggi, Anda akan menghemat banyak masalah memori dan mungkin Anda tidak akan melihat perbedaan dalam kualitas akhir.

Mungkin perlu memeriksa dengan perusahaan cetak Anda untuk melihat apa yang mereka rekomendasikan.

ElendilTheTall
sumber
5
+1 untuk pengecekan perusahaan. Semua kualitas tidak sebanding dengan kerumitan jika perusahaan Anda mengharapkan format yang berbeda.
Leonidas
4

Dari pengalaman pribadi dengan cetakan seni, ada kasus khusus di mana menggunakan JPEG, bahkan pada kualitas tertinggi dapat merusak cetakan. Itu sebagian besar terjadi ketika Anda memiliki gradien yang halus dan / atau daerah gelap seperti yang ini: http://fav.me/d55guh4 . Gradien halus hancur bahkan oleh format JPEG terbaik - Anda mendapatkan garis melintang dan dapat menunjukkan hasil yang sangat buruk pada cetakan. Juga jika bahkan ada sedikit penyesuaian warna / kontras yang dibuat pada gambar seperti itu (misalnya di lab pencetakan), sekali lagi Anda mendapatkan garis melintang atau kehilangan kelancaran atau detail di daerah gelap. Namun, jika Anda melakukan foto biasa di siang hari, dengan warna yang berbeda, maka gunakan JPEG kualitas tertinggi karena Anda mungkin tidak akan mengalami masalah.

orang luar
sumber
1
Tautan sampel Anda tidak berfungsi untuk saya. Dan apakah kerusakan yang Anda lihat di JPEG disebabkan oleh artefak, atau hanya karena format 8-bit?
Mark Ransom
Jadi bagaimana Anda mengatasi masalah itu? Apakah menggunakan format lain lebih menarik?
Tuan Trinh
1

Secara pribadi saya tidak akan pernah mencetak sesuatu yang akan digantung di dinding dari wadah jpeg. Mengapa Anda ingin mencetak sesuatu yang telah dikompres? Anda ingin data kualitas tertinggi untuk ditransfer ke printer. JPEG menghemat waktu prosesi dan ruang. Ini akan menjadi file pilihan terakhir jika saya kehilangan semua file RAW, .cr2, .png, dan .tiff saya.

pengguna28269
sumber
2
Tetapi apakah perbedaannya nyata?
MikeW
0

Tetap dengan TIFF, memori murah, kertas printer bagus tidak begitu murah. Kemungkinan Anda tidak akan melihat perbedaannya adalah Anda menggunakan JPG kompresi minimal tetapi setiap kali Anda menyimpan file JPG (melakukan pengeditan dan menyimpannya) itu mengkompresnya lagi dan Anda kehilangan info.

TIFF LZW adalah taruhan terbaik Anda untuk mendapatkan sedikit kompresi dan mencetak yang bagus.

Tentu saja jika Anda akan melakukan pengeditan, Anda mungkin akan berakhir dengan file berlapis yang harus Anda simpan untuk penyesuaian nanti dan menyimpan file TIFF yang rata untuk dicetak.

Davepix
sumber