Apakah Canon 7D merupakan peningkatan yang baik dari Rebel XS?

8

Baru-baru ini saya membeli lensa Canon 50mm f / 1.4, dan saya tidak lagi menyukai kinerja ISO Rebel XS saya.

Saya sedang berpikir tentang berinvestasi dalam 7D. Akankah itu berkinerja lebih baik untuk ISO dan pekerjaan profesional dibandingkan dengan Rebel XS saya? Saya ingin melakukan pekerjaan yang lebih profesional (berbayar), apakah 7D lebih cocok untuk itu? Anggaran saya adalah $ 1600.

tina
sumber
1
Saya naik dari XSi (450D) ke 7D, dan menyukainya. 7D lebih besar dan lebih berat dengan konstruksi logam. Rasanya sangat solid dibandingkan dengan XSi. Saya menambahkan handstrap Nikon AH-4 (tidak menghalangi kompartemen baterai) dan sangat menyukainya. Jika Anda ingin mulai menjadi profesional, gunakan 7D.
Skaperen

Jawaban:

16

Ya, itu akan terjadi - tetapi 7D juga setara dengan harga 60D dan lensa lain yang benar-benar berkualitas. 60D juga merupakan langkah besar yang menawarkan roda kontrol ganda, kinerja ISO tinggi lebih baik daripada XS dan resolusi lebih besar, dan Anda mungkin menemukan bahwa sepotong kaca yang bagus adalah aset yang lebih berharga untuk fotografi Anda daripada tubuh kelas atas. akan, setidaknya dalam jangka pendek.

Badan kamera berubah dengan cepat, dan lensa cenderung menjadi investasi jangka panjang yang lebih baik. Ketika Anda mulai membayar pertunjukan, Anda mungkin dapat dengan mudah membayar untuk memperbarui tubuh Anda seperti yang dipersyaratkan, tetapi jika Anda tidak memiliki lensa yang Anda butuhkan untuk mengambil gambar yang diminta, sangat sulit untuk mendapatkan pembayaran pertunjukan. Itu tidak selalu berarti menghabiskan beban kaca segera; Anda bisa, katakanlah, mendapatkan versi f / 1.8 lensa daripada versi f / 1.2 atau f / 1.4 untuk membawa Anda ke dalam permainan. Jika semua yang Anda miliki adalah zoom yang mengarah ke f / 4 atau f / 5.6 pada panjang fokus itu, Anda tidak dapat mengambil bidikan depth-of-field dangkal pada panjang fokus itu, dan meningkatkan ISO tidak akan mengkompensasi untuk itu, tidak peduli seberapa baik kinerja cahaya rendah tubuh.

Evan Pak
sumber
3
Saya tidak setuju bahwa "7D juga setara dengan 60D". (mungkin Anda berarti BIAYA setara dengan 60D + Lensa?) 7D memiliki fungsi fokus yang jauh lebih unggul, penanganan yang unggul (tidak ada 'roda' ganda pada 60D), bingkai lebih cepat per detik, dll.
cmason
1
@ cmason: Saya pikir aspek kesetaraan harga cukup jelas. Dan 60D mana yang Anda lihat yang tidak memiliki tombol kontrol pada posisi jari telunjuk dan roda kontrol belakang?
60D yang saya beli dan kembalikan menunjukkan kepada saya bahwa 'roda' belakang sangat berbeda dari 30/40 / 50D, dengan tombol tengah / goyang yang tidak berfungsi untuk saya. YMMV. Saya menabung untuk 7D yang lebih konvensional sebagai gantinya.
cmason
2
Saya beralih dari XT ke 7D .. tidak bisa lebih bahagia dengan keputusan saya. hanya kinerja cahaya rendah dari kamera ini menjadikannya upgrade yang layak (belum lagi banyak barang lain yang akan sulit untuk hidup tanpa setelah Anda beralih ke 7D)
Sridhar Iyer
5
Perlu diingat juga, bahwa pertanyaan bertanya tentang apa yang akan sesuai untuk "menjadi pro" dengan anggaran $ 1600 - memiliki tubuh yang sangat hebat dan hanya satu lensa yang baik yang benar-benar membuat transisi dari penghobi ke pro bekerja keras. Seperti yang saya katakan dalam jawaban saya, pendekatan pragmatis adalah memastikan Anda memiliki dasar-dasar untuk melakukan pekerjaan itu, kemudian mengoptimalkan peralatan sesuai kemampuan Anda. Lensa kit dan 50 / 1.4 adalah kotak peralatan yang sangat terbatas, dan mengeluarkan ROI dari 7D dengan lensa-lensa itu akan menjadi trik yang rapi.
6

Canon 7D sangat cocok untuk itu dan memiliki manajemen kebisingan yang jauh lebih baik pada ISO yang lebih tinggi daripada XS. Saya telah menggunakan satu selama 18 bulan terakhir dan ini adalah tubuh yang hebat, sangat responsif - Saya menganggapnya sebagai tubuh kaliber yang kebetulan memiliki sensor pangkas.

Namun, tergantung pada apa yang Anda butuhkan, Anda mungkin tidak membutuhkannya. T3i memiliki elektronik yang serupa dan menggunakan prosesor DIGIC 4 di dalamnya, sehingga Anda akan mendapatkan sebagian besar keuntungan dari 7D, tetapi dengan setengah harga. Jika Anda tidak membutuhkan semua kemampuan 7D, Anda dapat mempertimbangkannya sebagai gantinya. Lihatlah daftar fitur untuk keduanya dan lihat apakah 7D memiliki fungsionalitas yang Anda butuhkan atau tidak - ia memiliki 2nd Digic4 sehingga burst paling cepat dan lebih berkelanjutan, misalnya.

Jika T3i melakukan apa yang Anda butuhkan, Anda dapat menginvestasikan sisanya dalam hal lain dan bukan pada bodi kamera Anda. Jika Anda tidak yakin, Anda dapat menyewa T3i (lensrentals.com menyewakannya, misalnya) dan mencobanya sebelum melakukan.

Saya sudah mencari cara meningkatkan tubuh kedua saya (30d) karena sudah waktunya; sementara awalnya berpikir 7D ke-2 (dan saya masih bisa melakukan itu), mengingat tubuh ke-2 lebih sebagai cadangan, lensa ke-2 yang hanya akan digunakan untuk 10-15% gambar dalam pemotretan atau untuk penyimpangan waktu dan sejenisnya , Saya terus berpikir bahwa 7D kedua adalah berlebihan, jadi saya mungkin akan mengambil T3i dan menggunakan sisa uang untuk meningkatkan atau menambahkan lensa saja.

chuqui
sumber
3

Pertama-tama, 7d adalah badan yang hebat, tetapi tanpa mengetahui jenis fotografi yang biasanya Anda gunakan, sulit untuk menentukan apakah 7d itu terlalu banyak. Sebagian besar uang ekstra dari T3i adalah untuk casing magnesium alloy, sistem fokus otomatis super cepat, dan laju ledakan sangat tinggi. Jika Anda terutama melakukan fotografi olahraga atau satwa liar maka ini penting, tetapi jika Anda terutama melakukan potret maka Anda membayar lebih untuk kemungkinan fitur yang tidak Anda perlukan. Pertimbangan lain dengan badan sensor crop resolusi sangat tinggi ini adalah mereka membutuhkan kaca yang sangat baik untuk mendapatkan hasil terbaik. Saya awalnya cukup kecewa dengan output 7d saya sampai saya mencobanya dengan lensa L; Namun, dengan kaca yang bagus, hasilnya luar biasa. Jika kamu' Sedang mencari pekerjaan berbayar yang sebagian besar potret maka mungkin layak mempertimbangkan investasi ekstra untuk tubuh full frame 5d mk II. Ada perbedaan besar dalam kualitas gambar dan sensor bingkai penuh memberikan kinerja cahaya rendah yang jauh lebih baik. 5d mk II juga jauh lebih sulit untuk digunakan daripada 7d dalam pengalaman saya.

Paul Round
sumber
3

Saran saya kepada Anda adalah bahwa bukan tubuh yang penting, melainkan lensa. Jika Anda akhirnya membeli 7D untuk appx $ 1500 atau bahkan 60D untuk appx $ 900, Anda akhirnya akan merasa seperti Anda ingin meningkatkan ke lensa kualitas yang lebih baik.
Dapatkan lensa L tergantung pada jenis pekerjaan yang Anda lakukan. Ini akan melayani Anda dengan baik dalam jangka panjang.

Viv
sumber
3

Saya memiliki 7D. Dan, setelah ditingkatkan dari 350D, saya dapat mengonfirmasi bahwa ini adalah peningkatan yang luar biasa. Ini sepenuhnya binatang yang berbeda.

Saya juga memiliki 50mm f / 1.4, dan saya dapat memberitahu Anda bahwa keduanya berjalan SANGAT BAIK.

Sayangnya saya tidak dapat mengomentari 60D dengan baik tetapi dari luar, meskipun layar putarnya bagus, saya pasti akan kehilangan AF 7D serta tingkat burst shot 8fps (saya suka airshow).

7D dibangun seperti tank, dan saya cukup yakin bahwa jika dorongan datang untuk mendorong saya bisa menggunakannya sebagai palu untuk memukul paku. Manfaat yang tak terduga dari ini adalah meskipun lebih berat untuk dibawa-bawa, ketika mengambil gambar saya menemukan beratnya membantu saya memegangnya lebih mantap daripada dengan kamera yang lebih ringan (saya benar-benar memperhatikan ini ketika saya kembali ke 350D saya dari waktu ke waktu).

Kemampuan low-light 7D cukup bagus. Sementara Anda mendapatkan suara yang terlihat ketika mendorongnya di atas ISO 3200, sebagian besar memang sangat bagus. Jika Anda mengurangi file untuk ditampilkan on-line, maka 3200 atau 6400 akan berfungsi dengan baik untuk Anda, tetapi pada 100%, bahkan pada ISO 2000 noise terkontrol dengan baik, dan saya tidak ragu untuk pergi ke 1600 jika perlu mengetahui bahwa saya tidak perlu khawatir sama sekali.

Saya suka menggunakannya. Juga, harga itu telah turun secara drastis sejak dirilis, dan itu adalah satu-satunya sengatan bagi saya. Saya mendapatkannya segera setelah keluar, pada £ 1699, tapi sekarang saya sudah melihatnya serendah £ 1.200! 7D masih lebih mampu daripada kebanyakan kamera lain di luar sana. Di atas dua tahun sekarang, itu masih sepotong kit yang luar biasa dan sangat, sangat mampu.

Mike
sumber
2

Saya upgrade ke 7D dan sangat menyukainya. Saya memiliki lensa 50 mm f / 1.4 yang sama dan dapat memotret tanpa flash dalam tingkat cahaya rendah.

Catatan: 7D adalah bodi dan cengkeraman yang lebih besar daripada T1i. Saya suka ukuran yang lebih besar dan tangan kanan saya terasa lebih sempit setelah pemotretan yang lama. Tetapi jika tangan Anda kecil, Anda mungkin tidak menyukai genggaman yang lebih besar.

Mark Jerde
sumber
Apa yang saya baca dalam hal ini adalah "flashless dalam tingkat cahaya rendah" adalah subyektif. Saya memiliki Canon T1i dan 50 mm f / 1.8 dan juga memotret dalam kondisi seperti itu. Tentu, kamera melompat ke ISO 1600 jika saya membiarkannya, tapi itu sepertinya layak untuk mendapatkan gambar, dan hasilnya sudah cukup baik untuk saya. Bisakah Anda mengatakan lebih banyak tentang ISO, atau seberapa rendah cahaya yang Anda maksudkan, atau apakah Anda memiliki contoh gambar?
Michael H.
2

Tergantung pada hal apa Anda menerima pemotretan berbayar, Anda harus mendapatkan 7D atau 60D.

Jika Anda menembak objek yang bergerak cepat, seperti olahraga, berlari binatang atau acara dengan banyak aksi (menari atau pesta), dapatkan 7D.

Jika Anda memotret hal-hal yang lebih statis, seperti produk, makro, potret, dan barang sehari-hari, dapatkan 60D untuk bobotnya yang lebih rendah, layar putar, dan tentu saja pengurangan biaya, tanpa mengurangi kualitas.

Gapton
sumber
1

Minggu ini saya melihat perbedaan penting antara T3i dan 7D saya. Saya telah pergi untuk menembak semua mentah karena saya tidak bisa menebak kapan jpeg tidak akan cukup baik. ;-)

Seminggu yang lalu seekor elang melompat dan terbang pergi. Saya hanya mendapat 3 atau 4 foto dengan T3i karena sibuk rupanya menulis file mentah besar ke kartu. Frustrasi! Tetapi hari Minggu lalu saya mengalami 7D ketika dua burung pegar meledak dan terbang pergi. Saya mendapat 15 foto mentah + jpeg dari mereka dalam waktu yang hampir bersamaan dengan 3 atau 4 dengan T3i. 7D mengambil gambar setiap kali saya menekan tombol rana. Memuaskan!

Jadi pengalaman saya adalah 7D memiliki "pipa lebih besar" untuk menangani gambar mentah dan jauh lebih baik daripada T3i untuk "foto peluang" saat memotret gambar mentah.

burung 1

burung 2

... dan 13 lainnya. Sangat memuaskan!

Mark Jerde
sumber
1

Jika masalah HANYA Anda adalah tingkat kebisingan, Anda mungkin hanya mendapatkan T3i / 600D. Menurut angka pada dpreview , 7D dan 600D memiliki kinerja yang sama di bawah cahaya rendah. Kemudian gunakan uang yang Anda hemat pada plug-in pengurangan kebisingan yang bagus.

Tapi tentu saja, ada banyak keuntungan lain pada 7D, autofokus yang lebih baik, dua roda yang berputar daripada satu akan membuat penggunaan mode manual lebih mudah, jendela bidik lebih besar, penyegelan cuaca, kecepatan burst lebih tinggi, dll.

Pete
sumber
0

Saya punya 7D dan itu bagus! berat, dan ada perbedaan saat menggunakan kaca L. secara pribadi saya tidak yakin apakah 7D sebenarnya lebih baik daripada Nikon D7000, sebagian besar fotog pro yang saya tahu lebih suka Nikon daripada Canon; tapi itu tidak menghentikan saya untuk Canon. itu adalah panggilan yang sulit, lupakan 60D, kecuali jika berat adalah masalah utama.

Susan
sumber
Jawaban ini tidak banyak menjelaskan. Harap perluas dan jelaskan alasan Anda untuk menjadikannya berharga.
Hugo