Mengapa kamera lensa tetap memiliki zoom bermotor sedangkan kamera lensa yang dapat diganti tidak?

Saya ingin tahu mengapa zoom bermotor (dikendalikan oleh tuas W / T) selalu pada kamera lensa tetap dan tidak pernah pada kamera lensa yang dapat dipertukarkan.

Saya pikir ini sebagian besar berkaitan dengan bagaimana Anda memegang kamera, kebanyakan orang memegang kamera P&S saku kecil oleh tubuh dengan kedua tangan. Akan sangat sulit untuk mencoba dan meraih putaran untuk cincin zoom kecil pada lensa (yang cukup halus tanpa orang mencoba meraih dan memutarnya). Juga cincin zoom harus dimasukkan ke dalam rakitan lensa yang dapat dilipat, yang akan lebih sulit daripada hanya termasuk motor.

Dengan SLR sebagian besar orang menggenggam tubuh dengan tangan kanan, dan menyangga lensa dengan tangan kiri. Dengan pengaturan ini, mudah untuk memperbesar lensa secara manual, membuat motor zoom menjadi redundan.

Saya memiliki lensa zoom bermotor pada seri xi Minolta Maxxum (Dynax di tempat lain), dan memiliki kelebihan dan kekurangan. Kerugiannya, seperti telah dicatat dalam jawaban lain, adalah bahwa zooming lebih lambat dan kurang tepat daripada zoom manual. (Ingat bahwa lensa pada SLR cenderung lebih besar dan lebih berat daripada lensa pada kamera kompak.) Namun, ada satu keuntungan besar, dan itu adalah bahwa lensa dapat diatur untuk diperbesar sesuai dengan jarak fokus, menjaga ukuran gerakan subjek secara otomatis.

Fitur ini hanya pernah tersedia pada lensa tingkat konsumen yang relatif "lambat", murah di hari-hari sekarat era film 35mm, jadi saya tidak tahu apakah dapat dikatakan bahwa itu diberikan kesempatan yang adil dalam hidup. Saya menemukan kecepatan zoom mengganggu untuk pemotretan tunggal, tetapi autozoom membayar sendiri beberapa kali selama pemotretan mode landasan pacu. Saya ingin sekali melihat sesuatu yang lebih responsif pada lensa yang lebih cepat, tetapi Minolta dalam kesulitan pada saat itu dan fotografi sedang dalam proses menciptakan kembali dirinya untuk era digital. Saya tidak akan terkejut melihat sesuatu seperti itu muncul kembali teknologi, tapi saya berharap itu menjadi produk niche.

Biasanya:

Lensa Mekanik: Tepat sekali, cepat, tenang.

Lensa Elektronik: Langkah diskrit, lambat, berisik, lebih kecil.

Yang pertama jelas paling diinginkan. Inilah sebabnya mengapa lensa DSLR hampir selalu mekanis di mana kinerja diprioritaskan daripada ukuran dan biaya.

Zoom elektronik memiliki keuntungan karena lebih kecil dan memungkinkan desain yang sepenuhnya dapat ditarik yang digunakan untuk membuat sebagian besar kamera lensa tetap kecil.

Seperti biasa, ada pengecualian karena pembesaran elektronik dapat dilakukan untuk beroperasi dengan lancar dan pada kecepatan yang terkendali yang sebenarnya lebih baik untuk video karena seseorang melihat pembesaran sedang berlangsung. Sangat sedikit kamera lensa tetap yang memiliki pembesaran mekanis yang sangat memalukan. Saat ini, Fuji adalah satu-satunya yang masih melakukannya.

Saya akan menebak, tetapi alasan utamanya adalah Biaya. Jika setiap lensa harus memiliki mekanisme zoom besar itu sendiri biaya lensa akan meroket. Juga setiap kamera akan membutuhkan antarmuka yang kompatibel dengan mekanisme zoom. Zoom bermotor juga lambat, dan orang yang menggunakan lensa yang bisa diganti tidak akan menginginkan zoom lambat.

Saya hanya dapat melihat kelemahannya karena menggunakan motor pada lensa yang dapat dipertukarkan. Pada kamera lensa tetap, lensa sering kali terlalu kecil dan fiddley untuk secara akurat memperbesar karena ukuran sensor lebih kecil, dan dengan biasanya hanya layar tampilan langsung untuk melihat, zoom bermotor lebih masuk akal.

Sebenarnya ada lensa yang dapat dipertukarkan dengan zoom bermotor, misalnya Panasonic LUMIX GF3X . Alasan menggunakan zoom bermotor adalah untuk memotong ukuran dan biaya. Zoom tangan-rotated cenderung lebih cepat dan tanpa langkah-langkah tersendiri, tetapi cincin zoom mengambil ruang dan menambah biaya.