D5100 atau D90? Yang mana yang akan dibeli sebagai DSLR pertama? [Tutup]

8

Saya berencana untuk membeli kamera DSLR pertama saya dan telah menembaki Nikon. Namun, saya tidak dapat memutuskan antara Nikon D90 dan Nikon D5100. Meskipun D90 lebih mahal, saya tidak yakin apakah $ 250 tambahan itu sepadan? Ada saran?

kabir
sumber
2
Hai Kabir, selamat datang di situs ini. Akan lebih baik jika Anda menyatakan apa tujuan Anda dan bagaimana mereka berbeda dari pertanyaan lain yang sudah diajukan (Lihat daftar pertanyaan Terkait di sebelah kanan).
Francesco
Lihat jawaban untuk pertanyaan ini: photo.stackexchange.com/questions/4937/… - Alasannya sama, ganti T2i dengan D5100.
Itai
@Itai - Kualitas gambar D5100 secara signifikan berbeda dari T2i yang menurut saya lebih berperan dalam pertanyaan ini. D90 dan T2i kira-kira berasal dari produk generasi yang sama (meskipun dari produsen yang berbeda), tetapi D5100 berasal dari tanaman baru dan membawa beberapa mainan baru ke meja yang relevan dengan diskusi.
rfusca

Jawaban:

9

Pilihan sulit, terutama mengingat D90 masih lebih mahal di mana Anda berada (sebenarnya lebih murah daripada D5100 di AS). D90 biasanya dianggap lebih sebagai model 'prosumer' dan D5100 akan menjadi perhap, 'konsumen kelas atas', tetapi mereka berasal dari generasi yang berbeda - sehingga semuanya menjadi menarik.

  • D90 menawarkan bodi yang lebih profesional dengan lebih banyak kontrol eksternal, motor fokus dalam-tubuh, dan jendela bidik yang lebih besar dan lebih cerah.

  • D5100 memiliki sensor yang lebih baru, lebih baik (terutama dalam cahaya rendah), mode video yang lebih baik, resolusi lebih tinggi, dan LCD artikulasi.

  • Kualitas gambar murni dari D5100 jauh lebih baik daripada D90, terutama pada pencahayaan rendah, tetapi D90 lebih mudah dioperasikan dan digunakan dalam jangka panjang.

  • Jika Anda berencana melakukan video apa pun, saya mungkin akan melanjutkan dan mendapatkan D5100 karena lebih cocok untuk itu.

  • Jika harga lensa akan menjadi faktor besar, D90 memiliki motor fokus inbody yang akan memungkinkan Anda untuk autofokus dengan lensa AF alih-alih hanya lensa AF-S - JAUH lebih murah untuk membeli lensa AF, tetapi lebih lambat pada autofokus.

Hanya Anda yang dapat memutuskan apakah poin-poin di atas membuatnya 'sepadan' atau tidak bagi Anda.

rfusca
sumber
Pengalaman saya: Saat diminta oleh pacar saya, belilah Nikon D5000. Dalam seminggu, saya sudah kesal pada alur kerja untuk melakukan sesuatu seperti mengubah ISO, White Balance, atau mode pengukuran. Mayoritas mode manual "barang" dimakamkan di menu. Tangguh selama 9 bulan. Beli D90. Sekarang sebagian besar konfigurasi yang saya lakukan sepanjang waktu dapat dilakukan tanpa menu. Saya dapat membuat penyesuaian kreatif tanpa menyimpan LCD selama 2 menit di antara pemotretan. Jika saya menyerahkan D90 ke noob, ada mode otomatis penuh yang dapat saya pilih yang mengubahnya menjadi titik dan menembak.
Therealstubot
3

Saya akan memberi tahu Anda apa yang saya harap seseorang telah memberi tahu saya sejak awal (mereka melakukannya tetapi saya tidak mendengarkan). Lensa selamanya, tubuh bersifat sementara. Saya sudah memiliki D40 dan naik ke D7000, dan 6 lensa di antaranya. Apa pun yang dikatakan orang akan selalu menjadi 2C mereka, jadi inilah milik saya:

Beli DSLR termurah yang Anda bisa dengan lensa termahal yang Anda mampu. Menurut pendapat saya itulah 3100 atau canon t3i tingkat rendah ?. Habiskan sisa uang Anda dengan lensa NICE. Jika Anda mendapatkan kamera low-end Canon, beli sendiri lensa L ... Itu tidak akan mengecewakan Anda. Atau setara Nikon untuk sekitar $ 1.100- $ 1.400. Ini adalah investasi awal yang besar.

maxfridbe
sumber
5
-1 - Saya punya D3100 dan saya berharap seseorang telah berbicara kepada saya tentang tubuh yang lebih baik. Tubuh juga penting.
rfusca
3
@ rfusca - sama untuk saya. itu membunuh saya, ketika saya mencari lensa, kehilangan semua AF dengan rasio kualitas / harga yang lebih baik (bahkan lebih jika digunakan) karena tubuh saya kekurangan motor. Mereka menghasilkan AF-S yang luar biasa, tetapi harganya mahal. Selain itu, saya suka D3100.
MattiaG
2
@Mattia Gobbi - Ya, kurangnya lensa AF BENAR-BENAR menyakitkan jika Anda memiliki anggaran terbatas. Itu bagian dari label harga dari entry level Nikons.
rfusca
1
@Mattia Gobbi, Dari apa yang saya mengerti bahwa Anda mengatakan bahwa lebih baik untuk membeli bodi kamera yang lebih mahal dengan motor di dalamnya daripada bodi yang lebih murah tanpa motor dan kemudian hanya dapat menggunakan lensa yang lebih mahal yang memiliki motor di dalamnya? Yang berarti bahwa dalam jangka panjang, Anda akhirnya menghabiskan lebih banyak pada lensa dari jenis yang sama, hanya karena Anda perlu memilikinya dengan opsi motor? Benar ?
kabir
1
@ Kabir - ringkasan yang bagus. Kecuali sebagian besar kali Anda benar-benar mendapatkan lensa yang berbeda (bukan motor plus plus yang sama) karena sebagian besar yang dibangun dengan motor af dibuat untuk sensor DX sehingga panjang fokus dan perubahan desain lensa keseluruhan. misalnya 85 mm f / 1.8 AF (tidak ada motor built in) sedikit lebih murah daripada 85 mm f / 3.5 AF-S DX (built in motor) yang merupakan lensa inferior keseluruhan.
MattiaG
3

dari komentar saya pada utas lain (serupa) yang saya posting sebagai komentar untuk pertanyaan:

D90 termasuk dalam kategori kamera superior (sekarang harganya menjadi lebih rendah sehingga cukup murah). Akibatnya kualitas build sebenarnya lebih tinggi jika dibandingkan dengan 5100; sensor agak tua tapi masih bagus, bodinya kokoh, lebih baik menangani sedikit lebih berat dan lebih besar, mendukung paket baterai tambahan, memiliki layar lcd backlit atas, tombol pratinjau DoF, kustomisasi firmware canggih, jendela bidik besar yang jelas dengan info hud yang dapat disesuaikan, motor AF internal, dua tombol kontrol (belakang dan depan), tombol untuk mengubah kualitas gambar, ISO, white balance dan mode pengukuran tanpa menggunakan menu, sakelar mode AF. Inilah yang dibutuhkan seorang fotografer lebih dari banyak piksel, iso tinggi dan layar terbalik.

MattiaG
sumber