Filter mana yang lebih bermanfaat secara umum: Skylight 1A atau Skylight 1B?

10

Saya ingin membeli filter Skylight yang terpasang secara permanen pada lensa untuk tujuan utama melindunginya. Saya tidak begitu mengerti perbedaan antara filter Skylight 1A dan Skylight 1B. Jadi, manakah dari keduanya yang merupakan pilihan yang lebih baik untuk seorang jenderal dan selalu di filter?

vanden
sumber

Jawaban:

8

Perbedaannya adalah bahwa Skylight 1B memiliki sedikit warna merah muda, untuk menambah kehangatan pada gambar.

Jika Anda memiliki kamera digital dan menggunakan white balance otomatis, tidak akan ada perbedaan praktis sama sekali antara filter karena white balancing mengkompensasi warna warna. Saya akan memilih 1A karena tidak memiliki warna, sehingga kurang mempengaruhi cahaya yang masuk.

Guffa
sumber
1
Baik Sky-1A dan Sky-1B berwarna magenta, menurut deskripsi pada halaman produsen filter ( Tiffen , Hoya ). Untuk filter tanpa warna warna dalam spektrum yang terlihat, gunakan filter UV-0.
xiota
11

Nilai filter UV untuk dSLR dipertanyakan. Di bagian depan pelindung lensa, filter yang rusak, seperti disebutkan, dapat menggores lensa, sehingga membatalkan perlindungan apa pun yang mungkin ditawarkan. Kelemahan lainnya adalah filter tersebut dapat menyebabkan ghosting sumber cahaya yang tidak terduga dalam gambar Anda sebagai hasil refleksi, sesuatu yang akan mengganggu Anda.

Bagaimanapun, kamera dan lensa tidak sehalus beberapa orang. Fotografer telah berkeliling dengan ini dalam segala hal mulai dari cuaca ekstrem hingga kekerasan ekstrem tanpa merusak perlengkapan mereka, jadi kecuali Anda kikuk dan cenderung memantulkan kamera dan lensa Anda dari permukaan yang keras secara teratur, saya tidak akan melakukannya. khawatirkan itu. Beli filter Anda untuk efek fotografi, bukan perlindungan.

John Cavan
sumber
Anda mungkin mempertimbangkan lensa yang tidak sepenuhnya tahan cuaca tanpa filter (seperti 16-35 L II).
Alan
Saya akan mengatakan itu layak untuk situasi seperti: flickr.com/photos/erica_marshall/425731394
Rowland Shaw
1
@Lan: Dan ada dan beberapa tidak akan pernah bahkan dengan filter. @Rowland: Tentu, itu terjadi, tetapi tidak begitu umum sehingga orang harus paranoid tentang hal itu. Juga, Anda berasumsi bahwa lensa akan retak seandainya filter tidak ada di sana, tetapi lensa sering kali tersembunyi dan mungkin juga tidak. Bagaimanapun, itu adalah risiko untuk menghargai skenario. Filter dapat memengaruhi gambar Anda, jadi jika Anda menerimanya jika Anda dapat memecahkan elemen depan, maka lakukanlah. Saya hanya tidak berpikir perlindungannya sekuat yang dipikirkan orang.
John Cavan
1
"Filter yang rusak, seperti disebutkan, dapat menggores lensa, sehingga membatalkan perlindungan apa pun yang mungkin ditawarkan di tempat pertama." lebih buruk lagi, saya sudah (ketika saya masih menggunakan filter untuk "perlindungan") memiliki lensa terbentur, menyebabkan filter tidak hanya retak tetapi cincin dan benang kuningan menjadi terdistorsi, macet di lensa. Diperlukan wakil dan tang yang berat untuk dilepas, menyebabkan kerusakan permanen pada ulir pada lensa. Tanpa filter, tidak akan ada yang terjadi pada benang baja yang lebih berat pada lensa.
jwenting
4

Filter UV (atau yang jelas lainnya) memiliki tujuan, tetapi seperti yang dikatakan orang lain, mereka TIDAK perlu atau terutama berguna untuk melindungi atau melindungi lensa kamera. Saya lebih suka tudung lensa bulat penuh yang bagus, lebih disukai karet lentur, untuk melindungi bagian depan lensa dari benturan. Karet lunak lebih disukai daripada plastik keras atau logam, karena karet memberikan "hadiah" jika kamera terbentur atau jatuh, sehingga menyerap sebagian besar gaya yang dihasilkan. Ini melindungi tidak hanya lensa tetapi juga benang lensa dan lugs pemasangan.

Apa gunanya filter UV? Yah, itu tergantung ... Filter UV pada awalnya dirancang untuk melindungi film sensitif (ingat film?). Seperti disebutkan di tempat lain, kamera digital umumnya tidak memiliki kekhawatiran ini.

Filter UV juga dapat digunakan untuk melindungi mata manusia dari sinar UV yang terkonsentrasi di view finder. Jika Anda menembak banyak dengan viewfinder terus-menerus di mata dan mengambil dalam adegan di luar cerah, terutama dengan refleksi sinar matahari off air, salju, pasir terang, kaca atau logam (yaitu Motorcar dan arsitektur), ada kemungkinan kecil menyebabkan apa yang berarti kulit terbakar pada permukaan mata Anda. Filter UV akan mengurangi kemungkinan ini. Jika Anda tidak memiliki atau menggunakan jendela bidik "langsung", ini, atau tentu saja, dapat diperdebatkan.

Jaimie Livingston
sumber
+1 Untuk mencatat bahwa UV memantulkan melalui DSLR untuk memengaruhi mata pengguna kamera.
xiota
3

1A lebih jelas dari 1B, yang akan memberi warna dan menambah kehangatan.

Filter terbaik untuk selalu ada adalah tidak ada.

Eruditas
sumber
1
Tetapi tidak memiliki filter pada tidak melayani tujuan perlindungan.
Guffa
4
Dalam banyak kasus, tudung memberikan perlindungan yang lebih baik. Filter mudah pecah, menggaruk elemen depan. Pantai berpasir adalah satu-satunya tempat saya akan menggunakan filter, tetapi Anda sebaiknya memiliki tubuh dan lensa yang sepenuhnya lengkap untuk menggunakannya.
Eruditas
dan filter UV akan lebih baik daripada yang berwarna (termasuk kabut asap).
Eruditas
Tapi bukankah cukup banyak semua lensa yang layak dilapisi UV hari ini? Dalam hal itu, bukankah filter UV tidak menambahkan apa-apa selain melindungi perlindungan dan sedikit degradasi gambar?
vanden
1
Tidak, lensa tidak dilapisi UV, sensor digital tidak sensitif terhadap UV. Saya mengatakan filter UV akan lebih baik daripada yang disebutkan dalam satu skenario yang saya jelaskan: di pantai berpasir berangin.
Eruditas
0

Saya tahu ini adalah pertanyaan kuno tetapi saat membaca jawaban yang mengatakan filter ini tidak ada gunanya saya tidak bisa mengabaikannya.

Manfaat dari penyaringan UV dan / atau IR adalah sensor kamera sensitif terhadap rentang cahaya yang lebih luas daripada yang terlihat (itulah sebabnya banyak kamera video / cctv dapat melihat warna penuh pada siang hari dan dengan penerangan infra merah di malam hari). Banyak modul sensor / pencitraan memiliki filter IR-cut yang dibangun secara fisik masuk dan keluar dari jalur cahaya oleh servo (blok kamera industri Sony seperti yang digunakan pada sebagian besar CCTV kelas atas adalah contoh nomor 1 ini). Modul kamera Raspberry Pi yang sederhana tersedia dengan filter yang dihapus "versi NoIR" untuk mengaktifkan penglihatan malam.

Cahaya yang tidak terlihat mengambil dengan cara ini dapat benar-benar mengacaukan gambar Anda - tergantung pada piksel mana dari sensor yang sensitif terhadap warna mana Anda bisa mendapatkan warna yang aneh, perubahan warna, fringing, pengukuran yang salah, dan fokus otomatis yang membingungkan - kita telah melihat semua ini di lapangan.

Dengan sensor modern dengan kinerja cahaya rendah yang luar biasa, Anda mengalami masalah lebih cepat daripada sebelumnya - dengan panjang gelombang IR atau UV yang difokuskan secara berbeda melalui lensa, Anda dapat berakhir dengan sistem AF yang melawan gambar dengan beberapa titik fokus dalam cahaya rendah. situasi. Kami harus membuktikan ini dengan menggunakan filter cermin-dingin pada satu instalasi di mana iluminator IR terang berjuang melawan pencahayaan banjir yang terang untuk mendominasi.

Secara pribadi saya melihat filter cahaya langit mengetuk kecerahan langit sedikit, membuatnya menjadi lebih biru dengan awan yang lebih baik daripada hanya area terang besar yang kurang menarik.

Selain itu, filter cahaya langit juga merupakan cara yang sangat baik dan murah untuk melindungi lensa yang mahal. Tersedia dengan harga murah (

Untuk referensi, inilah respons spektral dari blok kamera industri Sony HD yang harganya lebih mahal daripada banyak DSLR entry-level:

Respons spektral Sony FCB-EV7520

Perhatikan bagaimana sensitifnya ke ujung UV serta naik ke ujung IR yang tidak terlihat, dan bagaimana kepekaan dari tiga warna (RGB) tidak hanya berhenti di luar warna target mereka - ini adalah bagaimana Anda mendapatkan cahaya ungu berbingkai aneh dari IR saat sel biru + merah mengambilnya terlebih dahulu.

John U
sumber
1
Jawaban Anda memberikan bukti bahwa filter UV akan membantu menangkap gambar tetapi sebenarnya tidak memberikan bukti untuk mendukung klaim bahwa filter UV adalah cara yang sangat baik dan murah untuk melindungi lensa yang mahal.
Hueco
Filter UV dapat diperoleh dengan harga kurang dari $ 5 dan ini adalah sedikit tambahan kaca di depan lensa Anda yang (setidaknya) tidak mempengaruhi gambar secara negatif dan (IMHO) memiliki manfaat kecil. Filter $ 5 akan mengambil kotoran, goresan, ketukan, dll. Yang jika tidak akan terjadi pada lensa utama (kecuali jika Anda memiliki filter lain yang terpasang)
John U
Tetapi kami memiliki banyak bukti filter UV negatif 1 , 2 , 3 , dan banyak lagi.
Silakan Baca Profil Saya
1
Untuk menambah daftar @mattdm: lenstip.com/... Sekarang, banyak masalah ini mungkin telah diselesaikan dengan tudung lensa - tetapi sekali lagi, jika Anda punya tudung, mengapa menggunakan filter? Anda mendapatkan perlindungan tanpa risiko pecahan kaca menghubungi elemen depan Anda. Saya masih belum yakin. Kotoran apa? Apa yang mengetuk? Berapa banyak orang yang benar-benar menembak badai debu atau cukup ceroboh untuk menjatuhkan lensa ke meja? Kita harus berbicara dengan sangat sedikit orang dengan DSLR
Hueco
Karena Anda bertanya ... Saya terutama memotret di luar ruangan pada peristiwa di mana lumpur & debu lazim, kamera akan terguling-guling, hujan deras, berlumuran lumpur, debu meledak, kamera dipantulkan di sekitar kursi mobil .. pelindung LCD telah menyimpan layar setidaknya satu kali dan filter skylight telah melakukan hal yang sama untuk lensa. Juga, saya baru-baru ini mengunjungi gunung berapi dan itu adalah badai debu setara dengan sandblasting industri, banyak kamera gagal (secara mekanis) dalam perjalanan itu dan setiap lensa atau layar yang tidak dilindungi beresiko besar tergores.
John U