Apakah blu-ray pilihan penyimpanan jangka panjang yang baik untuk foto?

Saya bertanya-tanya apakah penyimpanan jangka panjang pada disk blu-ray adalah ide bagus atau tidak untuk foto. Apakah toko profesional yang menginginkan penyimpanan jangka panjang menggunakan drive magnetik atau cakram blu-ray? Apakah ada alasan untuk tidak menggunakan disk blu-ray untuk fotografi? Apakah mengakses foto dari disk blu-ray lebih cepat atau sama ( yaitu lambat ) seperti DVD? Apakah pertanyaan ini dan jawabannya sama jika saya bertanya tentang DVD?

Fakta sederhananya adalah kita belum tahu seberapa bagus cakram Blu-Ray yang dapat ditulisi - belum ada data yang cukup untuk mengatakan apakah mereka akan bertahan dalam ujian waktu atau tidak. Tes penuaan yang dipercepat hanya bisa membuat Anda sejauh ini. Mereka tentu saja masuk akal secara praktis dalam hal biaya, pengiriman, dan sebagainya, tetapi sebagai solusi jangka panjang, saat ini, Anda harus bersedia terlibat dalam program yang ketat untuk duplikasi disk berkala untuk mencegah mematikan potensi "bit busuk". Setidaknya sampai media terbukti, atau kualitas arsipnya dipahami dengan baik. (Dan saya tetap berpegang pada lapisan tunggal, karena keruh - menghalangi lapisan yang lebih dalam - adalah salah satu mode kegagalan yang lebih mungkin.)

Tentu saja, hal yang sama dapat dikatakan untuk media penyimpanan digital apa pun. Domain magnetik juga tidak selamanya, jadi penulisan ulang berkala sangat penting. Lalu selalu ada pertanyaan tentang keterbacaan jangka panjang - ada suatu masa ketika disk ZIP dan penyimpanan magneto-optik terdengar seperti ide yang bagus, tetapi sekarang kita memiliki masalah sumber pembaca untuk disk tersebut. Berapa lama sebelum menjadi hal terbaik berikutnya yang mustahil menemukan antarmuka untuk hard drive EIDE / PATA? SCSI? Kapan SATA akan digantikan? Atau USB? Bahkan format file berubah dari waktu ke waktu, jadi tidak ada jaminan nyata dari dua puluh tahun mendatang file Anda masih akan dapat dibaca (ini akan menjadi masalah yang lebih kecil untuk format yang berurat berakar seperti JPEG atau TIFF dibandingkan dengan format berpemilik, tetapi Anda tidak pernah tahu).

Keuntungan untuk penyimpanan magnetik adalah bahwa kapasitas penyimpanan drive individu jauh lebih besar dari disk optik, sehingga ketika Anda perlu re-arsip (dan Anda akan perlu untuk) ada banyak pekerjaan yang kurang keledai yang terlibat dalam proses. Saya lebih suka menukar hard drive 1TB daripada cakram optik 25GB setiap hari.

Saya akan merekomendasikan Anda untuk sangat berhati-hati saat membuat cadangan ke media berbasis disk optik.

• Uji setiap disk yang Anda bakar pada banyak pembaca. Di masa lalu saya menemukan bahwa kadang-kadang disk dapat dibaca pada pembaca yang membakarnya tetapi tidak pada pembaca lain.
• Buat banyak salinan. Satu disk mungkin tergores atau dengan cara lain dihancurkan. Salinan kedua memberikan redundansi dan dapat disimpan di lokasi yang terpisah. Pertimbangkan bahwa jika Anda menyimpan satu set disk di rumah Anda dan satu set disc di rumah seorang teman, maka jika rumah Anda terbakar Anda masih memiliki salinannya.
• Uji cadangan Anda secara teratur. Apa pun media yang Anda gunakan, pastikan Anda kembali dan mencoba membaca data dari disk setiap beberapa tahun. Anda tidak ingin kembali dalam waktu 10 tahun dan menemukan bahwa semua cadangan Anda telah dihancurkan oleh cetakan atau yang lainnya.
• Idealnya gunakan beberapa strategi cadangan. Pertimbangkan menyimpan salinan di hard drive yang Anda setel untuk dibuat setiap malam, salinan di hard drive atau disk yang Anda simpan di lokasi yang terpisah, dan mungkin menggunakan solusi cadangan internet seperti Carbonite atau CrashPlan.

Pada akhirnya Anda perlu mempertimbangkan setiap salinan yang Anda miliki sebagai rapuh dan tidak dapat diandalkan. Apakah Anda menyimpan di hard disk, media optik atau di cloud, Anda tidak dapat mengandalkan bahwa setiap salinan akan ada dalam 10 tahun mendatang. Persiapkan dengan tepat.

Saya akan mengatakan ya kepada Blu Ray karena beberapa alasan:

• Lebih hemat biaya daripada harddrives saat memproduksi banyak cadangan. Saya tidak mengatakan ini lebih murah secara keseluruhan, tetapi jika Anda ingin membuat cadangan dalam potongan kecil, Anda tidak perlu menghabiskan 100 dolar dalam sekali jalan. Anda dapat membuat cadangan saat Anda membutuhkannya, alih-alih kehabisan ruangan di hard disk drive dan perlu menghabiskan banyak uang untuk terus membuat cadangan.

• Mungkin lebih bisa diandalkan dalam jangka panjang. Harddrives umumnya lebih rentan terhadap cuaca, magnet, dll

• BluRay spec membutuhkan lapisan keras pada disk untuk mencegah goresan.

• Satu sumber , mengatakan umur simpan disk BluRay yang diharapkan adalah sekitar 50 tahun.

Masalah yang paling jelas adalah kegunaan - jauh lebih baik untuk hanya memiliki satu disk terpasang dan menggunakannya setiap saat. Jika ini adalah sesuatu yang Anda ingin perdagangkan, BluRay mungkin cocok untuk Anda.

Jika kita berbicara tentang arsip jangka panjang, masalahnya pasti membaca data dari media - tetapi masalah yang sama berlaku untuk hampir semua penyimpanan. 10 tahun yang lalu, harddisk IDE secara komersial adalah raja, tetapi 10 tahun dari sekarang dan Anda akan kesulitan menemukan cara mudah untuk membacanya juga.

Ini tidak berbicara dengan pertanyaan persis Anda, tetapi jika Anda mencadangkan banyak file, saya sangat menyarankan untuk membuat file paritas PArchive untuk data yang Anda buat cadangannya.

Pada dasarnya file PArchive (umumnya *.par, *.par2atau *.par3) adalah file checksum dan parity. Dengan demikian, mereka memungkinkan deteksi dan pemulihan file dari bit-busuk terbatas, menggunakan mekanisme yang mirip dengan RAID-5 umum. Pada dasarnya, membuat file par memungkinkan file input agak rusak, atau terpotong, dan Anda masih dapat memulihkan file asli di kemudian hari.

Ketika saya mengarsipkan hal-hal untuk jangka panjang, saya membuat file paritas sehingga saya dapat memverifikasi file itu utuh, dan mungkin merekonstruksi mereka di masa depan.

Rasio file paritas dengan file asli adalah variabel, tergantung pada seberapa banyak kerusakan yang Anda inginkan untuk bertahan. Saya biasanya memilih 10%, yang untuk koleksi file 10GB berarti file paritas Anda ~ 1GB. Namun, itu juga berarti Anda dapat kehilangan ~ 1GB dari koleksi file asli menjadi bit-rot, atau rusak, dan berhasil memulihkannya.

Tentu saja, ini hanya berguna di samping praktik penyimpanan yang normal. Pastikan bahwa TIDAK ada tempat di mana kegagalan satu perangkat / disk / CD akan menyebabkan Anda kehilangan data.

Ada media optik yang dirancang khusus untuk keperluan arsip. Ini tersedia untuk CD dan DVD, tapi saya tidak yakin tentang Blu-ray. Artikel ini memiliki beberapa informasi yang bagus.

Secara pribadi saya menggunakan HDD SATA. Hard disk memiliki karakteristik umur panjang, mereka cukup murah untuk ukuran yang wajar (tentu lebih murah per GB daripada media optik arsip). Saya pikir semua kekhawatiran akan usang antarmuka drive dapat diatasi dengan membeli adaptor yang sesuai pada saat antarmuka menjadi usang. Beli drive setahun, dan cadangkan ke suatu tempat online jika memungkinkan (seperti Amazon, Mozy, CrashPlan, dll.) Cara yang baik untuk menjaga drive dalam kondisi prima adalah dengan memasangnya setiap tahun atau lebih dan jalankan SpinRite dalam mode pemeliharaan.

Semoga itu bisa membantu.

Saya tidak akan mempercayai media apa pun yang dimulai dengan disk plastik datar dan membakar bit ke dalamnya. CD, DVD, Blue-Ray, apa pun selanjutnya. Track record untuk CD dan DVD buruk, mereka menjadi buruk hanya dalam lima tahun. Saya tidak ingin mulai menggunakan media dan mengetahui bahwa itu sudah usang seperti floppy 8 inci.

Disk plastik juga lambat. Ratusan atau ribuan kali lebih lambat dari cakram magnetik. Dan tidak jelas apakah mereka sebenarnya lebih murah, dengan disk 2TB dijual di bawah $ 100, Anda tidak harus menggunakan banyak disk plastik sebelum Anda menghabiskan lebih dari penyimpanan mag.

Dua dasar:

1) Tidak ada disk / media yang baik "jangka panjang" jika Anda bermaksud puluhan tahun atau lebih. Anda harus menggantinya. Tetapi dengan disk yang berfungsi, Anda dapat dengan mudah menyalin data Anda dari disk 60GB lama yang lambat ke disk 2TB baru, dan kemudian dalam beberapa tahun, menyalin dari disk 2TB lama ke disk 100TB atau 2PB apa pun yang keren saat itu.

2) Anda membutuhkan data / foto di tiga tempat. Kurang dari tiga tidak cukup. Dan salah satu dari ketiganya harus berada di luar rumah / kantor Anda. Rumah terbakar. Anda dapat menggunakan cloud jika Anda mau, tetapi apakah Anda yakin Apple atau Google akan tetap berada dalam bisnis penyimpanan dalam 20 tahun? Apakah Anda bersedia bertaruh untuk itu?

Baru-baru ini saya sampai pada kesimpulan bahwa hampir tidak ada yang ideal. Saya akan menaruh kembali barang-barang saya di cloud dengan orang lain melakukan pemeliharaan cadangan.

Inilah dilema saya. Beberapa hari yang lalu saya menghidupkan dua HDD eksternal saya dan yang terbaru dari kelompok itu (WD 3TB) menolak untuk dikenali oleh komputer saya. Saya pikir itu hanya perlu reboot sehingga dicabut dan mencoba mengenalinya lagi. Tidak berhasil Beberapa langkah kemudian dan frustrasi / kekhawatiran semakin memuncak, saya pergi ke Best Buy Geek Squad untuk mencoba kabel listrik lain (berharap itu masalahnya) dan masih belum berhasil. Menurut karyawan Geek Squad, mereka mencoba 3 metode berbeda untuk menghidupkan perangkat saya dan tidak ada yang berfungsi; HDD saya memiliki masalah listrik yang jelas.

Untuk mengambil data saya dari 2 perusahaan yang berbeda akan dikenakan biaya sekitar $ 500 minimum; dapat berharga hingga $ 1000 atau lebih. Ini sangat konyol dan membuat saya berdetak lebih dari yang bisa saya katakan. Untungnya saya memiliki beberapa file (mungkin semuanya) sudah dicadangkan di drive yang berbeda atau di cloud.

Saya tahu bahwa iCloud memiliki sebagian atau sebagian besar video / musik / etc saya, tetapi saya belum memverifikasi item mana yang hilang atau dicadangkan melalui cloud. Selain itu saya memiliki WD 1TB yang memiliki foto / video / musik / dll saya yang berfungsi dengan baik (untuk saat ini). Terakhir, saya memiliki setidaknya 3 drive HDD kecil lainnya yang saya miliki sebelumnya yang saya gunakan sebagai cadangan dan tidak pernah menyingkirkan data pada mereka dan mereka masih berfungsi.

Saya membeli pembakar Blu-ray hari ini dengan konektor eSata / USB 3.0 dan satu pak 15 cakram untuk memulai. Sekarang saya akan meletakkan semuanya pada disk, meletakkannya di brankas atau brankas dan di samping itu saya akan meletakkan semuanya ke dalam awan dengan seseorang seperti IronMountain atau Mozy.

Saya harap ini membantu orang lain dengan dilema ini karena menghabiskan terlalu banyak uang dan waktu untuk tidak melakukannya dengan cara lain. Terima kasih Tuhan untuk layanan cloud karena mereka secara rutin membuat cadangan ke beberapa lokasi dan memperbarui file Anda, dll.

Disk blu-ray yang disimpan dengan benar lebih disukai daripada penyimpanan jangka panjang pada hard disk. Tidak ada bagian yang bergerak pada disk sementara hard drive memiliki motor dan komponen elektronik yang dapat rusak. Juga hard drive yang duduk dan jarang digunakan adalah bencana yang menunggu untuk terjadi. Hard drive yang dibuat berputar setiap saat.

Saya merasa bahwa menyimpan informasi penting seperti foto pada disk blu-ray lebih baik daripada menggunakan hard drive. Saya sarankan membuat dua salinan dan menyimpannya di tempat yang berbeda dan mengatasinya setiap 5 - 7 tahun.

Uhm, saya pikir pertanyaan ini agak di luar topik, tetapi saya ragu ada orang yang akan memilih untuk menutupnya untuk pengguna dengan reputasi seperti milik Anda, jadi saya akan mencoba memberikan jawaban.

Cakram Blu-ray mirip dengan DVD dalam hal garansi seumur hidup mereka, jadi pertanyaan tentang "penyimpanan jangka panjang" dapat dijawab dengan "tidak masalah."

Namun, cakram blu-ray memiliki kecepatan baca yang jauh lebih cepat, oleh karena itu mengakses foto Anda pada mereka jauh lebih cepat daripada pada DVD lama.

Dari sudut pandang penyimpanan, Anda masih menyimpan hanya bit data sederhana ke salah satu dari mereka (DVD atau blu-ray), oleh karena itu dari sudut pandang teknologi, blu-ray tidak menawarkan standar yang lebih tinggi dengan cara apa pun, terlepas dari tingkat kecepatan baca yang disebutkan di atas.

Jika saya bisa merekomendasikan, simpan foto Anda di drive magnetik, seperti yang Anda panggil, tapi izinkan saya menyebutnya HDD. Beli saja 500 GB atau 1 TB SATA2 HDD baru, colokkan ke PC Anda, salin foto Anda ke sana dan kemudian lepaskan dan simpan di tempat yang aman. Ini adalah cara paling aman untuk menyimpan data Anda. Jika Anda ingin sangat berhati-hati, beli 2 HDD dan simpan data yang sama di 2 HDD, keduanya terputus dan disimpan di tempat yang aman. Sambungkan ke PC Anda hanya jika Anda perlu membaca data Anda kembali karena suatu alasan. Ini adalah cara yang lebih curang daripada membeli banyak cakram blu-ray, membakar data ke mereka dan mengacaukannya. HDD sangat murah saat ini, terutama karena teknologi SSD baru, yang sebenarnya tidak Anda perlukan untuk menyimpan foto pada drive yang terputus sebagai cadangan.