Apa solusi yang baik dan murah untuk cadangan online lebih dari 100GB, mungkin tumbuh hingga 200+ dalam waktu sekitar satu tahun, dan kemudian tidak diragukan lagi setelah itu.
Saya mencari sesuatu yang dapat bekerja di latar belakang pada mac. Saya menggunakan Aperture 3. Biaya adalah faktor pembatas. Saya sudah memikirkan HDD eksternal, tetapi saya ingin data saya di tempat lain agar tetap aman.
Jawaban:
Ada beberapa opsi cadangan online yang berbeda, seperti Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...
Salah satu opsi yang lebih baik mengingat informasi Anda adalah paket tanpa batas, ini semakin sulit ditemukan, tetapi Carbonite adalah salah satu situs yang masih menawarkan opsi ini.
sumber
bukan jawaban yang Anda inginkan, tetapi saya tidak menganggap cadangan online belum hemat biaya. Biaya turun, tetapi saya menemukan biaya tahunan masih lebih dari biaya untuk membeli drive firewire yang baik, menyalin data, dan menyimpannya di laci di rumah teman atau lokasi lain di luar lokasi.
Dan pikirkan ini. Berapa lama untuk mengarsipkan 100Gb data ke layanan online? Saya tahu ketika saya bereksperimen dengan ini, satu set data 50Gb memerlukan waktu berminggu-minggu untuk sepenuhnya didukung secara online. Dan jika Anda perlu memulihkan data itu, berapa lama untuk mengunduhnya lagi dan mendapatkannya kembali di tempat yang tersedia? Sekali lagi, berminggu-minggu. Biaya menyimpan data adalah satu biaya. Biaya waktu yang diperlukan untuk membuat bakcup, dan yang lebih penting, biaya waktu yang hilang menunggu untuk membangun kembali arsip dari cloud, adalah pembunuh bagi saya.
Untuk cadangan sementara yang relatif kecil, saya akan menggunakan dropbox. Tetapi untuk solusi permanen, ini banyak salinan di beberapa lokasi di banyak hard drive.
sumber
Ada beberapa layanan yang tersedia.
Ada beberapa ulasan tentang ini di sini:
Perlu juga memeriksa apakah kecepatan unggah broadband Anda cukup cepat. Menggunakan kalkulator ini , untuk kecepatan unggah 512kbps 150Gb akan memakan waktu lebih dari sebulan.
Pemeriksaan lainnya adalah Anda tidak akan dikenakan biaya tambahan untuk pengunggahan dalam jumlah besar, terutama jika Anda memiliki batasan untuk total "pengunduhan" (juga termasuk pengunggahan!) Yang Anda lakukan setiap bulan dengan tarif broadband Anda.
sumber
Untuk foto saja, lihat Snap Haven . Ini $ 99 untuk paket tanpa batas dengan gambar pada resolusi penuh.
Keanggotaan mendukung Yayasan nirlaba untuk Data Permanence , yang dimaksudkan untuk melindungi data Anda jika SnapHaven gulung tikar.
sumber
Saya sudah mencoba beberapa layanan ini - Backblaze , CrashPlan , mozy , carbonite . Namun, saya baru-baru ini berkomitmen untuk CrashPlan karena beberapa alasan:
Untuk fotografer, CrashPlan + layanan unggulan adalah cara yang harus dilakukan.
sumber
Saya tahu ini bukan jawaban untuk pertanyaan yang diajukan, tetapi saya juga akan pergi dengan satu set drive eksternal yang disimpan di luar situs. Juga, lihat rsnapshot . Ini adalah rsync front-end, dan saya tidak tahu seberapa baik kerjanya di Windows, tetapi di Linux dan dengan sistem file yang mendukungnya, ia menggunakan tautan keras untuk meminimalkan duplikasi data sambil memungkinkan Anda untuk mengakses revisi file lama dengan menjaga sejumlah cadangan yang dapat dikonfigurasi di sekitar (memutarnya secara otomatis setelah batas tercapai). Dibutuhkan sedikit mengutak-atik untuk mengatur tetapi cukup banyak set-and-forget, dan Anda dapat menyalin cadangan apa pun ke drive lain dan kembali ke tempat Anda saat cadangan itu diambil.
sumber
Penyimpanan mudah, dan ada ribuan opsi. Apa yang saya percaya sangat penting adalah apa lagi yang Anda butuhkan di luar penyimpanan.
Jenis file apa? .. JPEG, JPEG + RAW, hanya RAW.
Jenis tontonan apa? ... mengonfirmasi file gambar disimpan, melihat foto, mengurutkan / melihat / berbagi foto.
Apa jenis file lainnya? ... psd, tiff, dng, cadangan perpustakaan.
Pertimbangan:
Hanya penyimpanan: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Solusi ini adalah layanan cadangan / penyimpanan, tempat Anda dapat melihat file secara online, tetapi bukan foto. Dengan kata lain, Anda dapat mengonfirmasi daftar file gambar yang diunggah, tetapi tidak melihat gambar itu sendiri. Amazon S3 memiliki API, yang lainnya menggunakan antarmuka klien mereka sendiri. Ini memiliki manfaat tidak hanya dapat menyimpan gambar, tetapi juga jenis file lainnya, termasuk file perpustakaan LR atau Aperture, psd, tiff, dng file.
Penyimpanan dan melihat. Lagi-lagi, ribuan solusi. Beberapa seperti Dropbox, menyediakan akses dan replikasi waktu nyata, yang lain, seperti Smugmug, menyimpan file JPEG Anda untuk dibagikan dan dilihat, dan melalui Amazon S3 terintegrasi, juga dapat menyimpan file RAW terkait Anda.
Melihat dan berbagi. Ribuan pilihan lagi. Layanan seperti Flickr, Picasa, 500px, fokus hanya berbagi JPEG, meskipun tentu saja semacam 'cadangan', karena file-file ini hidup di 'cloud'. Biasanya, unduhan massal dapat jauh lebih merepotkan daripada solusi di # 2 di atas.
sumber
Satu lagi adalah Mosaic , tetapi hanya untuk pengguna Mac.
Dari situs web Mosaic
[EDIT 09/01/2013]
Lainnya adalah Project1709 baru . Yang masih dalam Beta tetapi terlihat sangat menjanjikan. Yang paling penting adalah menerima file mentah. Tapi seperti yang saya katakan sebelumnya terlalu dini untuk membuat perbandingan seperti di BETA.
[EDIT 04/09/2014]
Project1709 mengubah namanya menjadi irista ( https://www.irista.com/ )
sumber
Saya menggunakan kombinasi JungleDisk dan SmugMug untuk mencadangkan data saya. Data fotografi saya dicadangkan ke SmugMug (penyimpanan tidak terbatas dengan biaya tetap mulai dari US $ 40 / tahun). Saya memiliki hampir 12GB data di sana, memang bisa memakan waktu cukup lama hingga 100GB Anda untuk mengunggah. Namun karena orang dapat menggunakan browser web untuk mengunggah gambar, Anda dapat menggunakan komputer ke-2, ke-3, atau ke-4 untuk mengunggah. Saya menggunakan JungleDisk untuk cadangan data saya. Itu menyalin salinan bukannya masing-masing file individu yang membuatnya lebih cepat dan mengambil bandwidth lebih sedikit.
Saya suka layanan ini untuk daya tahan data karena keduanya menggunakan Amazon S3 yang memiliki keandalan yang hampir tidak terbayangkan.
sumber
Jadi layanan mulai menjatuhkan penyimpanan tanpa batas dan biaya untuk banyak penyimpanan masih mahal, namun mengirimkan disk ke situs jarak jauh membutuhkan banyak pekerjaan dan berarti Anda bisa kehilangan pekerjaan berbulan-bulan karena itu bukan sesuatu yang dilakukan secara teratur.
Mungkin pendekatan kombo yang terbaik. Anda dapat menyimpan beberapa hard drive luar kantor, dengan barang-barang yang setahun lebih tua atau lebih. Untuk apa pun yang lebih baru daripada drive arsip, Anda menggunakan salah satu layanan untuk membuat cadangan sepanjang tahun (atau selama beberapa bulan, tergantung pada volume gambar Anda). Kemudian Anda memperbarui toko luar kantor lagi, dan menghapus semuanya dari cadangan jarak jauh.
Ini masih lebih berisiko tetapi bisa menjadi satu-satunya cara praktis untuk memastikan Anda memiliki mesin waktu seperti keteraturan untuk cadangan tanpa merusak bank.
sumber
Saya dulu menggunakan Mozy untuk backup online, tetapi kombinasi dari mereka menaikkan harga / membatalkan paket tak terbatas dan jumlah waktu yang diperlukan untuk mengunggah data berarti saya beralih ke solusi basis hard drive.
Namun, saya juga menggunakan Photoshelter untuk membuat cadangan jpeg saya yang sudah diproses (walaupun mereka menerima raw / DNGs / PSDs dll) dan menjalankan situs web saya. Bisa jadi mahal untuk menyimpan data sebanyak itu, tetapi Anda hanya perlu mengunggah sekali, atau Anda dapat mengirimkannya hard drive untuk mengurutkan unggahan awal tanpa perlu waktu beberapa minggu!
sumber
Saya menggunakan MyPCBackup , sepenuhnya otomatis setelah pencadangan awal, memiliki penyimpanan tidak terbatas, Anda dapat berbagi file dan menyinkronkan banyak komputer, juga kenyamanan untuk dapat mengakses file dan foto Anda dari mana saja. Yang paling penting itu terenkripsi dan sepenuhnya aman, itu juga cukup murah sehingga bisa bekerja untuk saya :)
sumber