Apakah ulasan peralatan dari situs web seperti kenrockwell.com dan bythom.com dapat diandalkan?

38

Saya tahu bahwa tidak ada yang lebih membantu ketika membeli lensa untuk mengujinya sendiri, tetapi mendapatkan lebih dari satu perspektif juga membantu. Secara khusus, saya sering bertemu Kenrockwell.com ketika mencoba mendapatkan info tentang lensa. Ketika saya Google lensa, situs Ken Rockwell biasanya merupakan salah satu hasil teratas. Banyak orang mereferensikan ulasannya. Namun, situs ini juga mendapat banyak kebencian dari banyak tempat (terutama #photogeeks di freenode). Alasan mereka biasanya meliputi:

  • Ungkapan yang sering dikutip di bagian About-nya mengatakan bahwa ia 'menambah sindiran dan fiksi pada situs tersebut,' meskipun sebenarnya semua halaman ulasannya adalah bacaan yang sangat kering.
  • Saya tidak dapat menemukan referensi begitu saja tetapi jika saya ingat dengan benar, diketahui bahwa Ken Rockwell menerbitkan 'ulasan' untuk peralatan yang belum dia gunakan.
  • Hampir tidak ada gambar sampel, dan yang ada sangat diskalakan dan paling-paling hanya mempertanyakan perilaku peralatan.
  • Foto-fotonya berkualitas snapshot.
  • Dia secara terbuka mengklaim mencari nafkah dari situs tersebut. Halaman-halamannya tercemar dengan tautan afiliasi, donasi tombol, dan ajakan ala 'akar rumput & pop' (pengemis terselubung tipis).

Saya pikir hal yang sama mungkin berlaku untuk banyak situs web lain. (bythom.com muncul di benak)

Terlepas dari semua kebencian, KenRockwell.com masih sangat populer. Apakah situs web seperti KenRockwell.com sumber info yang dapat dipercaya?

equipment-recommendation photographer reviews thom-hogan ken-rockwell enthdegree
sumber
32
Cukup kirim kutipan; Ken Rockwell tidak mengerti hukum hak cipta. Kutipan singkat untuk digunakan dalam kritik adalah penggunaan wajar (pdf). Sebagai contoh lain, di bagian bawah sebagian besar halaman ia memiliki peringatan hak cipta: "Karena halaman ini memiliki hak cipta dan terdaftar secara resmi, adalah melanggar hukum untuk membuat salinan, terutama dalam bentuk cetakan untuk penggunaan pribadi. ", Terlepas dari kenyataan bahwa pribadi salinan hanyalah pemindahan format , dan karenanya digunakan secara adil.
Evan Krall
8
Juga, untuk memberi Anda gambaran tentang seberapa besar Ken Rockwell peduli menjadi andal, lihat halaman tentangnya . Dia pada dasarnya memainkan kartu cendekiawan Fox News ("Tidak apa-apa jika saya mengatakan hal-hal yang mungkin tidak akurat, karena semua yang saya katakan mungkin pendapat saya, bukan fakta.")
Evan Krall
16
Astaga, selain hanya menunjukkan bahwa halaman tentang miliknya mengatakan bahwa situs webnya tidak lebih dari sebuah lelucon, saya tidak bisa membayangkan bagaimana menjawab ini dengan cara yang tidak terlalu keras dan lebih faktual. Saya akan mengatakan ini, jika Anda sudah menanganinya dan menyukainya - dapatkan dan lupakan beberapa pria secara acak di internet.
rfusca
11
@enthdegree, hanya karena dia ahli dalam game SEO Googlejuice, tidak berarti dia tahu apa-apa tentang hal lain. ;)
cabbey
10
@enthdegree: Tampak bagi saya bahwa dia jauh lebih tertarik untuk menghasilkan tampilan halaman daripada menjadi akurat. Untuk itu, ia secara rutin memposting hal-hal yang berbatasan dengan omong kosong. Lusinan orang masuk ke forumnya dan menyapu batu bara untuknya, dan dia tertawa sampai ke bank.
Jerry Coffin

Jawaban:

38

Saya menemukan bahwa ketika datang ke hal-hal seperti ulasan (termasuk, tetapi tidak terbatas pada peralatan fotografi), Anda mungkin tidak ingin meletakkan semua telur Anda dalam satu keranjang untuk sesuatu yang penting.

Jika Anda melihat dua atau tiga ulasan (atau lebih), Anda harus mulai melihat beberapa tema umum yang muncul - yaitu, lensa terbuka lebar dengan lembut, atau fokus perlahan, atau memiliki bokeh yang hebat - apa pun. Sejauh Anda mulai melihat atribut-atribut ini muncul berkali-kali untuk peralatan yang diberikan, Anda dapat mulai cukup yakin ada sesuatu yang nyata di sana. Jika Anda melakukan ini beberapa kali, Anda juga akan mulai memiliki kerangka acuan yang baik untuk seberapa andal sumber informasi yang diberikan; jadi di masa depan, Anda akan memiliki perasaan yang cukup baik untuk apakah Anda ingin memulai dengan Ken Rockwell, atau apakah Anda akan lebih baik memulai dengan seseorang seperti DPReview.

Idenya di sini adalah bahwa ulasan apa pun yang diberikan pada situs yang paling tepercaya pun bisa dimatikan, jadi jangan bergantung pada satu sumber informasi kecuali itu pembelian yang Anda merasa nyaman untuk dipertaruhkan.

D. Lambert
sumber
Sumber informasi tunggal selalu buruk, meskipun itu koran yang tepercaya atau apa. Terima kasih telah menunjukkan ini.
Gregor Müllegger
Saya menemukan ulasan Matt Granger dan juga ulasan tentang DigitalRev (Periksa You Tube) cukup bagus. Saya juga (pada tingkat yang lebih rendah) menghargai ulasan pelanggan di situs-situs seperti Amazon dll.
MarkP
23

Saya pikir dua situs ini seharusnya tidak sepenuhnya disatukan. Mari kita biarkan setiap orang berbicara sendiri. Dari halaman "Tentang" Ken Rockwell :

Tampaknya dunia menganggap pendapat saya sangat berguna, tetapi ingat, itu adalah pendapat satu orang. Saya memiliki selera humor yang besar, dan melakukan situs ini untuk menghibur Anda (dan saya sendiri), serta untuk memberi informasi dan mendidik. Saya kadang-kadang menenun fiksi dan sindiran ke dalam cerita saya untuk membuatnya tetap menarik. Saya suka tipuan yang bagus. Baca Museum Hoax , atau lihat situs mereka . Sebuah tipuan, seperti beberapa hal yang saya lakukan di situs web ini, dilakukan hanya sebagai omong kosong semata-mata oleh pikiran yang terlalu aktif sebagai lelucon praktis. Bahkan Ansel Adams bermain-main ketika dia masih kecil di tahun 1920-an dengan menjual fotonya sebagai "Cetakan Parmelian." Saya memiliki energi dan selera humor seorang anak berusia tiga tahun, jadi ingatlah, ini adalah situs web pribadi, dan tidak pernah disajikan sebagai fakta.Saya menikmati mengarang-ngarang untuk bersenang-senang, seperti halnya The Onion , dan saya menerbitkannya di sini - bahkan di halaman ini.

Tekankan tambang, tautan ke situs lain di aslinya, meskipun saya telah menghapus yang merupakan tautan kode promo ke sebuah buku di Amazon - bahkan ditemukan di halaman tentang. (Saya tidak punya masalah dengan penautan produk secara umum, tetapi kenyataan bahwa bahkan bagian ini mengandung satu tampaknya ... indikatif.)

Situs Thom Hogan hanya mengatakan :

Di sini Anda akan menemukan informasi lengkap tentang peralatan fotografi Nikon dan dukungan untuk semua buku terkait Nikon milik Thom.

Dan bagian " tentang " dikhususkan untuk biografi dan bibliografi. Saya tidak berpikir ada dorongan apa pun di situs ini untuk apa pun kecuali gagasan bahwa itu adalah tulisan dan pendapat dari satu pakar tertentu. Apakah itu dapat diandalkan atau tidak sebagian besar tergantung pada apakah Anda memercayai keahlian itu (dan seberapa jauh Anda memercayainya).

Mungkin berharga untuk juga memasukkan situs-situs seperti The Online Photographer karya Mike Johnston (yang memiliki misi jurnalistik lebih banyak , dan yang sangat teliti dalam membedakan pernyataan pendapat dari fakta sederhana dan bahkan lebih lagi - dengan semacam rasa bersalah orang barat - tentang menyoroti koneksi komersial), dan Landscape Michael Reichmann's Luminous , yang mengatakan :

Mudah menjadi kritikus. Anda hanya perlu memiliki pendapat dan kotak sabun untuk mengeluarkannya. Tetapi ketika saya mendengarkan atau membaca pendapat seseorang, saya ingin tahu kombinasi pengetahuan dan pengalaman apa yang memungkinkan mereka bertahan pada topik tertentu. Karena saya memberikan sertifikat pada banyak subjek dalam berbagai esai dan ulasan di situs ini, saya pikir Anda pantas untuk mengetahui sedikit tentang siapa saya dan pengalaman apa yang saya bawa ke meja di masing-masing bidang ini.

...

Tak satu pun dari ini membuat pendapat saya benar. Tetapi itu berarti bahwa ketika saya mengkritik sesuatu, pendapat saya berasal dari pengalaman fotografi dan industri yang cukup luas.

Apakah saya bias? Ya! Saya suka peralatan yang menghasilkan kualitas gambar kelas satu dan melakukannya dengan ergonomi yang dirancang dengan baik dan antarmuka pengguna. Produk yang baik membutuhkan keduanya. Sebuah produk gagal, dalam buku saya, jika hanya berhasil di salah satu dari dua bidang ini.

Apakah saya membuat kesalahan dalam ulasan saya? Tentu, banyak dari mereka. Siapa yang tidak dari waktu ke waktu? Saya melakukan yang terbaik untuk memperbaikinya saat melakukannya.

Itu sepertinya cara yang tepat untuk melakukannya - menurut pendapat subjektif saya.

Itu bukan untuk mengatakan bahwa Ken Rockwell selalu salah. Bahkan, dia adalah seorang fotografer berpengalaman dengan banyak saran hebat. Sebagai contoh, artikel tentang komposisi sudut ultra-lebar ini sangat baik dan sangat membantu. Pastikan juga untuk berpikir sendiri. Saya masih tidak yakin apakah cintanya yang sering diulang-ulang -hingga-maksimal adalah salah satu "tipuan" -nya - saya kira begitu, tetapi tidak ada perhitungan untuk rasa. (Dan, um, bahkan jika dia serius, tidak perlu membentuk seleramu sendiri di sekitarnya.)

mattdm
sumber
3
+1 untuk evaluasi menuju level Anda. Fotografer Online Mike Johnston adalah salah satu situs yang harus saya baca.
labnut
1
Saya akan menambahkan Bryan Carnathan the-digital-picture.com ke daftar pengulas serius, meskipun ia lebih banyak menggunakan hal-hal Canon. Paling tidak, dia jauh lebih teliti daripada Ken Rockwell, dan tampaknya tidak membuat pernyataan keterlaluan demi membuatnya.
Chinmay Kanchi
1
Tetapi bahkan artikel Ken Rockwell tentang komposisi ultra-lebar mengandung beberapa sampah. Sebagai contoh, ia menyatakan bahwa tripod tidak berguna untuk digital dan kemudian, hanya tujuh kalimat kemudian, menyebutkan bahwa hanya menggerakkan kamera cukup untuk mengubah komposisi ketika menggunakan lensa 14mm pada kamera full-frame.
David Richerby
10

K-rock memiliki beberapa pendapat menarik, tetapi saya sering menganggapnya sebagai Matt Drudge dari dunia Fotografi. Saya menduga sebagian besar pendapatnya adalah untuk menghasilkan pandangan, dan untuk itu, ia telah berhasil.

Inilah cara saya menilai pendapat fotografer online; bagaimana rupa galeri pribadi mereka sendiri?

Alan
sumber
10

Situs web seperti kenrockwell.com dan bythom.com menghibur dan istimewa. Mereka adalah ekspresi kepribadian pemiliknya dan layak dibaca karena alasan itu.

Tetapi ketika Anda mencari panduan yang baik ketika memilih lensa, Anda sebaiknya pergi ke salah satu dari beberapa situs yang mendekati masalah dengan cara disiplin yang serius.

Ada sejumlah situs ulasan lensa yang sangat dihormati. Dengan melirik mereka, Anda akan melihat konsensus tentang lensa yang merupakan panduan yang cukup baik.

Daftar situs ulasan lensa

Perlu menekankan pentingnya melihat beberapa ulasan. Dengan cara ini Anda membentuk opini bulat tentang kekuatan dan kelemahan lensa.

Beberapa situs ini termasuk ulasan pelanggan. Anda juga akan menemukan pilihan ulasan pelanggan yang baik di bawah setiap lensa di http://www.bhphotovideo.com/

Misalnya ada 226 ulasan pelanggan untuk lensa ini .

Dalam ulasan pelangganlah orang mulai melihat apakah ada masalah terkait kualitas spesifik dengan lensa. Mereka dapat sangat berharga untuk mengukur kualitas dan keandalan manufaktur. Konsumen normal tidak memiliki cara lain untuk mengumpulkan informasi ini.

labnut
sumber
5
Seseorang pernah mengatakan kepada saya bahwa dibutuhkan minimal 100 ulasan pelanggan untuk mendapatkan segala jenis ide yang dapat diandalkan. Jujur saja, sebagai seseorang yang mengenal kamera dan lensa dengan sangat baik, saya dapat mengatakan bahwa sekitar 90% ulasan pelanggan di bidang ini salah. Kebanyakan orang menggunakan terlalu sedikit peralatan untuk mengetahui perbedaan antara sesuatu yang baik dan sesuatu yang tidak.
Itai
1
@Itai. Secara jujur? Bukankah seharusnya kita menerima begitu saja? Untuk mendapatkan tampilan yang seimbang dan terinformasi, pertama-tama pergi ke situs ulasan lensa terkemuka, yang saya daftarkan. Kemudian, seseorang dapat memeriksa pilihan opini pelanggan yang representatif untuk menemukan informasi tambahan, jika ada. Yang penting adalah memiliki pikiran yang ingin tahu yang bersedia memeriksa berbagai sumber informasi untuk mengekstrak yang relevan dan berguna. Kualitas informasi dalam ulasan pelanggan bervariasi tetapi pikiran yang ingin tahu dan terbuka akan menemukan banyak nilai.
labnut
Bagus kau sudah tahu ini! Ketika saya kebetulan salah satu orang di sisi lain ini, saya melihat banyak orang yang membeli setelah membaca satu atau dua komentar yang tidak jelas dan tidak berdasar (Contoh: Membeli model XXX dan itu yang terbaik!) Dan kemudian datang kepada saya untuk bantuan ketika tidak berhasil. Saya juga kebetulan tahu bahwa sejumlah besar orang benar pernyataan palsu seolah-olah itu sepenuhnya benar. Itu bahkan terjadi di forum ini! Saya membantu ketika saya bisa.
Itai
2
@Itai. Ketika kami memberikan saran, ini secara implisit ditujukan pada orang yang membuat pilihan cerdas, karena alasan sederhana mereka adalah satu-satunya yang cenderung mencari dan mendengarkan saran yang baik.
labnut
@ itai, semua orang: perlu diingat bahwa "ulasan konsumen" yang paling acak adalah a) negatif ketika ditempatkan di situs independen karena orang hanya menyebut-nyebut kekurangan (yang dirasakan) pada barang-barang yang tidak mereka pahami atau cukup beruntung dengan menerima spesimen yang salah atau b) sangat positif ketika ditempatkan di situs yang dijalankan oleh pengecer (banyak webshop memungkinkan pelanggan untuk meninggalkan "ulasan", kebanyakan dari mereka akan menyaring yang negatif karena mereka buruk untuk potensi penjualan).
jwenting
8

Menarik bahwa Anda menempatkan Ken Rockwell dan Thom Hogan dalam pertanyaan yang sama; Menurut saya ini adalah jenis orang yang sangat berbeda. Seperti yang orang lain katakan, Ken agak gila. Di sisi lain, saya menemukan ulasan Thom Hogan sangat menarik karena mereka menceritakan pengalaman nyata dan membaca dengan sangat waras - misalnya, Thom memiliki sikap yang baik (IMO) tentang kapan ketidaksempurnaan penting dan kapan tidak, dan banyak berbicara tentang penggunaan lensa daripada hanya memuntahkan angka (pengukur) atau membuat klaim histeris (Ken Rockwell).

Reid
sumber
5

Thom Hogan adalah pria yang sangat terkenal dan situsnya memiliki banyak informasi mendalam terutama mengenai lensa. Saya membaca banyak ulasan lensa hebat dari Dpreview dan semacamnya, tetapi Thom melangkah lebih jauh dari semuanya, dia benar-benar memberi tahu Anda mengapa lensa khusus ini berperilaku seperti ini dalam situasi khusus ini, atau apa yang membuatnya menjadi lensa yang diremehkan atau berlebihan. Cowok-cowok itu jenius dalam hal lensa. Saya juga membaca buku D700-nya, dan saya menemukan itu lebih menarik daripada yang saya beli dari BN, karena dia lebih detail tentang bagaimana hal-hal bekerja di kamera Anda. Dan dia benar-benar menjelaskan bagaimana pengaturan AF yang berbeda berperilaku (tidak seperti buku lain yang memberi tahu Anda bagaimana AF bekerja), dan mengapa, sehingga Anda mendapatkan gambaran yang lebih mendalam tentang cara kerja bagian dalam kamera dan lensa Anda.

ben
sumber
4

Jawaban singkatnya adalah bahwa Bythom adalah salah satu tempat terbaik untuk mendapatkan pendapat langsung tentang (sebagian besar) peralatan Nikon yang berkualitas tinggi, jujur. Ken Rockwell berpendapat, memancing untuk tampilan halaman tapi saya pribadi suka proporsi yang baik dari fotonya sendiri sehingga saya tidak mengabaikannya.

Karena itu, fakta bahwa OP menyatukan keduanya membuat saya curiga bahwa dia sebenarnya tidak menghabiskan banyak waktu di kedua situs - mereka benar-benar kapur dan keju. Jika Anda menghabiskan sekitar 30 menit membandingkan halaman yang setara (katakanlah http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm dengan http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm ), maka pertanyaan Anda akan menjawab sendiri.

Vivek
sumber
3

Beberapa balasan telah menyatakan cukup terus terang pendapat meskipun mattdm kontribusi analisis informasi dan seimbang.

Untuk melanjutkan dalam nada itu saya tunjukkan di bawah ini berapa kali mereka, dan penulis lain yang dihormati, dikutip dalam foto.SE. Seperti indeks kutipan dalam literatur akademik, ini bisa menjadi indikator penting dari minat komunitas ini, secara keseluruhan, pada penulis.

Jumlah referensi dalam foto.SE kepada penulis berikut (mungkin ada beberapa duplikat), Klik pada setiap tautan untuk melihat referensi yang sebenarnya:

Ini adalah hasil yang mengejutkan dan menarik.

Perhatikan bahwa saya tidak mengungkapkan pendapat tentang relevansi salah satu penulis ini. Saya menunjukkan tingkat minat komunitas terhadap penulis ini, dan memberikan tautannya, dengan harapan berkontribusi pada debat yang lebih informatif.

Untuk membuat penilaian yang bermanfaat, seseorang harus mengikuti tautan dan membaca referensi.

labnut
sumber
2

Bagi saya membeli peralatan adalah proses yang sepenuhnya objektif (yah .. kebanyakan). Jika saya membeli lensa, saya akan tahu berapa panjang fokus yang saya inginkan dan berapa banyak uang yang siap saya masukkan ke dalamnya. Lalu saya akan menuju ke situs-situs seperti photozone.de yang melakukan analisis mendalam dari setiap lensa ..

Kenrockwell.com pada akhir hari hanyalah sebuah blog yang mencoba untuk mengkomunikasikan pendapat dan fakta penulis dalam kata-kata yang disederhanakan sehingga seorang pemula dapat menangkapnya dengan mudah .. Saya dapat melihat bahwa mengencingi beberapa pakar .. dan pasti techies / gear_heads Anda kemungkinan besar akan menemukan di saluran IRC (serius .. apakah fotografer benar-benar bergaul di IRC ?!)

Sridhar Iyer
sumber
2

Saya ingin menambahkan hanya catatan peringatan tentang satu artikel Thom Hogan yang sering direferensikan, Meters Don't See 18% Gray . Lihatlah tanggapan Jerry Coffin untuk itu dalam pertanyaan / jawaban ini: Apa nada abu-abu 18%, dan bagaimana cara membuat kartu abu-abu 18% di Photoshop?

mattdm
sumber
sebenarnya, Thom benar tentang hal itu walaupun ia mungkin melebih-lebihkan pentingnya pengamatannya (dalam kebanyakan kasus perbedaannya cukup kecil sehingga tidak menjadi masalah, dalam banyak kasus itu penting fotografer tetap menggunakan pengukur eksternal untuk memastikan) ...
jwenting
@jwenting - baca jawaban yang ditautkan di pos di atas; Anda mungkin diyakinkan sebaliknya.
mattdm
1

Ken Rockwell sedikit fanatik canikon. Ulasannya dibaca oleh banyak orang hanya untuk hiburan. Beberapa artikelnya berguna jika Anda mencari kanon atau Nikon dslr tetapi dia juga membuat barang. Dia mencari nafkah dari situs dan berfokus pada menghasilkan lebih banyak lalu lintas.
Selalu baca ulasan dari produk yang sama dari situs yang berbeda seperti Dpreview, sumber pencitraan, kenrockwell, dll. Dan membandingkannya sebelum membuat keputusan besar.

Janardan S
sumber