Kamera modern sering menggunakan dua jenis sensor AF: normal, dan tipe silang. Sementara sensor tipe-normal AF khususnya kesulitan memfokuskan pada garis vertikal kontras tinggi, sensor tipe-silang, meskipun lebih canggih (dan lebih tepat lebih mahal), memiliki waktu yang lebih mudah untuk fokus dalam situasi itu.
Karena biaya tambahan termasuk sejumlah besar sensor cross-type, kamera yang lebih murah sering hanya menyertakan satu sensor seperti itu di titik AF pusat, dengan kamera mid-range sering memiliki kelompok di sekitar titik pusat dan kamera high-end bahkan memiliki lebih banyak sensor tipe silang dalam berbagai konfigurasi.
Melihat kerusakan beberapa kamera kelas atas, bahkan di ruang di mana harga berada jauh di dalam empat digit, masih ada sejumlah sensor AF tipe normal:
Baik Nikon D5 dan D850 memiliki ~ 150 sensor yang 99 di antaranya merupakan tipe silang
Canon flagship EOS 1DX mk II, serta 5D mk IV mereka memiliki 61 sensor dengan 41 tipe silang
Mengingat bahwa bahkan dalam model unggulan dan model kelas atas yang sangat mahal ini, sekitar 1/3 sensor AF masih sangat konsisten tipe normal, saya ingin tahu; apakah ini murni pilihan desain ekonomis, atau apakah mengemas terlalu banyak sensor AF tipe silang membuat rintangan teknis yang sulit secara eksponensial?
Jawaban:
Pada kenyataannya, sensor AF tipe silang hanya dua sensor AF "normal", satu dengan garis-garis yang berorientasi pada arah vertikal dan yang lain dengan garis-garis yang berorientasi pada arah horizontal, yang ditumpangkan pada area yang sama.
Sensor AF non-silang dapat berupa vertikal, horizontal, atau bahkan diagonal. Beberapa kamera film AF sangat awal dengan "titik" AF pusat menggunakan garis yang berorientasi diagonal.
Setiap "titik" AF "normal" adalah sepasang garis yang mengumpulkan cahaya dari "titik" yang sama di bidang pandang kamera yang memasuki lensa di sisi berlawanan dari elemen depan lensa.
Titik AF "cross-type" menggunakan dua pasang garis, satu vertikal dan satu horisontal.
Sebagian besar kamera yang memiliki sensor AF non-tipe "normal" menggunakan campuran dari beberapa yang horizontal dan beberapa yang vertikal.
"Peta" ini dari sistem AF Canon 6D. Kotak hitam kecil adalah yang terlihat di jendela bidik. Kotak biru (bersama dengan yang berwarna oranye di tengah) menunjukkan area sensitivitas aktual untuk setiap "titik" AF.
Perhatikan bahwa keempat "titik" AF luar di setiap sisi berorientasi vertikal dan sensitif pada f / 5.6, tiga "titik" dalam berorientasi horizontal dan peka terhadap f / 5.6. Titik AF tengah juga memiliki garis f / 5.6 yang berorientasi vertikal dan garis horizontal yang sensitif terhadap f / 2.8.
"Titik" AF tipe silang dua diagonal umumnya memiliki pasangan garis sensor vertikal dan horizontal, serta sepasang rangkaian garis sensor diagonal yang 90 ° satu sama lain membentuk "X" di atas "+" dari pasangan vertikal / horisontal.
Inilah "peta" untuk Canon EOS 5D Mark III, 5D Mark IV, dan 1D X Mark II:
Sekali lagi, kotak abu-abu terang semuanya terlihat di jendela bidik, tetapi garis hitam menunjukkan area sensitivitas aktual.
Inilah yang terlihat seperti array sensor AF pada kamera-kamera itu.
Garis-garis untuk setiap "titik" AF tidak perlu memiliki korespondensi fisik ke lokasi mereka di jendela bidik kamera karena mikrolensa pada saat masuknya unit AF mengarahkan cahaya yang masuk ke garis yang benar pada array. Anda dapat melihat bahwa garis diagonal untuk bagian sensitif f / 2.8 diagonal lima "titik" tengah tersebar lebih luas terpisah dari garis horizontal / vertikal untuk "titik" AF yang sama. Penyebaran yang lebih luas di antara setiap baris inilah yang membuat mereka lebih sensitif pada f / 2.8 dan juga yang membuat mereka tidak sensitif pada lubang F / 4 dan lebih sempit.
Ada beberapa set mikrolita "pembagi" yang berada di tempat cahaya yang dipantulkan dari cermin sekunder DSLR memasuki unit PDAF. Setiap mikrolens diarahkan pada titik tertentu dalam lingkaran gambar yang diproyeksikan oleh lensa di satu sisi, dan pada titik tertentu pada sensor PDAF di sisi lain.
Berikut ini adalah array mikrolensa yang terletak di atas sensor AF untuk sistem AF "9 titik" sederhana dari Canon 5D asli (gambar array dari mikrolensitas "pembagi" tampaknya sangat sulit didapat - saya tidak dapat menemukan salah satu dari itu. yang digunakan untuk sistem AF yang lebih maju):
Perlu diingat bahwa Nikon D5 dan D500 hanya memiliki 55 titik AF yang dapat dipilih pengguna, di mana 35 (ditampilkan di bawah sebagai kotak merah) adalah tipe-silang. Sisanya adalah titik "bantu" (ditampilkan di bawah sebagai titik) yang tidak dapat dipilih pengguna.
Jadi mengapa kamera yang mahal dan canggih seperti ini mencakup beberapa titik AF yang tidak semuanya tipe silang?
Ini sebagian ekonomis, karena menambahkan lebih banyak "titik" AF memang lebih mahal, tetapi juga sebagian karena kendala fisik dan desain.
Dengan asumsi lensa sejajar dengan benar (setiap elemen berada di tengah tanpa kesalahan kemiringan atau jarak) dan menunjuk ke bidang yang terang seragam, "titik" AF pusat akan selalu mendapatkan cahaya yang paling bermanfaat. Saat seseorang menjauh dari pusat, jumlah cahaya akan jatuh - dan demikian pula kinerja AF "titik" AF yang identik. Ini semua tentang sudut dan beberapa hal yang sama yang menyebabkan kecerahan jatuh di tepi dan sudut bidang pandang lensa.
Ada juga jumlah pemrosesan data yang dibutuhkan untuk setiap "titik" AF. Pada titik tertentu, hukum pengembalian yang semakin berkurang menendang dan kekuatan pemrosesan tambahan yang diperlukan untuk membuat semua 61 "titik" AF atau semua titik "lintas" titik "AF" dapat lebih dimanfaatkan untuk melakukan sesuatu yang lain, seperti menggabungkan informasi jarak dari sensor PDAF dengan informasi warna dari sensor pengukuran sensitif warna RGB + IR untuk membantu melacak subjek yang bergerak. Ini adalah sesuatu yang dilakukan kamera seperti 1D X Mark II dan D5 dengan sangat baik.
Jadi pada akhirnya beberapa keputusan desain didasarkan pada bagaimana sumber daya yang terbatas dapat digunakan untuk memberi sistem AF kamera kinerja keseluruhan yang lebih baik untuk tugas-tugas tertentu.
Canon, misalnya, memiliki beberapa badan yang ujungnya lebih rendah dari 5D Mark IV atau 1D X Mark II yang menawarkan semua titik AF tipe silang. 80D, 77D, dan bahkan Rebel T7i / 800D semuanya berbagi sensor AF 45 titik dengan semua "titik" tipe silang. 6D Mark II menggunakan versi FF dari array sensor PDAF yang sama.
Empat puluh lima "cross-type AF" poin sama dengan 90 pasang garis, ditambah dua pasang garis tambahan untuk "titik" AF diagonal ganda di tengah. Itu masih lebih sedikit garis daripada 112 pasang garis yang dibutuhkan untuk badan-badan utama memiliki 41 tipe silang, 20 "normal", dan sepuluh pasang garis tambahan untuk lima "titik" tipe AF diagonal ganda.
Canon EOS 7D Mark II memiliki 65 semua titik AF tipe silang, tetapi hanya satu "titik" dual-diagonal, sehingga membutuhkan 132 pasang garis. Bandingkan berdampingan dengan sistem 61 poin yang digunakan dalam 1D X Mark II, 5D Mark III, dan 5D Mark IV.
7D Mark II juga memiliki prosesor pencitraan ganda DiG! C6 dan prosesor khusus lainnya untuk sistem AF. 1D X Mark II dan 5D Mark IV juga memiliki prosesor khusus untuk sistem AF selain prosesor gambar utama.
Ada banyak informasi bagus tentang sistem AF berkinerja tinggi, termasuk perbandingan antara 7D Mark II, dan sistem yang dibagikan oleh 1D X Mark II, 5D Mark III, dan 5D Mark IV di bagian Autofocus pada tinjauan The-Digital-Picture tentang Canon EOS 7D Mark II .
Ada juga yang agak informatif ini "EOS 7D Mark II vs. EOS-1D X dan EOS 5D Mark III TTL-SIR (Melalui Pendaftaran Lensa Sekunder Lensa) Perbandingan Sistem AF" yang ditulis oleh penasihat teknis lama Canon USA Chuck Westfall dalam menanggapi sebuah pertanyaan dari Bryan Carnathan di The-Digital-Picture .
Kami juga punya beberapa pertanyaan lain di sini di Photography SE yang melihat berbagai aspek PDAF menggunakan sensor AF khusus:
Apakah fokus otomatis bekerja lebih baik dengan lensa f / 2.8 vs f / 4 atau lebih lambat?
Apakah titik fokus lintas jenis lebih akurat, atau hanya lebih cepat?
sumber