Saya punya kamar kecil, matte 13x10 ultra putih yang saya perlukan untuk memotret dan memfilmkan orang. Sesuatu seperti ini . Yang paling penting bagi saya adalah secara akurat menggambarkan warna kulit seseorang.

Kemarin saya membeli beberapa lampu kerja penjepit dan beberapa lampu 6500k CFL . Namun, setelah mengambil beberapa foto uji dengan lampu-lampu ini, saya perhatikan bahwa warna kulit subjek saya tampak sangat putih (dan bahkan hijau di mana urat nadi). Sepertinya pencahayaan ini agak banyak untuk orang.

Berapa suhu yang tepat untuk memotret orang di ruangan indoor? Saya juga memiliki beberapa lampu kuning-putih jahat (2300k?) Dan jahat.

Masalah dengan pencahayaan fluoresens bukanlah suhu warna, tepatnya. Anda umumnya dapat menyesuaikan white balance ke akun untuk itu. Jika ada warna hijau, itu biasanya dapat dikompensasi dengan white balance manual . Namun rendering warna yang buruk lebih sulit.

Masalahnya adalah bahwa pada dasarnya tabung fluoresen hanya menghasilkan cahaya dalam kisaran panjang gelombang yang sempit (tergantung pada komposisi gas dan fosfor yang digunakan). Karena warna pada objek dalam arti hanya benar-benar ada jika panjang gelombang cahaya yang cocok dapat dipantulkan kembali ke mata atau kamera Anda, ini berarti pencahayaan fluorescent meratakan warna dengan cara yang aneh.

Ini adalah salah satu kasus di mana kualitas magis sistem penglihatan manusia membuat kita dalam kesulitan. Otak Anda menyesuaikan hal ini dengan sangat cepat sehingga Anda tidak benar-benar memperhatikan kecuali Anda memiliki sumber cahaya referensi untuk dibandingkan. (Ada pameran kecil yang keren tentang ini di Museum of Science di Boston, jika Anda pernah berada di daerah saya.)

Bola "Spektrum Penuh" menggunakan kombinasi gas untuk menutupi lebih banyak spektrum. Tetapi bahkan kemudian, itu cenderung runcing dan aneh, bukan pijar lebar, misalnya, matahari (atau bola lampu tradisional). Banyak lampu neon mendaftar sesuatu yang disebut CRI, atau "Color Rendering Index". Ini tidak sempurna - saya tidak berpikir itu diatur, dan tampaknya ditentukan oleh masing-masing produsen, bukan secara independen. Dan proses / standar bisa diperbarui dengan pendekatan menggunakan pemahaman ilmiah yang lebih ketat . Tapi, itulah yang kami punya.

Jadi, Anda ingin mencari bola lampu yang mengiklankan CRI setidaknya di tahun 80-an - 100 sempurna pada skala. Ada banyak detail di artikel Wikipedia tentang CRI .

Tentu saja, Anda dapat menghindari masalah dengan menggunakan sumber cahaya pijar (termasuk halogen).

Dari apa yang Anda miliki dalam stok, halogen akan memberikan hasil gambar terbaik. Mereka juga akan sangat panas jika Anda menggunakan cukup banyak untuk menghindari peningkatan video dan mengurangi kualitas video (dengan asumsi Anda tidak menjalankan beberapa pro gear tingkat atas benar-benar). Karena pertanyaan ini berlaku untuk fotografi dan video, saya akan menjadikan ini jawaban satu ukuran untuk semua.

Pencahayaan terus menerus diperlukan untuk video, dan memiliki keuntungan untuk fotografi diam. Sumber cahaya pijar adalah lampu spektrum penuh, tetapi karena mereka "murni" radiator tubuh hitam (sebagian besar - ada beberapa eksotik aneh yang digunakan dalam aplikasi industri yang tidak mengikuti aturan) mereka hanya dapat memancarkan " cahaya putih (cahaya dengan lebih banyak amplitudo dalam rentang biru / ungu) dengan menjalankan jauh lebih panas dari biasanya. Photofloods dan halogen adalah contoh yang baik; mereka berjalan di kisaran pertengahan 3000K (3200-3400), tetapi bahkan output cahaya sederhana datang dengan hukuman panas yang sangat besar.

Itulah mengapa solusi LED dan fluoresens untuk penerangan yang terus-menerus sangat masuk akal - solusi ini memancarkan cahaya pada prinsip yang berbeda yang tidak bergantung pada hal-hal yang menjadi sangat panas. LED sangat efisien, tetapi panel yang cukup terang dan cukup menutupi spektrum yang terlihat berguna sangat mahal. Tanpa dukungan komersial, LED belum merupakan solusi yang praktis (walaupun mereka mungkin akan segera turun harganya - saya ingat ketika LED paling terang tidak dapat dilihat sama sekali di bawah kondisi sinar matahari, dan sekarang mereka digunakan sebagai lampu lalu lintas dan lampu rem pada kendaraan).

Fluoresen bisa menjadi hebat - tetapi fluoresen harus tepat. Ini bukan suhu warna yang penting (Anda dapat mengatur white balance pada kamera Anda, atau pilih film dan filter pada suit), tapi Indeks Rendering Warna . Fluoresen umum hanya menggunakan fosfor yang cukup berbeda (senyawa dalam bubuk putih melapisi bagian dalam tabung yang mengubah ultraviolet menjadi cahaya tampak) untuk memungkinkan Anda melihat sesuatu, titik. Bola lampu CRI tinggi (CFL dengan CRI 90 atau lebih baik) menggunakan banyak senyawa berbeda untuk berpendar di hampir seluruh spektrum yang terlihat. (Dan, sebagai bonus, mereka juga menggunakan balast frekuensi tinggi dan fosfor peluruhan panjang untuk menghilangkan flicker.)

Banyak lampu CFL yang dapat digunakan dijual secara khusus sebagai peralatan fotografi atau desain profesional, dan membawa harga (maaf) yang sesuai dengan wilayah itu. Tapi, sungguh, empat puluh dolar bohlam untuk 65 Watt tidak terlalu buruk untuk jangka panjang. Dan ada bohlam berdaya rendah yang bisa Anda beli di tempat lain (seperti di Lowe's) - Ottflite CFL 25W adalah favorit saya untuk pencahayaan meja. (Anehnya, Ott mungkin memiliki spektrum terbaik yang pernah saya temui, tetapi mereka sebenarnya tidak menyatakan CRI di mana pun pada kemasan atau iklan mereka.)

Solusi Spectrograph Difraksi 25 sen (atau kurang)

Tes cepat - ambil CD atau DVD, dan lihatlah di bawah lampu yang ingin Anda gunakan. Pastikan Anda menggunakan bola lampu, atau untuk lampu besar, bahwa Anda cukup jauh dari cahaya untuk menjadikannya sumber kecil. Miringkan disk sehingga Anda mendapatkan "pelangi" pergi dari pusat ke tepi. Siapa yang butuh peralatan laboratorium bernilai ribuan dolar ketika Anda bisa melakukan hal-hal penting dengan CD lama yang sudah tergores? Bahkan jika Anda harus membuang DVD + R baru, Anda hanya seperempat.

Jika Anda bisa melihat seluruh pelangi tanpa ada celah besar, Anda bisa membuat cahaya bekerja. Anda mungkin harus membuat white balance khusus (lihat manual kamera Anda) untuk sumber cahaya tertentu, tetapi kecuali jika subjek Anda adalah reflektor / pemancar monokromatik spektrum sempit (seperti jika Anda melakukan gambar kristal yang dipolarisasi silang), bahkan beberapa celah kecil dalam spektrum tidak akan terlihat dalam gambar / video akhir.

Jika Anda hanya melihat beberapa titik warna cerah, tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk memperbaiki gambar dengan benar - mungkin lebih baik dari total kegelapan, tetapi tidak banyak. Jika Anda punya pilihan, gunakan yang lain.

Simpan disk di tas kamera Anda - goresan tidak akan memengaruhi kinerjanya, dan dapat membantu Anda melakukan pekerjaan dengan lebih baik setiap kali Anda berada di lokasi.

Saya juga sudah mencoba menggunakan CFL dalam lampu klem untuk fotografi, dan saya juga kecewa dengan rendering warna.

Temperatur warna adalah pengukuran yang hanya berlaku untuk radiator benda hitam , yang menghasilkan spektrum kontinu. Bola lampu CFL bukan radiator tubuh hitam dan tidak menghasilkan spektrum kontinu , sehingga suhu warna yang diklaim untuk mereka sebagian besar adalah fiksi pemasaran. Suhu warna pada kotak mungkin memberi tahu Anda seberapa biru (suhu tinggi) atau seberapa kuning (suhu rendah) Anda akan menganggap cahaya bohlam menjadi, secara keseluruhan, dengan mata Anda, tetapi itu tidak akan memberi tahu Anda banyak tentang bagaimana warna akan lihatlah cahaya bohlam. Karena spektrum CFL tidak kontinu, beberapa warna dalam adegan Anda sama sekali tidak hadir dalam cahaya CFL, dan penyesuaian white balance tidak pernah dapat menambahkannya kembali.

Pengukuran yang lebih baik untuk rendering warna adalah Color Rendering Index, atau CRI . CRI di tahun 80-an cukup baik untuk penerangan keperluan umum, dan umum untuk CFL. CRI di tahun 90-an dianggap sangat baik. Kebanyakan kotak CFL tidak menentukan CRI.

Lampu pijar, termasuk lampu halogen, adalah radiator tubuh hitam yang hampir ideal, dan menghasilkan spektrum yang terus menerus. Mereka dianggap memiliki CRI sempurna 100, maksimum untuk skala. Cahaya yang mereka berikan memiliki suhu warna rendah (gips kuning / oranye) tetapi itu dapat dikoreksi pada pos jauh lebih meyakinkan daripada spektrum diskontan dari lampu fluorescent.

Mungkin kombinasi CFL dan lampu pijar dapat meningkatkan rendering warna Anda tanpa membuat terlalu banyak panas. Mungkin lampu pijar adalah jalan yang harus ditempuh. Saya akan mengatakan: bereksperimen dan melaporkan kembali.

Jika Anda akan menggunakan lampu neon, Anda ingin bola lampu spektrum penuh, mungkin dengan peringkat "CRI" setidaknya 90 atau lebih. Saya telah menggunakan Ott-lite selama beberapa tahun, tetapi sekarang ada alternatif yang jauh lebih murah dan memberikan (setidaknya sangat dekat dengan) kualitas yang sama. Jika ingatanku, yang pernah saya lihat digunakan yang tampaknya cukup baik adalah merek "Blue Max" (atau mungkin "BlueMax").

Jawaban lainnya bagus, tetapi saya ingin menambahkan satu hal: Saya akan merekomendasikan membeli lampu LED saat ini. Saya baru saja membeli banyak untuk pekerjaan studio (warna 5.5k-6k) dan cukup senang dengan hasilnya. Mereka tersedia dalam skala apa pun dan Anda dapat memilih untuk membeli lampu E26 yang kompatibel. Juga mereka menghemat banyak energi - Bohlam 30w akan setara dengan 250b konvensional.