Untuk semua diskusi tentang pengaturan white balance kamera mana yang akan digunakan, saya pikir penting untuk dicatat bahwa, jika Anda memotret RAW, jawaban sederhana biasanya adalah "Selalu gunakan AWB". Alasan untuk ini adalah karena white balance adalah hal yang mudah diperbaiki dalam pemrosesan pos ketika Anda memotret dalam RAW. Bahkan jika Anda menggunakan pengaturan white balance "Manual" atau "Custom" pada kamera, kamera masih membuat tebakan yang berpendidikan ... itu hanya tebakan yang lebih tepat. WB kustom masih dapat menghasilkan keseimbangan warna yang salah, dan ada kalanya dapat menjadi AWB.
Sebaliknya, menggunakan AWB di kamera, dan mengoreksi white balance selama pemrosesan pasca dengan RAW, memberi Anda JAUH kontrol yang lebih besar terhadap white balance final daripada yang mungkin Anda dapatkan dengan bekerja dengan peralatan dalam kamera. Bila menggunakan alat seperti Lightroom atau ACR + Photoshop, Anda memiliki pilihan untuk menggunakan "alat pemilih warna white balance" untuk memilih area gambar Anda yang benar-benar adalah putih, dan perangkat lunak akan memperbaiki sisa gambar dari sana. Sulit untuk mendapatkan lebih akurat dari itu.
Selain itu, jika Anda mengambil foto "garis dasar keseimbangan putih" di mana Anda menyertakan kartu abu-abu dalam adegan Anda, kemudian lepaskan kartu abu-abu dan mengambil sisa foto untuk skenario pencahayaan tertentu, Anda bahkan memiliki kontrol yang lebih akurat atas keseimbangan putih selama pengolahan pasca. Cukup gunakan alat pemilih keseimbangan putih, pilih kartu abu-abu. Salin pengaturan white balance dari foto dasar awal (setelah dikoreksi) ke sisa foto yang dipotret di bawah pencahayaan itu untuk menerapkan keseimbangan warna yang benar (secara massal, jika Anda memiliki alat seperti Lightroom.)
Kasus di mana AWB tidak akan selalu berfungsi sepanjang waktu adalah ketika Anda tidak dapat atau tidak menembak RAW, dan menggunakan JPEG sebagai gantinya. Memperbaiki white balance dalam JPEG selama pemrosesan pasca adalah yang terbaik, dan bisa jadi tidak mungkin paling buruk. Dalam kasus tersebut, Anda dapat mencoba menggunakan pengaturan WB khusus / manual. Jika kamera Anda mendukungnya, Anda mungkin juga ingin men-tweak offset WB khusus (suhu warna. Di sepanjang sumbu biru / kuning dan warna di sepanjang sumbu hijau / magenta) untuk meningkatkan hasil.
Opsi white-balance dapat dibagi menjadi 3 grup:
Otomatis: Biarkan kamera menebak.
Preset & Kelvin: Beri tahu kamera apa yang Anda ketahui.
Kustom: Buat kamera mengukurnya.
Secara pribadi saya tidak terlalu peduli dengan preset:
sumber
Keseimbangan putih otomatis biasanya berkinerja buruk karena kamera tidak tahu perbedaan antara objek kuning di bawah cahaya putih dan objek putih di bawah cahaya kuning. Yang bisa dikatakan adalah bahwa jika gambar secara keseluruhan mengandung banyak warna kuning maka itu mungkin merupakan hasil dari cahaya kekuningan dan mengatur WB yang sesuai.
Skema ini mudah membingungkan ketika Anda memiliki banyak warna kuat pada objek yang Anda potret.
Jika Anda ingin mengotomatisasi white balance Anda, beli / buat kartu abu-abu dan potret gambar white balance khusus dengannya - dengan cara itu Anda telah menghapus salah satu yang tidak diketahui dari persamaan yang menghasilkan hasil yang jauh lebih baik.
Satu-satunya keuntungan white balance otomatis adalah Anda tidak perlu melakukan apa pun sendiri. Kerugian prinsipnya adalah bahwa ia harus bergantung pada asumsi dan dugaan karena tidak ada informasi yang cukup untuk membedakan antara warna objek dan warna pencahayaan.
Layak dikatakan bahwa pengaturan white balance kamera hanya benar-benar penting bagi orang yang memotret JPEG, jika Anda memotret mentah-mentah, Anda dapat memilih white balance nanti ketika Anda berada di depan komputer Anda. Namun masih dapat membantu untuk menembak kartu abu-abu saat bekerja dengan raw.
sumber
Algoritma white-balance otomatis di sebagian besar kamera menangani beberapa situasi dengan sangat buruk. Seperti halnya pengukuran, kamera tidak bisa benar-benar tahu bagaimana pemandangan seharusnya terlihat; itu hanya bisa menebak. Atau lebih tepatnya, bahkan tidak menebak, tetapi menerapkan algoritma sederhana. Yang digunakan di Gimp adalah seperti ini :
Itu tidak terlalu pintar, tetapi cenderung bekerja dengan sangat baik. Algoritma auto-WB dalam kamera mungkin lebih canggih tapi saya berharap mereka menggunakan ide dasar yang sama.
Jadi, dalam beberapa situasi, kamera bisa benar-benar salah.
Dalam kasus ini, pengaturan white balance secara manual dapat membantu. Namun, mereka bisa terlalu kuat, dan menghasilkan gips yang tidak Anda maksudkan. (Seseorang benar-benar dapat menggunakannya untuk efek artistik.) Mengatur WB secara manual terhadap kartu abu-abu (atau sesuatu yang netral dalam adegan, dalam keadaan darurat) sangat ideal.
Penggunaan penting lainnya adalah ketika ada pencahayaan campuran dan Anda perlu satu bagian adegan menjadi benar. Ini adalah situasi yang sulit di mana tidak mungkin untuk melakukan hal yang benar di seluruh bingkai, dan karenanya lebih baik untuk mengendalikan keputusan sendiri daripada melakukan apa pun yang berhasil dilakukan oleh kamera.
Kamera saya (Pentax K-7) kebetulan memiliki salah satu sistem WB otomatis terbaik yang tersedia. Sangat bagus. Mungkin karena memiliki sensor warna-cahaya-aktual yang digunakan dalam pemfokusan otomatis - tidak jelas apakah ini digunakan dalam WB atau tidak, tetapi sepertinya itu mungkin. Either way, auto-WB umumnya bekerja dengan baik sehingga saya tidak perlu memikirkannya.
Namun, terkadang itu salah. Seperti yang saya jawab dalam pertanyaan lain , ini adalah salah satu alasan saya menembak JPEG + RAW. Lalu aku bisa kembali dan memperbaiki apa pun yang tidak beres. Secara umum, saya melakukan ini di kamera nanti.
* oh, itu membingungkan, saya tahu - suhu warna yang tinggi tentu saja lebih biru dan kurang kuning, sedangkan yang sebaliknya digunakan secara tradisional untuk menggambarkan perasaan warna yang berbeda. Merah, oranye, kuning adalah warna-warna hangat, tetapi suhu warna rendah.
sumber
Seperti biasanya dalam pilihan manual vs otomatis, manual memberi Anda kendali atas pilihan akhir. Dalam WB otomatis, kamera mengevaluasi pemandangan untuk setiap gambar individu dan mencoba menyesuaikan warna sehingga nada cahaya tidak akan mempengaruhi bagaimana subjek ditampilkan pada foto. Ini nyaman, tetapi tidak cocok jika perkiraan WB gagal , tidak cocok dengan visi Anda tentang nada suara yang diinginkan atau Anda perlu pengaturan konstan untuk serangkaian gambar.
Contoh klasik di mana WB otomatis memiliki visi yang berbeda dari fotografer saat matahari terbenam atau matahari terbit . Sementara manusia menemukan nada hangat luar biasa yang menyenangkan, WB otomatis akan bekerja keras untuk "menyeimbangkan" warna dengan mengurangi merah dan meningkatkan biru, menghasilkan gambar keabu-abuan yang lembut. Menggunakan WB khusus dengan kartu abu-abu akan memiliki efek yang sama - kamera akan mencoba menampilkan warna abu-abu "seperti biasa" dan menyembunyikan nada cahaya tertentu. Dengan memaksa kamera ke beberapa preset (preferensi saya: "siang hari"), gambar akan lebih seperti apa yang dirasakan fotografer.
Saya sering menemukan " keruh " sebagai preset berguna ketika mengambil foto di luar. Ini memberikan warna netral dalam situasi mendung, warna hangat di bawah sinar matahari dan warna sedikit dingin di bayangan. Sementara warna-warna ini mungkin tidak cocok untuk majalah mode, saya menemukan mereka cukup baik menyampaikan nuansa cahaya dan pemandangan.
Menggunakan flash , WB otomatis mungkin memutuskan untuk mencari keseimbangan "flash" yang telah ditetapkan. Ini tentu bukan yang Anda inginkan jika Anda sudah memasang gel dengan benar untuk mencocokkan dengan cahaya sekitar. Dengan pencahayaan campuran blitz dan cahaya sekitar, snap cepat dengan "daylight" WB dan flash off akan membantu Anda mengevaluasi gel mana yang akan digunakan , dan setelah itu gunakan salah satu custom atau preset WB sesuai dengan cahaya.
Saat memotret dalam RAW, WB sebagian besar tidak relevan karena pengaturan hanya digunakan untuk pratinjau dan sebagai "tawaran awal" dalam pemrosesan pasca. Jadi Anda mungkin baik-baik saja dengan WB otomatis, atau Anda mungkin lebih suka menggunakan WB preset UniWB (jika didukung oleh kamera). Yang itu dioptimalkan untuk memberi Anda warna dalam pratinjau yang tidak disesuaikan saat ditangkap oleh sensor, sehingga membuat histogram warna Anda lebih cocok dengan data yang sebenarnya disimpan.
Saya biasanya menetapkan WB sebagai berikut:
sumber
Untuk memperpanjang balasan Matt, banyak hal bergantung pada kamera Anda. Seperti kata Matt, white balance otomatis pada banyak kamera berkinerja buruk. Di sisi lain milikku, seperti banyak kamera lainnya, berkinerja sangat baik.
Jadi, dalam kasus saya, saya biasanya menjaga keseimbangan putih saya secara otomatis tetapi beralih ke manual dalam situasi sulit seperti:
- pencahayaan campuran seperti lampu pijar dan lampu neon
- pemandangan dimaksudkan untuk memiliki gips warna, disko muncul di benak
- disko yang tidak rata - yang tidak rata distribusi pencahayaan yang dari pengalaman saya tahu tidak akan ditampilkan dengan baik
- bidikan produk dalam kotak cahaya di mana saya harus mendapatkan warna yang benar-benar sesuai dengan aslinya.
Karena saya memotret dalam RAW, saya selalu mendapatkan kesempatan kedua selama konversi RAW.
Masalah dengan white balance manual adalah saya terus terjebak dengan pengaturan white balance sebelumnya yang diterapkan pada pemotretan saat ini. Keseimbangan putih otomatis membebaskan saya dari kekhawatiran ini.
sumber
Bidik dalam mode WB Manual saat merekam video, jika tidak, Anda mungkin akan berubah warna jika Kamera melakukan penyesuaian ke WB saat memotret dan lampu berubah atau semacamnya.
sumber