Karena beberapa perubahan asuransi, kami mengalihkan anak-anak kami (usia 9 dan 16) ke dokter gigi yang berbeda tahun lalu. Dokter gigi baru adalah dokter gigi anak yang hanya melihat anak-anak. Dokter gigi kami sebelumnya adalah dokter gigi keluarga umum yang melihat seluruh keluarga. Dokter gigi kami sebelumnya agak tua-sekolah: ia melakukan semuanya sendiri dan tampaknya sangat teliti, dengan pembersihan rutin biasanya memakan waktu 45 menit hingga satu jam untuk semuanya termasuk sinar-X jika diperlukan.
Saya cukup terkejut bahwa janji untuk membersihkan gigi anak tampaknya sangat singkat. Saya menghitung waktu terakhir kami. Ahli kebersihan menghabiskan total 9 menit memoles dan membersihkan gigi anak saya, diikuti kurang dari 5 menit dengan dokter gigi yang melakukan inspeksi dan mengaplikasikan fluoride.
Apakah adil untuk menilai dokter gigi baru berdasarkan durasi pembersihan? Reaksi awal saya adalah tidak mungkin berkualitas tinggi atau seefektif dokter gigi lama kita. Tetapi sekali lagi, dokter gigi lama kita tentu saja berada di luar kurva normal dokter gigi biasa, mungkin kita hanya terbiasa dengan ketelitiannya yang panjang dan mungkin berlebihan. Mungkin dia lebih teliti dari yang seharusnya dan mendorong pembersihan melewati titik pengembalian yang semakin berkurang.
Jika adil untuk menilai berdasarkan pada durasi prosedur pembersihan dasar, berapa lama waktu yang dibutuhkan? Jika 9 menit terlalu pendek, apa yang tepat ... 15? 30? Adakah standar praktik yang diterima untuk apa yang merupakan "cukup baik"?
Saya mengerti setiap situasi berbeda dan membutuhkan tingkat pembersihan yang berbeda. Tapi ini adalah kasus "normal" yang cukup di mana anak memiliki kebiasaan menyikat gigi / flossing yang baik dan akan dibersihkan setiap 6 bulan.
Jawaban:
Jika Anda merencanakan grafik dengan sumbu x sebagai Waktu yang dihabiskan dan sumbu y sebagai Kualitas perawatan , Anda tidak akan mendapatkan garis lurus pada kemiringan terus menerus. Terlalu sedikit waktu tidak baik, tetapi tidak ada korelasi langsung antara waktu yang dihabiskan dan kualitas perawatan, juga tidak akan menjadi kurva berbentuk lonceng.
Tidak, tidak seharusnya ada. Variabelnya terlalu banyak dan rata-rata konsumen layanan kesehatan * tidak cukup akrab dengan mereka semua untuk melakukan panggilan seperti itu. Beberapa faktor yang menentukan waktu yang dihabiskan (dalam hal ini) adalah:
efisiensi: ahli kebersihan gigi ahli dalam membersihkan gigi, melakukannya setiap hari setiap hari, yang berarti waktu yang dihabiskan untuk mencapai hasil yang sama akan jauh lebih sedikit daripada orang yang terlatih lebih baik melakukannya lebih jarang.
Tingkat akumulasi karang gigi: Semakin sedikit yang harus dibersihkan, semakin cepat akan pergi.
Jumlah gigi karies: semakin sedikit, semakin cepat.
Tingkat sensitivitas gusi (harus rendah pada anak-anak).
(Tingkat kecemasan pada pasien x derajat di mana perawat menerima / mengakui kekhawatiran) dibagi dengan jumlah yang dimiliki oleh juru keterampilan dalam mencegah / mengurangi kekhawatiran.
Pembersihan berikutnya mungkin memakan waktu dua kali lebih lama jika dia stres, atau kehilangan kebersihan sehari-harinya, atau jika dia mengembangkan gigi berlubang, jika dia melihat ahli kesehatan yang relatif tidak berpengalaman / baru, dll.
* Saya benci istilah konsumen dalam perawatan kesehatan. Tapi seperti itulah jadinya. Evaluasi Anda terhadap kualitas perawatan yang diberikan harus didasarkan pada faktor-faktor seperti jumlah / sifat keluhan yang diajukan terhadap praktik gigi ini, profesionalisme di semua anggotanya, kebersihan di kantor, rekomendasi untuk prosedur menghasilkan uang (misalnya x-ray gigi) tidak melebihi rekomendasi dari organisasi profesional (rontgen menjadi perhatian nyata dalam praktik pediatrik), dari mulut ke mulut pasien lama, terus pemeliharaan kesehatan mulut anak Anda yang sangat baik, dll.
sumber