Apa pro dan kontra dari pesta cacar air vs imunisasi?

31

Tumbuh di AS, sebagian besar anak-anak yang saya kenal (termasuk saya) terkena Cacar Air melalui pesta Cacar Air di mana anak-anak diizinkan bermain dengan seorang anak yang sudah menderita Cacar Air. Sekarang mereka memiliki vaksin untuk itu, banyak orang tua memilih anak-anak mereka untuk mendapatkan vaksin daripada mengekspos mereka melalui pesta. Apa pro dan kontra dari pergi satu rute dibandingkan yang lain?

Saya menyadari bahwa vaksin adalah topik yang kontroversial, jadi untuk lebih spesifik, pertanyaan saya didasarkan pada gagasan bahwa saya punya pilihan untuk mendapatkan vaksin, karena berdasarkan tempat kami tinggal dan pilihan sekolah kami, saya punya pilihan. Saya menyadari berbagai negara, negara bagian, sekolah, organisasi, dll. Akan memiliki batasan yang berbeda tentang vaksin apa yang wajib, jadi saya lebih tertarik pada pro dan kontra untuk anak saya dan bagi saya sebagai orang tua.

Javid Jamae
sumber
1
Saya divaksinasi ketika masih anak-anak, tetapi kemudian, melalui sekolah, tidak pernah pergi ke pesta cacar air dan hanya mendengarnya nanti. Itu adalah ketidaknyamanan tetapi tidak lebih, meskipun itu adalah minggu yang sangat gatal ... Saya akan mengatakan melihat apa yang terjadi dan tidak sengaja mengekspos anak-anak Anda untuk sesuatu yang mereka mungkin dapatkan secara kebetulan sendiri. Beberapa penyakit dapat dihindari dan saya mengambil pandangan itu dalam hidup saya sendiri.
MichaelF
2
Saya lebih suka memiliki anak saya divaksinasi daripada dia menangkapnya melalui penitipan anak untuk ulang tahun ke-2. Dia membutuhkan antihistamin dan steroid untuk mengendalikan wabah, dan dia memiliki lebih dari 100 pustula di kepalanya saja. Dia TIDAK bahagia 2 tahun.
Darwy
4
Ketahuilah bahwa di beberapa negara pihak-pihak tersebut ilegal (karena mereka dianggap secara sengaja merusak dan mengekspos bahaya seorang anak) dan Anda bisa mendapat masalah serius dengan agen-agen perlindungan anak.
user548
1
Ini bukan jawaban nyata, lebih tepatnya, sebuah anekdot. Ibuku melakukan "Pesta Cacar Air" - vaksin tidak umum digunakan - jika tersedia saat itu. Aku mengerti, masih memiliki beberapa bekas luka - tetapi keluar dari semuanya seperti banyak anak - baik-baik saja. Namun, karena sebenarnya ada tiga strain yang dikenal di AS, saya hanya terpapar satu. Sejak saya pindah, ketika hamil para dokter menguji saya dan menemukan saya TIDAK memiliki antibodi yang tepat untuk jenis yang paling umum di wilayah saya. Sebagai seorang guru, saya akhirnya kehilangan satu bulan sekolah untuk menghindari penyakit itu lagi sebagai orang dewasa yang hamil.
mama seimbang
3
Seandainya saya bisa divaksin saja.
mama seimbang

Jawaban:

25

Beberapa orang percaya bahwa mendapatkan virus secara alami memberikan tingkat imunisasi yang lebih baik daripada yang Anda dapatkan dari vaksin, sebagaimana dibuktikan oleh persyaratan untuk suntikan "booster" kedua jika Anda memilih vaksin, atau kemungkinan masih tertular penyakit bahkan setelah menerima vaksin (perlu dicatat bahwa infeksi setelah imunisasi hampir selalu ringan). Meskipun saya belum dapat menemukan bukti konklusif, ada peneliti yang percaya bahwa paparan alami memberikan tingkat antibodi yang lebih tinggi. Ada juga kekhawatiran bahwa vaksin tersebut mungkin tidak memberikan kekebalan seumur hidup, yang, jika benar, akan menghasilkan lebih banyak orang dewasa yang tertular infeksi cacar air aktif, sehingga membuka mereka pada gejala yang umumnya lebih serius dan berbahaya.

Dalam beberapa tahun terakhir, alasan yang cukup umum dikutip untuk pesta cacar air adalah karena orang khawatir dengan kemungkinan hubungan antara autisme dan vaksin imunisasi. Kekhawatiran ini disebabkan oleh penelitian yang sejak itu telah benar-benar didiskreditkan, dan ditarik kembali.

Namun, kemungkinan manfaat dari paparan yang disengaja bersifat spekulatif, sedangkan risikonya nyata.

Paparan yang disengaja membawa risiko komplikasi serius, atau bahkan mengancam jiwa . Komplikasi ini jauh lebih mungkin terjadi pada pasien berisiko tinggi (wanita hamil, kekebalan tubuh rendah, bayi), tetapi dapat mempengaruhi bahkan anak-anak yang sehat sekalipun. Kemungkinan komplikasi termasuk ensefalitis, pneumonia, dan infeksi bakteri (termasuk bakteri pemakan daging ).

Ini memang skenario yang jarang terjadi. Namun, ada satu keuntungan tambahan dari vaksin dibandingkan dengan imunisasi "alami": imunisasi dari paparan virus aktif membuat individu tersebut rentan terhadap herpes zoster . Vaksin mungkin tidak, meskipun saya menemukan informasi yang saling bertentangan mengenai hal ini.

Sunting : Saya memperbarui bagian di atas untuk menunjukkan data yang bertentangan tentang apakah Anda bisa mendapatkan herpes zoster setelah menerima vaksin. Situs ini adalah referensi yang baik untuk risiko setiap opsi, tetapi menyebutkan bahwa vaksin tersebut masih dapat membuat orang terkena herpes zoster (walaupun kasus mungkin lebih jarang).

Sunting2: Saya menemukan artikel ini yang mencakup sejumlah penelitian dan kutipan yang mendukung pemaparan yang disengaja atas vaksin. Namun, sebagian besar dari apa yang saya lihat di sana masih bersifat spekulatif: vaksin mungkin tidak seefektif yang diklaim karena penghapusan persyaratan pelaporan yang sesuai; "ada terlalu banyak pertanyaan tentang efek samping dan kemanjuran"; "diduga, [versi liar virus] menghasilkan tingkat antibodi yang jauh lebih tinggi daripada vaksin"; pertanyaan tentang kemungkinan kekebalan jangka pendek.

Argumen terkuat yang saya lihat dalam artikel itu adalah bahwa, jika laporan menunjukkan bahwa kekebalan yang diberikan oleh vaksin diukur dalam beberapa dekade atau kurang, itu mungkin mengakibatkan lebih banyak kasus cacar air pada orang dewasa, dan gejala umumnya jauh lebih parah pada orang dewasa daripada Pada anak-anak. Namun, bukti yang mendukung argumen itu dibumbui dengan istilah seperti "tidak diketahui," "berteori," dan "kekuatan."

Sunting3 : disusun ulang untuk memasukkan argumen pendukung yang lebih kuat terhadap vaksin sebelumnya.


sumber
1
Irony: Saya dan istri saya memilih untuk memberikan putra kami vaksin pada pemeriksaan tahun pertamanya. Dua minggu kemudian dan dia sekarang memiliki cacar air yang ringan :(
2
Saya ingin melihat artikel Mothering.com Anda, karena sudah pengalaman saya bahwa sebagian besar 'penelitian' yang mereka anjurkan adalah dari artikel blog atau dari ilmu pengetahuan yang buruk.
Darwy
1
@ Darwy Saya mencoba secara diplomatis menambahkan peringatan tentang kualitas informasi di sana, tetapi itu benar-benar sumber terkuat yang dapat saya temukan untuk mendukung vaksinasi, karena mereka setidaknya membuat referensi untuk studi daripada berfokus pada teori konspirasi "Big Pharma".
42

Pertama-tama, Anda menyatakan:

Saya menyadari bahwa vaksin adalah topik yang kontroversial,

Itu tidak sepenuhnya benar dalam arti yang sah. Satu-satunya "kontroversi" dibuat . Kebanyakan, jika tidak semua, hal-hal yang dikatakan tentang vaksin oleh orang-orang anti-vax pro-penyakit adalah kebohongan . Praktisi kedokteran yang kompeten dan beretika semuanya mendukung vaksin . Untuk secara khusus menjawab pertanyaan Anda:

PROS VAKSIN :

  • Vaksin ini diberikan di kantor dokter. Pahami bahwa TIDAK ADA yang 100% aman (bahkan bernapas), jadi jika ada reaksi, Anda akan bersama dokter.
  • Pasien yang mendapatkan vaksin kemungkinan besar tidak akan menderita penyakit, dan banyak kemungkinan efek samping (jaringan parut, pneumonia, kerusakan hati, kerusakan otak, kematian).
  • Individu yang divaksinasi berkontribusi pada Kekebalan Kawanan, dengan demikian menawarkan perlindungan kepada individu yang berkompromi kekebalan, atau mungkin tidak dapat memperoleh vaksin.
  • Tingkat "komplikasi" dengan vaksin adalah sekitar 1 banding 1.000.000 (dan perlu diingat, sebagian besar "komplikasi" ini adalah reaksi yang tidak dapat diobati seperti anafalaxis). Komplikasi dari penyakit itu sendiri sekitar 1 dalam 10.000 untuk cacar air.
  • Dampak ekonomi dikurangi oleh vaksin (argumen kontra yang bagus untuk kebohongan "Farmasi Besar" ... Secara umum, vaksin menjaring banyak perusahaan, KURANG dari pada mengobati seseorang dengan penyakit yang sama).

KONS VAKSIN :

  • Tidak ada di luar yang tercantum di atas yang memiliki kelebihan ilmiah (yaitu peluang 1 dari sejuta reaksi negatif). Atau masalah non-vaksin tidak sepenuhnya memberikan kekebalan.

PROS-POX-PARTY :

  • Kemungkinan sangat tinggi bahwa kekebalan akan diperoleh melalui paparan (walaupun perlu dicatat bahwa tingkat kekebalannya sama dengan untuk vaksin ...)

Kontra POX-PARTY :

  • Kemungkinan efek samping yang jauh lebih tinggi (1 banding 10.000 banding 1 dalam sejuta) seperti kerusakan otak, kerusakan hati, kematian
  • Kemungkinan menyebarkan penyakit ke kekebalan tubuh yang lemah atau mereka yang mungkin tidak tahu kekebalannya entah bagaimana terganggu.
  • Tidak ada di hadapan dokter selama administrasi
  • Dampak ekonomi karena harus merawat anak yang sakit (tinggal di rumah dari tempat kerja, anak yang tidak sekolah, biaya obat tambahan untuk mengatasi gejala )

Beberapa situs pendidikan yang bagus untuk Anda:

Rumah Sakit Anak Philadelphia .

Stanford (dan saya) berpikir itu ide yang baik untuk menghilangkan kematian akibat penyakit yang dapat dicegah ini .

Tidak yakin apakah tautan ini akan berfungsi dalam format ini, tetapi di sini ada video yang menarik tentang menyisih dari vaksin secara umum: http://www.newsy.com/embed-video/9802/

Larian LeQuella
sumber
5
Ini jawaban ayah saya. Saya telah menerima semua vaksin saya (termasuk HPV), dan saya jauh lebih baik karenanya. Karena asma dan hal-hal saya, pengobatan modern telah mencegah kematian saya beberapa kali!
Skava
4
Pertama-tama, vaksin adalah topik percakapan. Ada banyak pendukung dan banyak lawan, dan banyak dari mereka dengan sengit mempertahankan posisi mereka masing-masing, terlepas dari ilmu pengetahuan atau keabsahan klaim mereka. Itu cukup banyak definisi kontroversi, bukan?
Torben Gundtofte-Bruun
9
@ TorbenGundtofte-Bruun Saya kira Anda benar dalam definisi, tetapi kontroversi yang dibuat dari kebohongan benar-benar tidak boleh bermartabat dengan status kontroversi yang sah. Itulah poin saya dalam pernyataan pertama itu. Edit yang harus menjelaskan posisi itu.
Larian LeQuella
1
"An interesting source of aluminum is breast milk. After between 51 and 346 days of breast feeding, a child will have taken onboard the same amount of Aluminium as from the total US vaccine schedule for a 6 year old child. Understandably, the method of introduction is different, but it's still the same chemicals, and still introduced into the body where it can be absorbed."
Skylar Saveland
1
Saya pasti setuju dengan isi luas dari jawaban ini, tetapi saya pikir itu agak rapuh pada spesifikasinya. Ini akan jauh lebih baik dengan mengutip statistik spesifik untuk beberapa hal seperti kemanjuran komparatif dari vaksin versus infeksi alami, dan mungkin menyusun ulang hal-hal sedikit; risiko (rendah) komplikasi vaksin adalah suatu tipuan, dan harus ada di sana, misalnya, seperti risiko infeksi terlepas dari vaksin. Ini melemahkan argumen untuk membuatnya seperti itu.
Joe
13

Jawaban asli saya (di bawah) ditunjukkan dengan benar oleh beofett untuk tidak menjawab pertanyaan OP. Saya membuat konstruksi logis yang berbeda, yang saya lakukan, dan kritis terhadap kurangnya pengambilan keputusan dalam membiarkan anak tidak divaksinasi, tetapi saya melewatkan pertanyaan yang sebenarnya. Jadi, saya akan menjawabnya langsung.

Pertanyaan: memvaksinasi atau sengaja memaparkan?

Jawab: VAKSINASI

Secara turun-temurun, kami sengaja membiarkan anak-anak terkena cacar air karena umumnya tidak berbahaya bagi anak-anak dan jauh lebih buruk (dan berbahaya) bagi orang dewasa. Jadi kami secara efektif mengimunisasi anak-anak dengan memberikannya kepada mereka, memberikan mereka kemungkinan kasus yang buruk sebagai orang dewasa.

Sekarang setelah ada vaksin, kita dapat melakukan hal yang sama tanpa anak atau orang tua benar-benar harus menderita melalui serangan penyakit. Ini bagus, karena cacar air hanya menyebalkan. Vaksin itu tidak tersedia sampai setelah putri saya menangkapnya di prasekolah.

Jadi pertanyaannya adalah apakah risiko dan kerugian dari mendapatkan penyakit lebih buruk daripada risiko dan kerugian dari vaksin. Profesi medis secara seragam berpikir demikian, walaupun para sinis berpendapat bahwa mereka berada di kantong besar pharma besar. Saya katakan, jika Anda tidak mempercayai dokter Anda, temukan yang lain.

Jadi saya ulangi jawaban saya .. vaksinasi . Risikonya dapat diabaikan (lihat kutipan wikipedia di bawah), dan Anda dan anak Anda terhindar dari beberapa minggu yang mengerikan.

Dari artikel wikipedia tentang vaksin ...

Vaksin ini sangat aman: sekitar 5% anak-anak yang menerima vaksin mengalami demam atau ruam, tetapi pada 1 Mei 2006, belum ada kematian yang disebabkan oleh vaksin tersebut meskipun lebih dari 40 juta dosis diberikan. [11] Kasus cacar air terkait vaksin telah dilaporkan pada pasien dengan sistem kekebalan yang lemah, [11] [12] tetapi tidak ada kematian.


JAWABAN ASLI
Jika anak Anda di bawah usia vaksinasi (~ 1 tahun saya rasa), keputusannya mudah. Jangan terpapar sekarang, tetapi vaksinasi pada usia yang sesuai.

Jadi, mari kita jawab pertanyaan dengan asumsi anak Anda lebih dari 18 bulan atau lebih.

Jika Anda mengajukan pertanyaan, maka Anda telah membuat keputusan vaksin karena anak Anda tidak divaksinasi. Saya tidak setuju dengan keputusan itu, tetapi kapal itu telah berlayar.

Karena itu, keputusan untuk mengekspos atau tidak mengekspos adalah biner. Masalah vaksin seharusnya tidak masuk ke dalamnya. Apakah Anda siap untuk anak Anda terkena cacar air sekarang , dan apakah Anda lebih suka kasus tertentu sekarang daripada kasus pada waktu yang tidak diketahui di masa depan. Mengutip Harry Callahan, apakah Anda merasa beruntung?

Aku, aku mengekspos jika aku bisa membuat pengaturan, terutama karena ketika Murphy memukulku, dia memukulku dengan keras.

tomjedrz
sumber
9

Jadi, pesta cacar air, eh?

Pro: Anda bisa tinggal di rumah dari tempat kerja selama seminggu untuk merawat anak yang sakit. Oh, Anda dan anak Anda bisa pergi ke pesta. Dan tidak ada jarum menakutkan yang terlibat.

Con: Anak Anda akan merasa seperti sampah dan gatal seperti orang gila selama seminggu.

Lennart Regebro
sumber
12
"Anakmu akan merasa seperti sampah dan gatal seperti orang gila selama seminggu." ... dan mungkin mati.
Duncan Bayne
6

Ada laporan baru - baru ini bahwa vaksin cacar air secara tajam mengurangi kematian akibat cacar air di AS. Kami berpikir bahwa cacar air tidak berbahaya tetapi sebelum vaksin ada sekitar 100 kematian dan 11.000 dirawat di rumah sakit per tahun. Ini sepertinya cukup meyakinkan.

jny
sumber
5

PRO: TANPA SHINGLES

Menurut CDC ,

Hampir 1 dari setiap 3 orang di Amerika Serikat akan menderita herpes zoster , juga dikenal sebagai zoster atau herpes zoster. Diperkirakan 1 juta kasus setiap tahun di negara ini. Siapa pun yang telah pulih dari cacar air dapat mengalami herpes zoster; bahkan anak-anak bisa mendapatkan herpes zoster. Namun risiko penyakit meningkat seiring bertambahnya usia seseorang. Sekitar setengah dari semua kasus terjadi di antara pria dan wanita berusia 60 tahun atau lebih.

Saya sudah mengenal empat orang dewasa yang menderita herpes zoster, yang konsekuensinya berkisar antara 2+ minggu hilang dari pekerjaan, jaringan parut permanen pada wajah di mana pelarian pertama terjadi, komplikasi akibat infeksi bakteri sekunder, nyeri hebat yang berlangsung sebulan atau lebih, dan rawat inap. Terlepas dari apakah Anda menganggap cacar air sebagai penyakit ringan, herpes zoster hampir selalu serius. Jika anak Anda divaksinasi dengan benar, Anda tidak hanya melindungi dari cacar air di awal kehidupan, mereka juga akan menghindari herpes zoster di masa dewasa. (Selanjutnya, vaksin herpes zoster dewasa direkomendasikan untuk orang dewasa di atas 60 dan tersedia bagi mereka yang berusia di atas 50 juga - Lihat FL Dept of Health )

Juga, saya heran bahwa orang tua dengan sengaja akan mengekspos anak-anak mereka terkena cacar air ketika vaksin tersedia. Mengemudi ke kantor dokter adalah "ketidaknyamanan." Jika Anda bertanya kepada seorang anak yang telah terbaring di tempat tidur selama seminggu, apakah mereka akan mengatakan bahwa penyakit mereka hanya "tidak nyaman"? Saya menderita cacar air yang agak tidak menyenangkan di masa kanak-kanak - saya menderita cacar di alat kelamin dan tenggorokan saya. Saya ingat itu cukup baik, dan tidak nyaman bukan bagaimana saya menggambarkannya.

fortunastereo
sumber
"... herpes zoster hampir selalu serius." Tidak, ini tidak benar. Herpes zoster kadang-kadang serius, sering menyakitkan, dan kadang-kadang tidak serius sama sekali (seperti dalam kasus saya). Tetapi poin Anda benar: mengapa bahkan mengambil risiko kemungkinan herpes zoster?
anongoodnurse
4

Saya seorang dewasa yang belum pernah menderita Cacar Air. Saya juga tahan terhadap vaksinasi, seperti yang saya ketahui ketika saya mempunyai anak perempuan saya, dan mendapati bahwa saya tidak hanya rentan terhadap cacar air, tetapi juga campak, gondong, rubella, dan polio. Saat hamil, saya tidak bisa mendapatkan booster, jadi saya bergantung pada kekebalan kerumunan.

Jika anak Anda terkena cacar air, dan Anda bukan orang tua yang tinggal di rumah, Anda bisa membuat saya sakit hanya dengan membawanya di kantor, atau duduk di sebelah saya di kereta. Bukan hanya sedikit sakit, baik: sakit di rumah sakit. Itu berpotensi membunuhku. Itu pasti akan membahayakan putri saya yang belum lahir.

Anak Anda juga akan, seperti seseorang yang disebutkan di atas, beresiko terkena herpes zoster, yang dapat menempatkan mereka di rumah sakit, atau membunuh mereka.

Jauh, jauh, JAUH lebih baik bagi saya jika anak Anda tidak pernah terkena Cacar Air, dan itu lebih baik bagi mereka. Dapatkan mereka divaksinasi.

kcunning
sumber
Saya pikir Anda mencoba menawarkan argumen untuk imunisasi karena Anda ingin orang-orang divaksinasi sehingga risiko Anda berkurang - bukan? Tapi itu tidak muncul dengan sangat jelas, jadi sepertinya Anda tidak menjawab pertanyaan sama sekali, hanya menyebutkan anekdot. Harap ulangi jawaban Anda untuk menjawab pertanyaan dengan jelas.
Torben Gundtofte-Bruun
2

Saya akan menjawab pertanyaan secara langsung dalam mo, tapi pertama-tama sebuah anekdot.

Putra tertua saya (20,18 per tulisan ini) memiliki 'pop'. Ketika berusia 18 tahun, dia mendapatkannya sebelum ibu dari 20 dan saya menikah. Jadi kami mengumpulkan mereka dan mereka berdua menanganinya. Itu tahun 1995. Pada tahun 2005 itu adalah imunisasi NEGARA BAGIAN (Missouri) yang diperlukan untuk 4yo saya untuk masuk ke TK awal.

Sementara alasannya adalah mulia (mengurangi kemungkinan masalah orang dewasa dalam hal apapun) saya mempertanyakan kebutuhan yang sebenarnya. Meski begitu, Farmasi Besar, seberapa besar masalah itu? Saya berani bertaruh bahwa ada lebih banyak penyakit yang dapat diobati yang dapat diperbaiki dengan diet yang lebih baik oleh anak-anak dan bahwa $ M yang sama digunakan untuk mengatakan sarapan dan makan siang di sekolah akan memiliki efek yang lebih besar pada daftar masalah yang lebih luas.

Jawaban langsung untuk pertanyaan Anda: Dapatkan imunisasi. Bahkan, di wilayah Anda, itu mungkin masih merupakan opsi hukum, itu bukan lagi pilihan yang realistis. Berkat 10 tahun vaksinasi agresif, cacar air tidak lagi lazim di alam liar. Dari sudut pandang praktis, saya pikir itu sangat tidak mungkin bahwa Anda sekarang akan dapat menangkapnya secara alami dan hanya akan berakhir sebagai statistik yang menggembar-gemborkan manfaat dari mengambil vaksin.

monsto
sumber
1

Saya benar-benar memilih untuk mengekspos anak saya terkena cacar air secara langsung daripada memberikannya vaksin jika kami mengenal siapa pun yang memilikinya.

Cacar air tidak menyebabkan infeksi lain yang diperingatkan dalam jawaban Boeffet. (Petunjuk: infeksi bakteri disebabkan oleh bakteri, bukan virus.)

Saya semua untuk mengimunisasi anak saya terhadap hal-hal yang dapat membunuh atau melumpuhkannya (polio, misalnya) tetapi untuk sesuatu seperti cacar air, yang hanya ketidaknyamanan, saya lebih suka menggunakan metode yang telah bekerja selama berabad-abad.

Sementara itu, vaksin cacar air belum ada cukup lama bagi siapa pun untuk memastikan keefektifannya dalam jangka panjang, terutama ketika seseorang berhubungan dengan jenis cacar air yang berbeda dari yang telah divaksinasi sebelumnya. Ini mungkin hanya sebagai efektif, tetapi kita tidak tahu bahwa itu adalah.

Ada pro dan kontra untuk salah satu solusi. Namun, Big Pharma bersikeras saya perlu produk baru untuk melindungi terhadap sesuatu yang telah disembuhkan oleh generasi keluarga saya sendiri (mungkin dengan bantuan beberapa Tylenol dan lotion) tidak cukup bagi saya.

HedgeMage
sumber
1
Tidak, itu tidak menyebabkan hal-hal lain, tetapi Anda cenderung mendapatkannya. Juga, virus dapat menjadi tidak aktif dan menyebabkan herpes zoster di kemudian hari. en.wikipedia.org/wiki/Herpes_zoster
Lennart Regebro
@Lennart, saya menantang Anda untuk menunjukkan bukti nyata bahwa cacar air menekan sistem kekebalan tubuh atau melakukan hal lain untuk membuat seseorang lebih rentan terhadap penyakit yang tidak terkait. Selain itu, herpes zoster hanya terjadi pada sebagian kecil dari 1% dari mereka yang menderita cacar air, dan itu paling sering menyerang mereka di tahun-tahun senior mereka: vaksin cacar air sangat baru sehingga kita tidak memiliki populasi yang divaksinasi yang cukup umur untuk menilai apakah orang-orang yang divaksinasi lebih atau kurang rentan terhadap sinanaga daripada orang-orang yang terinfeksi sewaktu kecil.
HedgeMage
11
Tidak pernah saya mengklaim bahwa cacar air menyebabkan komplikasi. Namun, saya mengutip sejumlah sumber medis yang menunjukkan bahwa komplikasi dapat dikaitkan dengan cacar air. Jangan ragu untuk memberikan sumber yang menunjukkan bahwa risiko komplikasi yang terkait dengan cacar air sama mungkin bagi orang yang menerima vaksin. Adapun "infeksi bakteri disebabkan oleh bakteri," harap dicatat bahwa cacar air aktif menghasilkan luka terbuka , dan luka terbuka meningkatkan kemungkinan infeksi bakteri.
7
Adakah bukti pendukung untuk "herpes zoster hanya terjadi pada sebagian kecil dari 1% dari mereka yang menderita cacar air?" Jumlah yang saya temukan jauh lebih tinggi (hingga 20%): kidshealth.org/parent/infections/skin/chicken_pox.html afmc.org/HTML/consumer/health_info/shingles07.aspx
1
Siapa pun yang menderita cacar air berisiko terkena herpes zoster. Lebih dari 90% orang Amerika yang berusia di atas 15 mengalami cacar air. Meskipun orang muda dapat terkena herpes zoster, penyakit ini biasanya terjadi pada orang berusia di atas 50 tahun. Frekuensi herpes zoster pada dasarnya konstan antara usia 20 dan 50 tahun (2,5 kasus per 1.000 orang per tahun). Kemungkinan terkena herpes zoster kemudian berlipat ganda pada orang yang berusia antara 50 dan 60 tahun, dan kemudian berlipat ganda pada orang yang berusia 80 hingga 90 tahun. shingles.com/info/about/what/…
Berbulu
1

Saya ingat membaca ketika vaksin untuk cacar air pertama kali keluar, bahwa ada kekhawatiran bahwa hal itu dapat menyebabkan Herpes zoster di kemudian hari. Cacar air asli terbukti menjadi penyebab herpes zoster di kemudian hari. Jadi, sampai seseorang membuktikan vaksinnya pasti dapat menyebabkan herpes zoster, saya akan mengikutinya dan mungkin daripada penyakit yang sebenarnya dan kemungkinan yang terbukti.

Saya sudah tahu dua paman saya mendapatkan Shingles di usia 40-an dan itu sama sekali tidak menyenangkan bagi mereka.

Anda juga perlu mempertimbangkan opsi cacar atau opsi vaksin. Jika Anda tidak mendapatkan vaksin dan tidak pergi ke pesta, peluang Anda untuk anak itu menjalani hidup tanpa penyakit dan tidak memiliki risiko herpes zoster di kemudian hari dibandingkan risiko terkena cacar air di kemudian hari. hidup, yang jauh lebih serius daripada cacar air sebagai seorang anak. Mungkin seseorang mungkin mengomentari skenario itu.

Rincewind42
sumber
"bukan pilihan cacar atau vaksin" - tidak! Itu kemungkinan opsi yang paling berbahaya. Cacar air lebih serius sebagai orang dewasa, dan terutama berbahaya bagi wanita hamil dan anak mereka yang belum lahir.
sleske