antena omnidirectional dan antena dipol

Ini artikel di website Cisco adalah explantion paling jelas dari antena omnidirectional saya temukan.

Yang tidak begitu jelas bagi saya adalah ...

1) Mengapa antena dipol merupakan desain yang paling umum untuk antena omnidirectional?
2) Misalnya, mengapa tidak memiliki antena yang memiliki sumber daya di satu ujung, dan kemudian memancarkan arus ke ujung lainnya?
3) Juga, mengapa pola radiasi (diberikan pada halaman yang terhubung) mengambil bentuk seperti bola yang aneh, bukannya mengatakan, sebuah silinder?

Antena dipol adalah yang paling umum karena secara inheren sederhana dan sangat murah untuk diproduksi.

Contoh Anda, tidak masuk akal, karena itulah yang dilakukan dengan semua antena. Anda memiliki sumber daya (pemancar) di satu ujung. Sinyal dipancarkan berdasarkan bentuk antena dan karakteristik antena untuk memfokuskan sinyal.

Mengenai mengapa dipol memancarkan "bentuk seperti bola yang aneh" (sering disebut sebagai toroid atau donat), itu adalah konsep yang relatif sederhana. Antena dipol seringkali hanya berupa kabel yang lurus. Jumlah area permukaan yang tersedia secara langsung berkaitan dengan berapa banyak sinyal yang dikirimkan ke segala arah. Anda memiliki area permukaan yang jauh lebih besar di sekitar panjang kawat daripada di ujung atau pangkalan, sehingga lebih banyak sinyal yang dipancarkan dari samping.

P1: Antena dipol sederhana memancarkan radiasi paling kuat tegak lurus terhadap sumbu antena. Itu memancarkan sangat sedikit ujungnya. Antena tidak memiliki variasi daya dalam arah melingkar di sekitar "pinggang." (Ini hanya sifat elektro-magnetisme.) Pola radiasi ini cocok dengan pola penggunaan yang paling umum - berbagai penerima / pemancar lainnya berada pada ketinggian yang sama ketika antena diorientasikan secara vertikal. Ketika Anda memfaktorkan dipol itu mudah dibangun (mereka secara fisik struktur sederhana dan sistem kelistrikan), mereka menjadi pilihan yang jelas.

T2: Apa yang Anda sarankan adalah antena dipol. Perhatikan bahwa antena dipol buku teks adalah DUA kabel, dalam garis lurus, dengan pemancar / penerima yang terhubung ke ujung dekat kabel. Jika Anda hanya memiliki satu kabel, dengan trans / rec yang terhubung ke satu ujung, Anda masih memiliki (dalam teori E&M) antena dipol - itu kurang efisien, tetapi bahkan lebih mudah untuk dibangun.

(Perhatikan bahwa saya benar-benar mengabaikan teori E&M di sini. Pada kenyataannya, trans / rec memiliki dua koneksi menurut definisi. Apa pun yang ada dalam trans / rec memiliki dua sisi listrik. Untuk efisiensi terbaik, Anda menghubungkannya ke kedua sisi antena dipol. Anda dapat membiarkan satu sisi terputus - tetapi itu hanya sisi kedua yang sangat kecil untuk keperluan E&M, memberikan Anda antena yang tidak seimbang . Contoh pengaturan dipol yang sangat murah adalah antena mobil yang lebih tua: Antena mobil yang lebih tua: Kawat lurus mencuat ke atas , dengan penerima radio terhubung ke kabel dan sisi lain ke tanah mobil. Jadi seluruh mobil logam adalah sisi lain antena.)

T3: Halaman cisco itu memiliki informasi tentang berbagai jenis antena. Sebuah omni directional antena akan seperti yang Anda gambarkan: Jarak dari antena untuk intensitas yang diberikan akan menjadi lingkaran. (Polanya disebut Toroid.) Diagram yang Anda tanyakan menunjukkan jarak yang bervariasi dari antena untuk intensitas tertentu - pola itu sering dikatakan memiliki lobus . Keuntungan antena itu adalah lebih baik dalam arah tertentu ; Khususnya, lobus primernya secara signifikan lebih baik daripada lobus lainnya, membuatnya bekerja lebih baik dalam satu arah, sehingga lebih atau kurang searah .