Dupleks penuh dengan dua antena

14

Dikatakan bahwa nirkabel adalah media setengah dupleks. Stasiun "dual-band" sekarang umum, dengan satu antena di band 2,4 GHz, dan yang lainnya di band 5GHz. Misalkan sekarang kita memiliki stasiun dengan kedua antena di, katakanlah, band 5GHz, tetapi pada saluran yang berbeda, akankah komunikasi full-duplex dimungkinkan?

T. Webster
sumber
Sudah tiga tahun setelah pertanyaan ini diajukan. Kedua Athena tidak akan membuat sistem menjadi dupleks penuh. Jaringan Kumu adalah perusahaan startup, saat ini mencoba untuk mendorong produk pembatalan interferensi diri mereka ke publik.
Tianheng Zhou
Terminal mentransmisikan dan menerima setengah juta bit dalam satu detik di setiap arah, satu bit pada WAKTU dalam beberapa interval mikrodetik, adalah dupleks penuh bagi saya.
Hanif Muhammad

Jawaban:

13

Beberapa waktu yang lalu saya membaca beberapa artikel tentang para peneliti yang menggunakan pembatalan pembalikan sinyal untuk mencapai wireless full-duplex. Dengan pencarian google cepat saya menemukan tautan di bawah ini ke artikel serupa dengan yang saya baca kembali ketika.

TLDR; Sudah pasti mungkin ... meskipun saya pikir mereka menggunakan pembatalan pembalikan sinyal, bukan dua saluran (yaitu dua frekuensi berbeda). Orang-orang mengerjakannya. Hanya soal waktu.

http://sing.stanford.edu/fullduplex/ http://www.computerworld.com/s/article/9219752/Rice_demonstrates_full_duplex_wireless_technology

Saya ingin mendapatkan pemikiran insinyur RF sejati tentang ini. Saya tidak berarti seorang pria RF.

batu besar
sumber
+1. Saya berharap dapat menemukan contoh orang yang telah membuat atau membuat sendiri kartu RF mereka yang menyinkronkan dua antena yang sudah ada di pasaran, dan mencapai dupleks-penuh.
T. Webster
@TWebster saran: memposting pertanyaan lain, tetapi meminta "vendor / peralatan yang dapat ..." Cara Anda mengutarakan ini, jawaban bigmstone benar. "Bisa jadi?" Iya. :)
Craig Constantine
7

Jika Anda menggunakan dua saluran berbeda maka itu akan menjadi dua koneksi setengah dupleks, bukan koneksi dupleks penuh. Inilah yang dilakukan MIMO, beberapa frekuensi pada beberapa antena yang beroperasi secara bersamaan untuk meningkatkan throughput.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIMO

@bigmstone memiliki jawaban untuk full-duplex nirkabel, mengirim dan menerima secara bersamaan pada frekuensi yang sama, sedang diteliti tetapi belum ada yang diproduksi.

Dave Noonan
sumber
4

MIMO sedekat dupleks penuh seperti yang Anda dapatkan, setidaknya dengan teknologi saat ini.

Bahkan, ruang saluran tunggal dipecah menjadi beberapa "aliran" yang memungkinkan peningkatan throughput melalui OFDM ( http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing ).

Namun, pada satu saluran (dengan asumsi tidak ada tumpang tindih), hanya satu perangkat yang dapat mentransmisikan. Saya tidak berpikir akan ada cara untuk mengatasi ini.

Tidak ada banyak saluran non-tumpang tindih bahkan pada 5gHz (Anda ingin menghindari saluran DFS). Berpasangan dengan kemungkinan mendapat gangguan pada beberapa saluran tetapi tidak semua jika Anda bisa menggunakan beberapa saluran sekaligus, dan itu mulai menjadi sangat berantakan dan menambah banyak overhead.

Tapi lihat ke 802.11ac atau 802.11ad, mereka menggunakan saluran yang sangat luas untuk mencapai throughput konyol (hingga sekitar 7Gbps diperkirakan) Lebih banyak kecepatan di jalan.

Artanix
sumber
3

Saya baru saja melihat instalasi peralatan ini ( http://www.ubnt.com/airfiber ). Mereka menjalankan dua antena dalam kisaran 24GHz, masing-masing dengan throughput 750M.

Ini pada dasarnya adalah solusi nirkabel Duplex 750M Full, karena bahkan untuk ethernet Anda benar-benar hanya dua media 100M searah independen (atau apa pun).

Meskipun ini bukan solusi Dupleks Penuh yang sebenarnya karena perangkat ini masih membutuhkan mekanisme untuk mendeteksi tabrakan dan kemudian mundur secara acak, jika tidak maka akan sia-sia jika Anda menginstal lebih dari satu di suatu daerah. Dan karena media bersama (spektrum radio) itu tidak pernah bisa menjadi "Dupleks Penuh" karena perlunya mendeteksi tabrakan.

Scott Boultinghouse
sumber
titik ke titik nirkabel menggunakan antena super directional. Ini tidak akan berguna dalam lingkungan kantor, dan mereka juga lupa menyebutkan persyaratan garis pandang yang tidak terhalang. Jangan lupa bahwa Anda membutuhkan perangkat yang mampu berkomunikasi kembali, yang rata-rata laptop Anda tidak akan bisa melakukannya.
Artanix
AirFiber adalah PtP, jadi Anda tidak memiliki tabrakan.
Andrew Larsson
1

Saya bukan ahli spektrum nirkabel, tetapi satu hal yang perlu diingat dalam gagasan ini adalah bahwa dupleks penuh bukan hanya kemampuan untuk mengirim dan menerima secara bersamaan, tetapi juga untuk melakukannya tanpa bahaya tabrakan. Dalam lingkungan kabel, jika Anda memasang hub Anda harus kembali ke setengah dupleks karena kemungkinan tabrakan. Dalam nirkabel, bahkan jika Anda menggunakan saluran non-tumpang tindih yang terpisah (bahkan tidak harus 2,4 / 5) Anda masih memiliki kemungkinan untuk tabrakan pada 1 saluran tersebut (yang digunakan oleh host untuk mengirim).

Sekarang nirkabel menggunakan CSMA / CA (bukan CSMA / CD dalam jaringan Ethernet), yang seharusnya * A * void collision bukan hanya * D * etect mereka. Mungkin CSMA / CD akan menyelesaikan masalah itu, hanya ingin menunjukkannya sebagai pertimbangan dalam dupleks-penuh.

Mike M
sumber
0

Anda akan membutuhkan dua antarmuka nirkabel fisik untuk mencapai full-duplex sejati. Satu hal yang perlu diperhatikan, adalah bahwa IEEE 802.11 tidak mendukung TX murni atau RX murni pada satu antarmuka, sehingga Anda tidak akan dapat menggunakan peralatan Wi-Fi yang mudah didapat. Sayangnya, ini juga akan menjadi solusi PtP, karena Anda masih perlu menghindari tabrakan di PmP (seperti yang orang lain di sini juga tunjukkan).

Andrew Larsson
sumber
-1

Lihat sistem nirkabel full duplex microwave ini. Radio nirkabel diklaim sebagai saluran tunggal, dupleks penuh, antena tunggal. Mereka menamakan Transmit Simultan Dan Terima STAR ini.

http://www.photonicsinc.com/star_fm_demo.html?gclid=CjwKCAiA5o3vBRBUEiwA9PVzajDhW9bSZ9ZNNukV3HOSaSHdMJInAnpiDkdLJANBwL6ZoILZtu1bKBoDxtQQ

Hanif Muhammad
sumber
2
Tautan jawaban saja tidak disarankan di sini. Harap tambahkan semua informasi yang relevan ke pertanyaan Anda sehingga benar-benar menjawab pertanyaan dan tetap bermanfaat setelah situs web yang dirujuk diubah atau dihapus.
Teun Vink