Menggunakan stok gambar untuk logo

Apa aturan tentang memasukkan elemen gambar stok ke dalam branding atau logo situs web?

Dari apa yang saya mengerti, IStockPhoto.com tidak mengizinkannya. Apakah ada situs stok gambar yang melakukannya? Apakah ada opsi lisensi tertentu yang diperlukan?

Harap dicatat - saya tidak berbicara tentang mengadopsi gambar stok sebagai logo secara langsung - hanya menggunakannya sebagai elemen dalam logo atau desain merek yang lebih besar. Yang ingin saya ketahui adalah apakah ada kelonggaran di sana, atau apakah logo harus selalu merupakan karya seni asli dari bawah ke atas.

Terima kasih-

Menggunakan gambar stok sebagai keseluruhan logo, atau bahkan bagian dari logo memerlukan izin yang tepat.

Izin tergantung pada lisensi bahwa gambar itu dilisensikan. Lisensi mana yang diperlukan sepenuhnya tergantung pada apa yang Anda rencanakan untuk dilakukan dengan produk akhir. Ada situs web yang memiliki satu lisensi yang diterapkan ke seluruh situs web, dan siapa pun yang mengunggah ke situs web itu menyetujui persyaratan lisensi itu, dan situs web stok lainnya memungkinkan pengguna untuk mengatur lisensi.

Saham komersial biasanya paling sulit ditemukan jika Anda mencari sumber daya komersial gratis, tetapi masih ada beberapa sumber daya yang cukup bagus tersebar di sekitar.

http://www.sxc.hu adalah sumber yang bagus, saya yakin setiap pengguna dapat mengontrol lisensi mereka. Harap perbaiki saya jika saya salah. http://cgtextures.com/ adalah situs web tekstur tetapi semua yang ada di dalamnya dapat Anda gunakan secara komersial.

Ringkasnya, tidak ada jawaban yang pasti. Tidak ada aturan yang mengatur. Itu semua tergantung pada situs web / pengguna, jadi pastikan untuk memeriksa lisensi dan membacanya.

Hanya untuk memberi tahu Anda; Saya telah menggunakan gambar gettyimages dengan menggunakan program screenshot. Hanya sebagian yang dipotong. Saya memodifikasi dan menggabungkannya dengan transparansi 50% dengan gambar saya yang ada. Kemudian saya mengubah saturasi. Gambarnya 150x150 piksel. Setelah 2 tahun, saya menerima surat peringatan hukum dengan biaya sekitar $ 1500.-.

Juga jika Anda "BISA" mengunduh gambar sebagai "gratis" ada aturan mengapa Anda tidak diizinkan untuk menjadikannya publik.

Saya sangat merekomendasikan permintaan eksplisit untuk setiap gambar agar lisensi tidak jatuh ke dalam biaya yang tidak diinginkan. Jika produser berubah pikiran dari "lisensi bebas" menjadi "lisensi tidak bebas" sulit bagi Anda untuk memvalidasi situasi Anda.

Salam

Aturan diuraikan dalam EULA yang akan Anda setujui dengan membeli hak untuk mereproduksi gambar. Biasanya menggunakannya untuk logo tidak diizinkan.

Saat membuat logo untuk klien, bukankah klien harus dapat memiliki semua hak atas logo? Bagaimana mungkin mereka jika logo tersebut memasukkan gambar yang dilindungi hak cipta oleh orang lain? Mengapa klien ingin membayar untuk desain logo yang tidak dapat mereka miliki sepenuhnya? Apakah perusahaan dapat memperoleh pendaftaran merek dagang untuk logo mereka jika itu berisi gambar yang hanya berlisensi, gambar yang sebenarnya dimiliki oleh orang lain?

Menggunakan gambar stok sebagai bagian dari logo atau skema branding adalah ide yang buruk. Melakukan ini untuk klien dapat membuat mereka terkena tuduhan pelanggaran hak cipta dan itu dapat mencegah mereka dari mendapatkan perlindungan merek dagang untuk merek mereka.

Bagaimana jika kita ingin membuat logo dengan gambar yang "opensource?" Atau gambar yang ada di domain publik? Sekali lagi, apakah klien yang menugaskan desain logo dapat sepenuhnya memiliki tanda jika itu berisi gambar yang bebas untuk digunakan siapa pun? Apa yang akan mencegah dua perusahaan pesaing menggunakan gambar yang sama untuk logo masing-masing? Potensi kebingungan pasar tampaknya mungkin, dan kebingungan di pasar adalah sesuatu yang dirancang untuk mencegah undang-undang merek dagang AS. Jadi, bahkan jika pemasok karya seni tidak secara spesifik melarang penggunaannya sebagai bagian dari logo, itu masih bukan ide yang baik bagi kita untuk menggunakan gambar yang tidak asli.

Ketika kami mendesain logo, menggunakan gambar stok akan, menurut pendapat saya, akan merugikan klien. Tentu saja, kami menemukan inspirasi dalam karya seniman dan desainer lain. Dan kadang-kadang seni asli dapat menyerupai seni asli lainnya. Ini yang diharapkan.

Apa yang merupakan pelanggaran? Standar untuk pelanggaran hak cipta adalah bahwa gambar yang dimaksud "secara substansial mirip" dengan aslinya. Standar untuk pelanggaran merek dagang adalah bahwa gambar "mirip secara membingungkan." Tentu saja, ini adalah definisi standar yang disederhanakan. Ada banyak faktor yang dapat berperan. Dan pengadilan tidak selalu memutuskan dengan cara yang sama dalam kasus-kasus pelanggaran serupa.

Satu poin lebih lanjut, mengapa seorang desainer bahkan ingin menggunakan stok gambar dalam desain logo? Apakah ini bukan pengakuan keterampilan desain yang lebih rendah? Apakah ini bukan sesuatu yang Anda harapkan dari seorang amatir daripada seorang profesional yang menghargai diri sendiri? Saya akan berpikir bahwa "kebanggaan artis" kita akan menjadi faktor. :)

Brad di Kansas City

Ide buruk. Plus itu tidak akan terlihat bagus. Namun Anda dapat menggunakan gambar stok sebagai inspirasi untuk menyalakan kekuatan kreatif Anda.

Anda tidak dapat menggunakan foto stok apa pun, atau foto apa pun yang gratis untuk penggunaan komersial sebagai bagian dari logo, merek dagang, atau merek layanan.

Saya berasumsi logikanya adalah karena logo sering sangat dilindungi hak cipta dan tidak masuk akal untuk memiliki karya yang dilindungi hak cipta yang tidak sepenuhnya asli.

Anda tentu saja dapat melihat ke dalam ketentuan lisensi untuk setiap situs web dan ctrl + F mencari logo untuk melihat apakah mereka memiliki klausul untuk membatasi penggunaan. istock dan shutterstock melarang penggunaan ini.

Saya telah mendengar dari seorang seniman matte profesional dan pelukis digital bahwa jika Anda hanya menggunakan 20% gambar apa pun dan mengubahnya secara drastis hingga tidak dapat dikenali lagi, maka boleh saja melakukan apa pun yang Anda inginkan, tetapi rute ini selalu berisiko. Lebih baik terinspirasi.

Anda dapat melihat openclipart.org

Segala sesuatu di situs ini gratis untuk penggunaan komersial dan berkualitas tinggi juga.