Apakah penting untuk mengetik "WWW" ketika desain kami berisi URL, atau apakah itu masalah selera sekarang?

20

Saya suka tampilan url tradisional, karena www di depan mereka memudahkan dan mempercepat pemahaman saya bahwa pasti ada alamat web tertentu.

Tetapi apakah ada pedoman yang ditetapkan untuk memformat url tidak hanya untuk web, misalnya brosur, poster? Mungkin Anda pernah mendengar beberapa penelitian yang membuktikan UX lebih baik karena format url?

Kita semua tahu, misalnya, bahwa nomor telepon telah cukup memformat pedoman pemformatan.

website-design print-design design-principles user-experience Aksana Zinchanka
sumber
4
Saya sendiri sering bertanya-tanya. Saya pikir itu sebagian tergantung pada keakraban ekstensi domain. Misalnya, cukup jelas bahwa itu burger.comadalah situs web, padahal burger.bizjauh lebih tidak pasti bagi saya (bisa jadi merek yang dipilih dengan buruk).
Dom
Dom, dalam hal ini mungkin tidak lebih cantik tapi cukup bisa dimengerti ketika Anda pergi untuk http: // burger.biz :)
Mathijs Segers
3
Apa hubungannya ini dengan desain grafis? Mungkin Anda harus memposting ini di Pengalaman Pengguna ?
Lie Ryan
Saya ingin mendengar lebih banyak tentang aspek desain dengan asumsi kedua URL berfungsi.
Hanna
1
Ada banyak saran untuk diperiksa: sebenarnya, tanyakan . Tanyakan seseorang yang bekerja di situs web dan tahu. Jika saya baru saja memeriksa, saya mungkin berpikir itu ait.ieberfungsi dan dialihkan ke www.ait.ie. Sebenarnya tidak. Firefox melihat itu ait.ietidak berfungsi, dan dialihkan ke www.ait.ieuntuk saya. Tidak semua browser melakukan itu.
TRiG

Jawaban:

22

www.mungkin memiliki alasan teknis yang valid untuk digunakan.

Ketika server dikonfigurasi itu harus diatur untuk menggunakan http://www.example.comdan http://example.com. Sangat mungkin bahwa www.example.com memuat situs dan example.com tidak. Mereka adalah dua, berbeda, alamat terpisah. Ini semua dikendalikan oleh server. Kedua alamat dapat berfungsi, atau satu alamat dapat diteruskan ke yang lain. Penerusan dapat dilakukan dari domain apa pun , kebetulan www.alamat itu akan meneruskan ke alamat non-www atau sebaliknya. Di zaman sekarang, sebagian besar penyedia hosting mengonfigurasikan hal ini dan www.tidak wajib. Mereka mengkonfigurasi penerusan secara otomatis untuk pelanggan mereka. Namun, Anda harus memeriksa server Anda sebelum menghapuswww.dari materi pemasaran apa pun, atau bahkan sebelum menambahkan www..

Dari sudut pandang desain, ini masalah pilihan. Jika situs dimuat dengan atau tanpa www.menggunakan itu adalah pilihan Anda. Seperti @Dom menyebutkan dalam komentarnya di atas saya menemukan akhiran memainkan peran besar. example.com, example.net, example.org semuanya cukup jelas. Namun, begitu Anda memasukkan sufiks tingkat kedua atau ketiga, hal itu dapat menjadi kurang jelas, terutama untuk audiens yang bukan audiens online tradisional (senior, organisasi non-teknologi, dll). Menambahkan www.sufiks yang lebih jarang digunakan selalu membantu.

Saya hampir selalu menjatuhkan www.domain tingkat pertama dan hampir selalu menyertakannya untuk domain tingkat kedua atau ketiga. Tapi itu hanya kesukaan saya.

Saya juga menunjukkan bahwa nomor telepon telah berubah. Saya sekarang harus menekan 10 digit untuk melakukan panggilan lokal, selama beberapa dekade hanya 7 digit, sebelum itu 5 digit. Mereka mungkin berubah perlahan, tetapi mereka memang mengubah format :) Tentu saja, berkat ponsel pintar, saya sekarang hanya tahu nomor telepon saya sendiri dan tidak dapat mengingat nomor orang lain. :)

Scott
sumber
9
"Namun, Anda harus memeriksa server Anda sebelum menghapus www dari materi pemasaran apa pun." Anda juga harus memeriksa apakah "www.domainanda.com" dimuat atau tidak sebelum memasang www pada apa pun. Seperti yang Anda katakan, ini semua tentang konfigurasi server, jadi sangat mungkin http://example.orgbekerja meskipun http://www.example.orgtidak.
Joshua Taylor
2
Ini melewatkan satu pertimbangan: ada beberapa situs yang menyertakan atau mengabaikan WWW berfungsi dengan baik, tetapi hanya satu yang benar. Ambil situs Australian Business Register sebagai contoh: abr.gov.audan www.abr.gov.aukeduanya memuat situs tersebut. Namun, setiap URL WWW dialihkan ke halaman beranda versi non-WWW. Jadi, https://abr.gov.au/About-us/(tanpa WWW) berfungsi, tetapi https://www.abr.gov.au/About-us/(dengan WWW) mengarahkan Anda ke beranda situs no-WWW.
doppelgreener
3
Untuk semua komentator ... Di mana pun saya tidak menyatakan keduanya dengan www. dan tanpa www harus pergi ke situs yang sama. Saya hanya menyatakan di zaman sekarang sebagian besar perusahaan hosting mengonfigurasinya seperti itu . Saya juga secara tegas menyatakan untuk memeriksa server Anda . Tidak yakin dari mana datangnya reaksi :)
Scott
1
@Scott Saya tidak berusaha memberikan serangan balasan, hanya menyatakan sesuatu yang bisa membawa lebih banyak saran Anda. Ini bisa memakan waktu lebih dari sekadar pemeriksaan sepintas dari server web. Ambillah hal-hal ini sebagai kritik konstruktif untuk ditindaklanjuti!
doppelgreener
1
Alasan teknis adalah hanya jika Anda akan memberi nama server web Anda sesuatu yang logis untuk menamakannya server web (atau www) ini baik-baik saja tetapi menganggap Anda memiliki server lain dan hanya satu server web. Ada dan tidak pernah ada alasan teknis untuk itu disebut www
joojaa
43

www.example.com dan example.com adalah dua alamat yang berbeda .

Ini hanya konvensi umum untuk server web yang akan dikonfigurasi sedemikian rupa sehingga kedua varian bekerja sama. Konvensi ini tidak universal, dan beberapa situs web akan dibentuk hanya untuk menanggapi satu atau yang lain .

Anda perlu mengkonfirmasi dengan siapa pun yang bertanggung jawab atas situs web, yang dapat digunakan. Anda mungkin juga ingin melihat apakah daftar situs dalam pencarian Google menunjukkan "www." atau tidak, karena ini dapat menunjukkan alamat situs yang disukai.

Jika keduanya dapat diterima untuk digunakan, saya pribadi akan lebih suka varian tanpa "www." karena saya menemukan ini menjadi berlebihan, terutama jika ada ".com" pada akhirnya yang membuatnya sangat dikenali sebagai alamat web bahkan tanpa "www.".

Tidak ada standar yang mengatakan bahwa satu atau yang lain harus digunakan, hanya konvensi dan tren. Tren berubah seiring waktu, dan saya yakin adil untuk mengatakan ada tren bertahap menuju tidak memiliki "www." di awal alamat web.

Inilah beberapa perdebatan ringan tentang apakah "www." seharusnya digunakan:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.www.extra-www.org/

thomasrutter
sumber
4
Saya menyadari ini sebagian besar sama dengan jawaban yang lain tetapi saya telah berusaha menjelaskannya menggunakan istilah paling sederhana yang saya bisa untuk orang-orang non-teknis, semoga bermanfaat.
thomasrutter
no-www.org tampaknya sedang down saat ini, tetapi masih terdaftar di Google jadi saya kira ini sementara?
thomasrutter
1
"terutama jika ada .com di akhir" - bagaimana jika itu adalah salah satu gTLD baru yang mewah yang hanya akan dikenali oleh beberapa orang?
user253751
Bagi saya, itu adalah argumen untuk tidak menggunakan gTLD baru itu, terutama untuk domain yang perlu muncul dalam pemasaran. Tampaknya aneh bagi saya untuk menggunakan gTLD baru yang apik yang menghilangkan kebutuhan akan ".com" kuno, dan kemudian menambahkan "www." Yang kuno, supaya orang-orang mengenali itu adalah nama domain.
thomasrutter
3

Untuk menambahkan lebih banyak latar belakang teknis ke jawaban yang ada: Mengapa ada perbedaan dalam DNS antara www.example.comdan example.comdi tempat pertama? Ada banyak kasus ketika seseorang tidak memasukkan catatan A(atau AAAA), melainkan CNAMEcatatan yang menunjuk ke sesuatu seperti www42.provider.example.net. Dengan cara ini, migrasi www42.provider.example.netke alamat IP lain dapat ditangani secara murni di dalam example.netzona tersebut. (Dengan Acatatan di mana-mana, semua situs yang dihosting di satu server itu harus disesuaikan!)

Namun, dengan example.comada pasti sudah banyak catatan DNS lain yang terkait ( SOA, NS, MX, mungkin juga TXTuntuk SPF), dan spesifikasi DNS tidak memungkinkan CNAMEdan jenis catatan lain untuk menjadi campuran! Oleh karena itu, example.comakan memerlukan catatan A(dan / atau AAAA) untuk fungsionalitas, sehingga bertentangan dengan tujuan konfigurasi pusat yang disebutkan di atas.

Hagen von Eitzen
sumber
Tentang apa itu A AAAA?
Hanna
1
Itu bagian dari cara DNS bekerja. Dengan asumsi Anda tahu bahwa server DNS adalah cara komputer bertanya "apa alamat IP dari nama host ini?". Yah ada lebih dari satu catatan yang dapat Anda ambil untuk setiap nama host (A, MX, dan yang bertujuan khusus seperti PTR, TXT dll). Catatan "A" adalah alamat IP untuk koneksi IPv4 dan catatan "AAAA" adalah alamat IP untuk koneksi IPv6. MX adalah catatan di mana email untuk host ini harus dikirim (memungkinkan mail yang ditujukan ke host untuk pergi ke alamat IP yang berbeda sebagai koneksi umum ke host ini), TXT adalah berbagai informasi berbasis teks, dll.
thomasrutter
1

Berasal dari perspektif solusi arsitek, saya belum pernah melihat pedoman. Tapi ada alasan teknis yang baik untuk membuat situs Anda saat runtime menggunakan "www.", Dan itu semua tentang DNS (menghindari tabrakan dengan catatan SOA dan NS). Jadi, sementara Anda mungkin ingin berbagi konten yang mengatakan "pergi ke http://mysite.us " hosting yang sebenarnya harus di "www.mysite.us".

Bergantung pada di mana / bagaimana situs ini digunakan, Anda dapat masuk ke situasi di mana pengguna tidak dapat mencapai situs jika berada di " http://mysite.us ". Spesifikasi DNS memiliki catatan untuk berbagai jenis server (MX untuk surat, dll) tetapi tidak memiliki satu untuk server HTTP sehingga kami terjebak dengan menggunakan subdomain yang sebenarnya untuk memberi tahu dunia "ini untuk situs web". Beberapa penyedia hosting menawarkan "penerusan DNS" yang akan memungkinkan Anda menyatakan "siapa pun yang terhubung ke http://mysite.us akan diarahkan ke http://www.mysite.us " tetapi apa yang sebenarnya mereka lakukan adalah menyiapkan minified server web yang mengeluarkan 301/302/307 untuk mendapatkan pengguna di tempat yang mereka inginkan.

Kebanyakan orang tidak melihat bilah alamat di pengalaman saya, dan meninggalkan "www" dalam percakapan dan materi pemasaran lebih pendek, tetapi pada akhirnya pengguna harus mendarat di "www.something.something", karena "www" seharusnya menjadi server yang sebenarnya.

Ketik bilah alamat Anda "apple.com" atau "microsoft.com" atau "ibm.com" dan perhatikan bagaimana Anda dialihkan ke host "www".

Salju
sumber
+1 untuk wawasan teknis yang menarik. Bisakah Anda memperluas bagian "collsion"? Jika Anda memiliki Acatatan untuk example.com, browser akan memutuskan untuk IP yang benar, server web akan menerima URL lengkap (dan karenanya membuat keputusan untuk melayani halaman mana)
WoJ
Satu masalah bisa jadi server hosting membatasi jumlah subdomain yang bisa Anda miliki. Server saya melakukannya! Jadi saya tidak menggunakan www.mysite.com sebagai subdomain, saya hanya punya URL dengan www di titik DNS ke mysite.com, membebaskan slot untuk satu subdomain nyata lagi.
Tn. Lister
but it does not have one for HTTP servers so we are stuck with using an actual subdomain to tell the world "this is for a website"mengapa Anda perlu melakukannya? Hanya merespons pada port 80 sudah cukup. Catatan A Anda untuk domain hanya dapat mengarah ke server web Anda - kecuali jika Anda menginginkan layanan yang berbeda untuk menunjuk ke alamat yang berbeda (seperti web dan ... pop3?) Dalam hal ini Anda masih tidak dipaksa untuk secara eksklusif menggunakan "www" untuk web - Anda dapat menggunakan subdomain untuk layanan lain , atau bahkan domain yang berbeda. Pengguna sering meninggalkan "www", Anda tidak ingin situs web Anda gagal ketika mereka melakukannya.
thomasrutter
Maksudku, apple.com dan microsoft.com dll masih menjalankan server web pada catatan A untuk domain mereka, agar pengalihan itu berfungsi. Karena semua itu dilakukan redirect, itu tidak harus melakukan banyak pekerjaan, tetapi itu menunjukkan mereka tidak memiliki masalah menjalankan tugas server web pada mesin yang ditunjuk oleh catatan A mereka. Keputusan mereka untuk mengalihkan ke "www" lebih cenderung hanya menjadi keputusan pemasaran, yang baik-baik saja, dan mengalihkan dari versi non-www adalah pilihan yang sangat tepat dalam situasi itu.
thomasrutter
0

Untuk menjelaskan apa perbedaannya.

example.com adalah nama domain. www dalam hal ini (www.example.com) adalah subdomain www. dalam konfigurasi orang benar-benar harus mengarahkan www dan subdomain-kurang ke sumber daya yang sama (file web) Juga menjaga SEO dalam pikiran itu penting hanya satu di antaranya yang memimpin dan yang lain harus mengarahkan ke yang terkemuka.

Yang sedang berkata, orang cenderung mengetik www. di depan segala sesuatu hanya karena mereka sudah terbiasa, saat ini dalam iklan dan Anda kurang melihat www. dan saya sarankan Anda harus menahan diri untuk tidak menggunakannya kecuali diperlukan sehingga kami dapat menyingkirkan ini di masa mendatang.

Tentu saja mungkin ada beberapa perasaan untuk menambahkan www, karena singkatan dari world wide web, tetapi protokol akan cukup, http (s) vs http atau yang lain untuk aplikasi yang berbeda.

info lebih lanjut dan alasan teknis: /server/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

Menurut pendapat saya Anda harus menahan diri karena itu sesuatu yang berlebihan dan mengetik kurang selalu lebih baik.

Mathijs Segers
sumber
0

www.foo.comtidak sepenuhnya berbicara URL. Itu nama domain relatif.

Artinya: mulai dengan domain lokal Anda, jatuh kembali ke root jika Anda tidak dapat menemukan apa pun di sana dan melintasi comdan foountuk sampai ke www. Tidak disebutkan catatan apa yang harus diambil dari domain itu atau apa yang akan Anda lakukan dengan catatan itu jika Anda memang mengambilnya.

Paling umum catatan yang menarik adalah catatan alamat yang memungkinkan nama domain untuk digunakan sebagai nama host untuk merujuk ke mesin. Ada beberapa jenis catatan DNS lainnya.

Itu wwwhanya nama belakang dalam rantai, dan itu sepenuhnya arbitrer. Ada konvensi penamaan host server Web utama untuk domain wwwtetapi itu hanya kenyamanan bagi manusia, bukan sesuatu yang dimaksudkan untuk dikenali oleh mesin. Bahkan kemudian, ada hal-hal yang dapat Anda lakukan dengan mesin yang menjalankan server web selain meminta halaman Web dari mereka.

Jadi, tidak semua server web diberi nama wwwdan hanya penamaan saja tidak mengatakan apa yang ingin Anda lakukan dengannya.

Di situlah URL masuk. Mereka memberi tahu Anda cara mencapai sesuatu. Mereka mulai dengan memberi tahu Anda cara mendapatkannya, lalu di mana.

Bagaimana ditentukan sebagai "sheme" dan untuk web, skema ini adalah httpuntuk permintaan reguler atau httpsuntuk permintaan aman. Kemudian pemisah ://lalu nama host memberi tahu Anda di mana server web berada (mungkin nama DNS, mungkin sesuatu yang lain seperti alamat I atau nama yang ditentukan secara lokal) lalu jalur yang menunjukkan di mana halaman berada di server web. (Ada banyak detail yang saya lewatkan).

Secara umum dianggap praktik yang baik untuk memperbolehkan wwwtetapi tidak mendorongnya dengan menunjuk catatan alamat dari kedua domain dasar dan bahwa plus wwwpada server kami dimaksudkan untuk bertindak sebagai publik yang menghadapi titik masuk, dan kemudian memilih bukan wwwnama.

Jika Anda ingin memberikan URL yang tepat yang secara jelas menunjukkan bahwa Anda merujuk ke situs web, berikan URL lengkap.

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/

smithkm
sumber