Kompresi gambar JPEG paling canggih di mac?

13

Terkadang saya bekerja dengan file JPEG untuk desain web saya. Ada saatnya format PNG tidak cocok ..

Ada beberapa teknik optimasi untuk format PNG, tetapi saya perhatikan bahwa untuk format JPEG, kemungkinannya terbatas, terutama jika Anda bekerja pada Mac.

Mungkin solusi yang paling elegan sejauh ini adalah kompresi selektif yang memungkinkan Anda mengontrol kompresi secara tepat di area gambar tertentu. Jika Anda menggabungkan kemudian gambar dengan JpegOptim dan jpegtran dari libjpeg (atau menggunakan imageOptim ) Anda dapat mengurangi lebih banyak lagi ukuran file.

Saya masih belum puas dengan opsi ini. Saya tidak ingin membeli lisensi untuk kembang api hanya karena jpeg selektif, dan saya ingin tahu apakah ada beberapa perangkat lunak pengoptimalan gambar lain di luar sana yang menawarkan fitur serupa ..

Di windows Anda memiliki Pengoptimal Jpeg ..

Apakah ada alat yang Anda gunakan untuk alur kerja Anda yang dapat Anda sarankan kepada saya?

Terima kasih

website-design optimization compression Rpi
sumber
2
Apa yang ingin Anda capai? Jika kompresi JPG adalah masalah seperti itu, maka mungkin Anda seharusnya tidak bekerja dengan JPG. The jenis kompresi yang menggunakan JPG tidak pernah menjadi masalah bagi saya, melainkan menemukan bahwa keseimbangan antara ukuran dan kualitas gambar menggunakan default diberikan kepada saya oleh Photoshop. Dilakukan dan dilakukan.
Philip Regan
2
Saya tertarik untuk mengetahui alasan mengapa OP merasa perlu untuk menyempurnakan kompresi dengan cara ini. Satu-satunya skenario yang bisa saya bayangkan saat ini adalah PBKb & C, tapi saya bersedia diajar.
horatio

Jawaban:

13

  • MozJPEG adalah encoder JPEG modern, mungkin yang terbaik yang dapat Anda temukan. Saya telah membuat antarmuka web dasar untuk itu.

  • Guetzli berspesialisasi dalam memproduksi file berkualitas tinggi dengan distorsi yang hampir tidak terlihat. Ini sangat, sangat lambat.

  • JPEGmini cukup baik dalam mengkompres ulang JPEG ke kualitas terendah yang masih bagus.

  • Mahir dan imgmin mencoba menyesuaikan kualitas secara otomatis (menghindari kualitas tinggi yang tidak perlu menghemat banyak waktu).

Dua yang terakhir paling baik dikombinasikan dengan ImageOptim lossless (termasuk MozJPEG / jpegrescan) untuk kompresi JPEG paling efisien yang saya ketahui.

Kornel
sumber
Dengan JPEGmini Anda harus melakukan 2 kompresi lossy alih-alih 1. :(
sam
9

Sepuluh tahun yang lalu, ini akan menjadi pertanyaan yang bagus. Tetapi pada tahun 2011, kecuali jika Anda yakin bahwa persentase pengunjung situs yang tinggi akan menggunakan koneksi dial-up atau bandwidth rendah yang serupa, upaya yang dilakukan untuk kompresi selektif tidak menghasilkan nilai yang cukup untuk menjadi layak. Perbedaan kualitas dan ukuran file sangat minim, dan koneksi broadband sangat umum, sehingga Anda akhirnya menghemat tidak lebih dari beberapa milidetik dalam waktu buka halaman.

Bahkan perangkat seluler, yang dibatasi untuk saat ini oleh kecepatan 3G di sebagian besar tempat, tidak akan mendapat manfaat signifikan dari kompresi selektif.

Alan Gilbertson
sumber
7
pada 2013 saya tidak berpikir ini benar lagi, setidaknya untuk seluler - banyak koneksi 3G ini tidak begitu cepat. Juga jumlah gambar yang digunakan dan peningkatan resolusi layar perangkat memerlukan kompresi gambar yang lebih optimal.
Luciano
Ini seperti seseorang dari Tokyo bertanya-tanya apa gunanya melayani webms di bawah 4K lagi. Maksud saya, tentu saja, jika Anda berada di LA, jangan bercanda, saya berharap 3G / 4G bekerja dengan sempurna.
Camilo Martin
3

Akhir-akhir ini saya telah menggunakan ImageOptim dan ImageAlpha dengan hasil yang sangat baik.

ImageOptim sangat baik dalam mengoptimalkan dan mengkompresi GIF / JPEG / PNG dan saya menggunakan ImageAlpha untuk mengubah sebagian besar gambar saya menjadi PNG dengan hasil yang baik: sebagian besar kali saya mendapatkan file PNG (penuh warna) yang lebih kecil daripada GIF (50) -60%), dengan kehilangan kualitas yang sangat sedikit. Bahkan memiliki opsi untuk membuat transparansi Alpha "ramah IE6" (meskipun saya tidak mengujinya).

Mungkin tidak pada tahun 2011, tetapi sekarang PNG adalah pilihan yang baik, khususnya pada ukuran kecil seperti itu.

Luciano
sumber
3

Saya telah melihat ini belakangan dan menjalankan tes saya sendiri menggunakan banyak alat dan teknik yang berbeda.

Saya telah menemukan bahwa untuk gambar JPEG, menggabungkan JPEGmini dan ImageOptim (dalam urutan itu) bekerja paling baik. Mereka masing-masing melakukan hal yang berbeda untuk mengurangi ukuran gambar.

Untuk PNG, saya suka ImageAlpha diikuti lagi oleh ImageOptim .

Saya tidak berencana untuk menerbitkan tolok ukur saya, tetapi mereka sangat mirip dengan yang diterbitkan oleh Jamie Mason .

Jamie Mason juga menciptakan alat baris perintah yang luar biasa untuk menggunakan ketiga pengoptimal gambar ini jika Anda memerlukan tingkat kontrol yang sangat dalam. Kalau tidak, mereka semua datang dengan GUI yang dapat Anda tarik-dan-jatuhkan gambar Anda.


sumber
-2

Saya telah melakukan kompresi gambar pada banyak situs web seperti compressnow.com, tinypng.com, tetapi gambar yang dikompresi tidak sama dengan gambar asli dalam kualitas bijaksana. itu tidak kalah kompresi kurang. Saya kemudian mencoba http://CompressPic.com , itu benar-benar menyelesaikan masalah saya, itu sebabnya saya merekomendasikannya ke semua di sini.

info sara
sumber
Halo Sara, selamat datang di GDSE. Terima kasih atas jawaban anda! Bisakah Anda menguraikan sedikit? Misalnya, jenis perangkat lunak apa itu, bagaimana cara kerjanya, apa manfaatnya daripada perangkat lunak (layanan) lainnya, ...
PieBie