Beberapa bulan yang lalu saya membuat logo untuk pelanggan di Brandsupply. Brandsupply adalah situs yang memungkinkan pelanggan mengunggah ide mereka untuk logo, dan kemudian memilih logo yang mereka inginkan dari desain yang dibuat oleh sekelompok desainer untuk mereka. Saya mendapat ide untuk logo dari Shutterstock. Jika saya akan dituntut di masa depan, akankah saya menjadi orang yang harus membayar? Pelanggan tidak memiliki cara saya menghubungi saya, kecuali mengirimi saya. Apa yang paling cerdas untuk dilakukan?
Pelanggan sudah mengatakan (bahkan sebelum memilih logo saya) bahwa jika ada harus dibayar uang untuk hak cipta, perancang harus membayar. Tapi dia hanya mengetik ini di pesan; jadi tentu saja itu tidak berarti banyak. Bisakah saya melakukan apa saja untuk mencegah masalah?
sumber
Jawaban:
Jika Anda telah menyalin sesuatu dari desain di Shutterstock dan itu cukup khas untuk dikenali maka Anda dalam bahaya dikejar karena pelanggaran hak cipta.
Namun, gambar Shutterstock dijual sebagai royalti gratis untuk penggunaan komersial, jadi yang perlu Anda lakukan adalah membeli gambar yang disalin / digunakan sebagai inspirasi atas nama pelanggan Anda (atau jika mereka membeli hak untuk menggunakannya sendiri) maka Anda harus ditutupi. Jika Anda memiliki lisensi untuk menggunakan gambar maka Anda juga dapat, beradaptasi, mengubah warna, mengerjakan ulang, dll ...
Anda tidak dilindungi oleh anonimitas apa pun di sini, jika tim hukum Shutterstock menghubungi situs web lepas yang Anda gunakan, saya berani bertaruh bahwa detail Anda akan diserahkan dalam sekejap. Bahkan mungkin mengatakan bahwa dalam syarat dan ketentuan yang Anda (baca dan) tandatangani.
UPDATE: Berdasarkan komentar di bawah ini, saya pikir ada baiknya mengklarifikasi beberapa asumsi yang saya buat ketika merumuskan jawaban saya. Pertama, saya berasumsi bahwa nama perusahaan membentuk bagian utama dari logo dan elemen yang disalin hanyalah gaya atau hiasan (berputar, garis, perawatan teks, dll). Kedua, saya berasumsi bahwa bagian yang disalin bukanlah gambar atau foto orang yang dapat dikenali. Akhirnya, saya berasumsi bahwa logo tidak membentuk bagian dari produk yang dijual kembali. Itu akan membutuhkan jenis lisensi yang sama sekali berbeda. Jika asumsi ini benar, maka jawabannya ada.
Seperti yang dikatakan orang lain ... Saya bukan pengacara.
sumber
Jika Anda melanggar hak cipta, maka Anda bertanggung jawab, bukan (hanya) klien / pelanggan Anda. Anda menciptakan karya seni dan tanggung jawab Anda untuk bertindak tanpa kelalaian. Menggunakan karya seni dari sumber yang Anda tahu pelanggaran adalah kelalaian yang jelas. Di luar itu, Anda harus berbicara dengan seorang pengacara. Dan saya bukan pengacara . Tak satu pun dari ini harus dilihat sebagai nasihat hukum.
Tidak ada seorang pun di sini yang dapat memprediksi apakah Anda akan dituntut atau tidak. Di Amerika Serikat, siapa pun dapat menuntut siapa pun , untuk apa pun . Apakah mereka menang atau tidak, tergantung pada hakim. Saya melihat bahwa situs tersebut tampaknya berbasis di Eropa. Jadi, saya tidak tahu apakah ada yang berbeda di Eropa atau negara asal Anda.
Saya akan membayangkan jika klien memiliki masalah, mereka akan menghubungi situs web, yang akan memberikan informasi Anda kepada klien atau menghubungi Anda secara langsung tentang masalah tersebut. Meskipun pada dasarnya Anda adalah pihak ketiga, tidak ada perlindungan hanya karena ada perantara (situs web) antara Anda dan klien akhir.
Butir 4 dari Ketentuan Layanan situs itu dengan jelas berbunyi:
Dan Butir 8 berbunyi:
Meskipun Butir 8 tampaknya menyimpulkan lebih banyak apa yang harus dilakukan jika klien merasa telah dilanggar, tampaknya hal itu menunjukkan pola pikir keseluruhan bahwa klien perlu mengambil tindakan terhadap pihak yang melanggar, meskipun itu adalah pengguna / pengunggah.
Jika Anda khawatir tentang masalah ini, Anda dapat mempertimbangkan untuk bersikap proaktif dan menjangkau situs web untuk memberi tahu mereka bahwa Anda secara keliru menggunakan karya seni di logo yang tidak berhak Anda gunakan.
sumber
Bicaralah dengan perusahaan asuransi Anda dan periksa; kecuali Anda lalai, ganti rugi profesional Anda kemungkinan akan melindungi Anda jika Anda dituntut.
Jika Anda tidak memiliki ganti rugi profesional, dapatkan, atau keluar dari bisnis. Juga, saya sangat merekomendasikan Anda berhenti melakukan pekerjaan spec. Ini mendevaluasi pekerjaan desain: https://www.nospec.com/
Lisensi situs stok sering mengecualikan penggunaan sebagai logo; Saya tidak ingat apa yang dikatakan lisensi Shutterstock. Periksa.
Namun, kemungkinan tidak ada pelanggaran, jika itu benar-benar hanya terinspirasi oleh gambar stok dan Anda telah benar-benar melakukan beberapa pekerjaan kreatif. Jika Anda baru saja menempelkan gambar stok dan nama klien, ya, itu mungkin melanggar - terlepas dari apakah Anda memenangkan konten, dan terlepas dari apakah klien memilih desain Anda.
sumber