Pembatasan barang dan modal, tetapi kebebasan gerakan buruh

Baru-baru ini saya berdiskusi dengan seorang teman sayap kiri di Inggris tentang Brexit, dan kemungkinan akibat dari pembatasan tenaga kerja ketika Inggris meninggalkan Eropa. Dia berpendapat bahwa sebagai seseorang yang cukup sayap kiri, dia akan mendukung tarrif besar dan pembatasan lain untuk mencegah aliran barang dan modal, tetapi sedikit atau tidak ada pembatasan aliran tenaga kerja antar negara.

Adakah yang bisa menguraikan dampak dari kebijakan semacam itu?

Usulan kebijakan yang Anda jelaskan mirip dengan model Ekonomi Mikro Internasional dasar dengan imigrasi gratis tetapi barang / modal tidak bergerak. Asumsikan dua ekonomi, dan B , di mana dalam satu upah lebih tinggi, mengatakan w A > w B . $A$$B$$w_A > w_B$

Hasil dasarnya adalah:

$B$$A$

$w^*$$w_A > w^* > w_B$$A$$B$

Konsekuensi distribusi dasar akan menjadi

$B$$A$

$A$

$A$

$B$

Memperkenalkan aspek dinamis (akumulasi modal, kemajuan teknologi), akan mengubah kesimpulan di atas dengan cara sebagai berikut: imigrasi akan "menahan" sebagian kenaikan upah tuan rumah-ekonomi, menghasilkan kenaikan upah yang lebih rendah daripada apa yang akan terjadi tanpa imigrasi.

Jadi dari sudut pandang negara tuan rumah seperti Inggris adalah, di bawah kebijakan pekerja asing seperti (imigran atau tidak) dan kapitalis lokal akan mendapat manfaat, sementara pekerja lokal dan kapitalis asing akan terluka.

Di mata saya, di atas merupakan kerangka kerja yang menarik untuk merenungkan prinsip-prinsip ideologis yang disinggung oleh OP, tetapi ini adalah wacana yang bukan milik situs ini.