Saya mengerti bahwa jika ada 2 atau lebih pohon derivasi kiri atau kanan, maka tata bahasanya ambigu, tetapi saya tidak dapat memahami mengapa hal itu sangat buruk sehingga semua orang ingin
Masalah saya adalah bagaimana saya bisa membuktikan bahwa tata bahasa tidak ambigu? Saya memiliki tata bahasa sebagai berikut: S→statement∣if expression then S∣if expression then S else SS→statement∣if expression then S∣if expression then S else SS → statement ∣ \mbox{if } expression \mbox{ then }...
Diberikan bahasa dan , katakanlah bahwa gabungan tidak ambigu jika untuk semua kata , ada tepat satu dekomposisi dengan dan , dan ambigu sebaliknya. (Saya tidak tahu apakah ada istilah yang mapan untuk properti ini — hal yang sulit untuk dicari!) Sebagai contoh sepele, gabungan dari dengan dirinya...
Menggunakan vektor Earley sebagai pengenal cukup mudah: ketika akhir string tercapai, Anda hanya perlu memeriksa untuk produksi aksiomatik lengkap mulai dari posisi 0. Jika Anda memiliki setidaknya satu, maka string diterima. Menggunakan vektor Earley untuk merekonstruksi pohon parsing kurang...
Berikut bebas konteks tata bahasa hadiah sebuah "menggantung lain" jenis ambiguitas (membayangkan bahwa singkatan dan singkatan dan adalah singkatan dari beberapa jenis lain dari instruksi atau blok): \ begin {selaras} S & \ Rightarrow aSbS \; | \; aS \; | \; c \\ \ end {aligned} Misalnya,...