Mengapa FIDE masih menggunakan Elo?

Saya terkesan dengan cara sistem peringkat Glicko bekerja. Khususnya:

• lebih banyak game yang dimainkan baru-baru ini menyebabkan peringkat Anda stabil
• semakin sedikit game yang dimainkan baru-baru ini menyebabkan peringkat Anda berfluktuasi sampai Anda mendapatkan beberapa game terbaru di bawah ikat pinggang Anda

USCF memodifikasi sistem mereka menjadi serupa beberapa tahun yang lalu (di mana ada skala geser untuk memperkuat atau mengurangi perubahan peringkat untuk pertandingan yang diberikan), dan sekarang Glickman (penemu Glicko) berada di papan peringkat untuk USCF, Saya membayangkan mereka pada akhirnya akan mengadopsi sistem yang bahkan lebih fleksibel, seperti miliknya.

Apakah ada alasan (selain tahan terhadap perubahan, atau mereka belum sempat melakukannya) bahwa FIDE tidak mengadopsi sistem peringkat yang lebih akurat?

Tidak terbukti bahwa Glicko lebih akurat. Glicko hanya memecahkan masalah dengan cara yang berbeda, dengan penekanan yang berbeda. Pertimbangkan bahwa semua sistem ini mengabstraksi pikiran manusia menjadi angka 4 digit.

Ada banyak politik di peringkat; itu adalah subjek yang sensitif. Jika FIDE mengadopsinya, mereka akan menghasilkan daftar top-100 baru, dan banyak GM kemungkinan akan kesal.

Sistem ELO sangat mudah dimengerti; transparansi itu penting. Sistem yang lebih kompleks memiliki kelemahan langsung.

Sejauh yang saya mengerti sistem peringkat Glicko menambahkan skor reliabilitas ke nomor peringkat, yang dapat memberikan keadilan yang lebih tinggi mengenai perhitungan penyesuaian skor rating. Jelas ini mungkin mengarah pada asumsi yang salah bahwa ada korelasi antara bermain game berperingkat dan kekuatan bermain yang dihasilkan (karena tidak bermain mengurangi skor reliabilitas yang pada gilirannya mendevaluasi nilai nomor rating Anda entah bagaimana). Saya melihat banyak masalah terhubung dengan skor reliabilitas, meskipun saya harus mengakui bahwa saya bukan ahli tentang seluk-beluk sistem. Hanya untuk memilih tiga:

• Seorang pemain yang hanya memainkan game dengan nilai langka mungkin tidak lagi mendapat undangan. Bayangkan Anda adalah direktur turnamen yang mengundang pemain-pemain menarik. Sekarang Anda harus memilih antara 10 pemain, yang semuanya memiliki nomor peringkat yang sama, tetapi angka keandalan yang berbeda. Mungkin Anda akan memilih yang dengan nomor keandalan terbaik terlebih dahulu. Seiring waktu, kesenjangan keandalan antara pemain dengan banyak game berperingkat dan lebih sedikit mungkin melebar.
• Manipulasi angka peringkat mungkin menjadi lebih mudah. Bahkan sistem ELO tidak curang-aman, karena beberapa orang mendapat peringkat atau norma IM / GM dengan bermain di turnamen yang curang. Skor reliabilitas yang baik mungkin membuat membantu pemain tanpa skor reliabilitas menjadi sangat murah - pemain yang baik memberikan poin penilaian tanpa kehilangan banyak hal. Begitu uang terlibat, menjadi curang-aman adalah masalah penting. Saya merasa sistem peringkat Glicko lebih rentan terhadap manipulasi.
• Komunikasi dan pemahaman tentang kekuatan bermain mungkin menjadi lebih sulit bagi massa. Ketika Anda berkomunikasi daftar peringkat, Anda mengalami masalah. Seorang pemain dengan peringkat 2000-50 memiliki "kekuatan bermain nyata" di suatu tempat antara tahun 1900 dan 2100. Pemain lain mendapat 1950-2000, yang berarti angka di kisaran 1750 dan 2150. Jadi pemain dengan 1950-2000 mungkin sebenarnya pemain yang lebih baik, tetapi mungkin akan berperingkat di bawah yang lain, hanya karena ia bermain lebih sedikit atau melawan lawan yang kurang andal. Anda membuat menjelaskan sistem peringkat Anda lebih sulit kepada orang-orang, tanpa benar-benar menjamin lebih adil. Seorang GM yang berhenti bermain mungkin mendapatkan "kekuatan potensial" dan membual tentang potensi juara dunianya, karena angka keandalannya membuat semakin banyak ruang untuk penyimpangan (ingatlah:

Singkatnya: Anda mungkin mendapatkan lebih dari yang Anda tawar, karena seluruh paket tidak hanya disertai dengan peningkatan. Dan karena ada banyak masalah moneter yang terlibat ketika Anda melihat bagian atas daftar peringkat, saya tidak melihat manfaat mengubah sistem yang ada.