Mengapa catur gagal menarik sponsor nama besar?

26

Terlepas dari semua upaya yang dilakukan para profesional catur pada permainan, sebagian besar dari mereka tidak dapat hidup dari catur. Hanya 4 atau 5 super grandmaster di dunia yang mampu menghasilkan beberapa juta dolar dari catur. Ini terutama karena tidak ada merek / sponsor yang baik mengaitkan diri mereka dengan catur. Pada satu titik, seorang mantan presiden FIDE harus mensponsori kejuaraan dunia dari "kantong" sendiri.

Selama bertahun-tahun catur telah dikaitkan dengan industri besar dalam bisnis, teknologi, kesehatan, penelitian, dll. Namun, catur tidak mampu menarik sponsor atau mitra utama ke catur kompetitif. Sebagai contoh orang akan mengharapkan spin-off besar dari Google AlphaZero dan kemitraan dengan FIDE tetapi tidak ada yang besar sejauh ini. Karena itu pertanyaan berikut;

Mengapa catur gagal menarik sponsor utama seperti kode olahraga lainnya?

Phemelo Khetho
sumber
9
Sponsor menginginkan Hadirin & Hadirin menginginkan Entertainemt & Catur tidak memberikan hiburan kepada pemirsa .....
USer345738380
1
@ USer345738380, ini tentang Catur yang membutuhkan audiens yang lebih "berpendidikan". Contohnya Carlsen bisa sangat menghibur. Banyak pemain WorldCup menunjukkan manusia di jalan mereka. Hanya membutuhkan lebih banyak pengetahuan untuk memahami langkah apa pun. Olahraga seperti Golf juga membutuhkan penonton yang "berpendidikan", untuk memahami penilaian dengan handicap dan kejuaraan. Tetapi golf memiliki audiens yang lebih "kaya". Bahkan jika turnamen hanya memiliki 200 penonton, iklan mewah besar akan ada di sana.
xdtTransformasi
1
Saya akan menyamakannya dengan Cricket, versi tradisionalnya disukai, tetapi tidak se-komersil IPL yang menggunakan kemeja berwarna dan menjadikannya sebuah pertunjukan, bersama dengan 20/20 cricket sehingga Anda dapat menonton pertandingan dalam sehari. Sesuatu di sepanjang garis itu mungkin diperlukan untuk menarik khalayak yang lebih besar dan dengan demikian menjadi sponsor.
indofraiser
1
Sepak bola Amerika, baseball, dan bola basket telah mengubah aturan mereka untuk membuat mereka lebih menarik dan dipasarkan pemirsa (menarik bagi sponsor). Akankah catur melakukan itu?
chux
1
Salah satu perbandingan yang sangat menarik adalah dengan Go, di negara-negara yang paling populer. Saya mendengar bahwa itu jauh lebih populer daripada catur adalah tempat catur populer, misalnya ditampilkan di TV arus utama dan semacamnya. Saya minta maaf saya terlalu malas untuk melakukan penelitian, tetapi jika benar ini akan ada kaitannya dengan beberapa argumen yang disajikan di sini tentang kurangnya kebajikan catur sebagai olahraga penonton.
Somatic Custard

Jawaban:

31

Pemberian sponsor lebih seperti investasi. Misalnya dalam kompetisi permainan video, perusahaan seperti Sony dan Redbull dapat menginvestasikan uang, tentu saja, dengan harapan bahwa audiens mereka akan lebih cenderung membeli produk Sony atau Redbull karena para pemain menggunakannya. Dalam contoh Anda, saya tidak melihat apa yang diperoleh Google AlphaZero dari penggemar biasa dengan mensponsori turnamen catur. Apakah program AI sesuatu yang dapat dibeli konsumen? Ada sedikit keuntungan di sana. Dan alasan besar lainnya seperti yang dikatakan oleh poster lainnya adalah karena catur tidak terlalu menyenangkan untuk ditonton sehingga penonton yang ingin duduk melalui pertandingan catur sangat kecil, yang pada poin pertama berhubungan dengan sedikit keuntungan dari sponsor.

Sel
sumber
1
Ada berbagai industri dengan beragam minat, dan perlu dicatat bahwa tidak semua industri peduli dengan jumlah pelanggan atau pengikut. Misalnya industri seperti Penelitian dan Pengembangan (R&D) bukan tentang jumlah pengikut tetapi memiliki banyak uang di sekitarnya. AlphaZero memiliki banyak kaitan dengan catur dan itu sendiri adalah nilai jual. Tidak semua penelitian adalah tentang membangun jembatan terpanjang atau tertinggi, tetapi menemukan balok-balok kecil untuk memecahkan masalah kehidupan yang tidak terduga lainnya.
Phemelo Khetho
5
@ Pandolo Khetho Apakah Anda memiliki contoh perusahaan yang mensponsori acara olahraga / permainan profesional karena kebaikan hati mereka di mana mereka tidak dalam bisnis penjualan produk yang terkait dengan acara tersebut?
Sel
@PhemeloKhetho Pemilik bisnis pernah menjadi sponsor seni, olahraga, dll untuk waktu yang lama. Sebagian dari itu tentu PR, tetapi sebagian besar, hanya karena pemiliknya menemukan nilai di tempat tersebut. Perusahaan tidak bekerja dengan cara ini. Mereka perlu memiliki alasan bisnis untuk menjual kepada pemegang saham. Tidak ada pemilik yang hanya bisa mengatakan "Saya suka catur, jadi saya akan mengalihkan sebagian keuntungan perusahaan saya untuk mensponsori catur".
Luaan
Catur tidak seperti olahraga lainnya, ia memiliki lebih banyak pemain daripada penonton. Catur lebih kompatibel dengan gadget seluler daripada TV, dan juga penetrasi seluler jauh lebih tinggi daripada TV. Yang sedang berkata, ada titik penjualan yang jelas di mana catur bisa memposisikan dirinya untuk menarik sponsor yang juga bisa mendapatkan keuntungan melalui iklan mobile dan mampu menjangkau audiens mereka di mana saja melalui perangkat genggam. Catur menjadi gim yang lebih panjang, artinya gim ini memiliki pemirsa yang lebih lama yang dapat diterjemahkan menjadi sponsor yang mendapatkan jarak tempuh yang lebih panjang untuk iklan mereka.
Phemelo Khetho
1
Tidak semua sponsor adalah tentang produk tertentu, bahkan jika pada akhirnya mereka tentang menghasilkan keuntungan. Terkadang perusahaan hanya ingin menempatkan nama perusahaan di luar sana, memiliki nama yang terkait dengan kegiatan tertentu, membuat dirinya terlihat baik di mata konsumen. Kemudian, konsumen akan (idealnya) membeli produk mereka karena mereka merasa mereka tahu dan menyukai perusahaan, bukan karena produk tertentu yang diiklankan. Ini bisa bekerja untuk catur juga, masalahnya adalah audiens kecil.
Blueriver
54

Terus terang cukup membosankan untuk menonton catur, kecuali jika Anda mengerti apa yang sedang terjadi - tidak seperti sepakbola, bola basket, atau hoki, di mana ada permainan yang dinamis, aksi, bermain cepat - bagi kami, pemain catur, mungkin terlihat bahwa catur itu dinamis dan serba cepat, tetapi ini tidak demikian untuk pemirsa umum.

Mari kita jujur, apakah Anda benar-benar ingin menonton pertandingan catur yang berlangsung selama tiga jam di TV Anda, menunggu langkah selanjutnya yang pemain perlu waktu 30 menit untuk memikirkan dan menghitung? Khusus untuk alasan ini Anda tidak akan pernah melihat catur ditampilkan di TV, dan karena itu tidak ditampilkan di TV, itu tidak mendapatkan kontrak mewah yang dilakukan oleh olahraga lain.

vs97
sumber
1
Saya ingin tahu apakah ini dapat mendorong kontrol waktu yang dapat ditonton. Ketika saya berpikir tentang apa permainan yang mungkin perlu untuk menarik sponsor, saya suka memikirkan Starcraft 2 dan penyiar seperti Day9 yang dapat menjaga kegembiraan selama jeda ... tetapi permainan itu masing-masing 30 menit, bukan 30 menit per gerakan. Mungkin kita hanya perlu menyerah dan mencoba mendapatkan sponsor untuk bermain catur!
Cort Ammon - Kembalikan Monica
5
Saya lebih suka menonton catur daripada pertandingan sepak bola hampir 2 jam. Kemudian lagi, saya tidak menonton olahraga apa pun dan sepertinya bukan target audiens untuk hal-hal semacam ini. Sebagai komentar yang lebih serius, saya tidak ingin cepat tetapi mudah dimengerti setiap saat. Dengan semua olahraga utama, Anda tahu siapa yang akan menang dan gerakan mana yang bagus dan mana yang tidak. Dengan catur, Anda tidak memiliki petunjuk apakah suatu gerakan tertentu adalah gerakan yang baik atau yang lebih mungkin menang (setidaknya pada sebagian besar tahapan) kecuali Anda seorang ahli catur.
Frank Hopkins
13
The King's Game adalah acara BBC, berlangsung selama satu jam, dan terdiri dari game antara dua GM. Kontrol waktu adalah G / 25, seingat saya, dan itu disambung bersama dengan wawancara para pemain ditambah beberapa komentar sulih suara dari para pemain yang berbicara tentang apa yang mereka pikirkan pada titik ini dalam permainan. Beberapa pertunjukan sangat menarik.
Arlen
7
Sekitar 20 tahun yang lalu pernah ada siaran permainan catur di TV Jerman (larut malam). Itu sebenarnya cukup menarik (bahkan jika Anda, seperti saya, hanya seorang pemula) karena di antara langkah-langkah mereka memiliki beberapa grandmaster membahas opsi untuk langkah selanjutnya.
Roland
2
Siaran turnamen catur telah disiarkan di sini di Norwegia sudah cukup populer. Banyak dari ini adalah karena mereka mempekerjakan komentator yang menghibur dan berpengetahuan, yang membantu orang awam memahami apa yang sedang terjadi, menampilkan pro dan kontra dari berbagai gerakan, dll. Ofc juga membantu bahwa "kami" memiliki olahraga internasional di mana kami memiliki pesaing kelas atas.
eirikdaude
17

Alasan terbesar? Game bimbang. Sulit menghasilkan uang untuk sponsor ketika 60% + waktu tidak ada pemenang. Dalam acara olahraga, tidak ada yang menyukai ikatan.

Kemungkinan jalan adalah kontrol waktu yang lebih cepat, di mana setidaknya penonton tidak menghabiskan setengah hari menonton tidak ada yang menang.

Kembali di abad ke-19 Steinitz memiliki aturan pertandingan yang mengharuskan pemain untuk mengatur ulang potongan dan bermain lagi jika terjadi imbang. Mungkin membuat sesuatu yang serupa hari ini. Permainan terus-menerus sampai orang menentukan, mungkin dengan batas waktu yang menurun.

Saya tahu, undian adalah bagian dari catur. Tetapi penonton tidak peduli apa yang menjadi bagian dari catur. Sebagian besar, mereka bahkan tidak peduli dengan kualitas permainan. Mereka ingin merayakan pemenang.

Mungkin beralih ke model tenis, dengan 3-5 set permainan cepat, masing-masing set dimenangkan oleh pemain pertama yang memenangkan x jumlah pertandingan.

Catur, seperti yang kita mainkan hari ini, bukanlah permainan sponsor. Satu-satunya permainan dengan sebanyak permainan bimbang seperti catur adalah poker, dan itu semacam kontrol untuk itu dengan memiliki meja penuh pemain, jadi jika 3-4 tidak punya apa-apa, tangan masih kompetitif, sehingga akhirnya seseorang menang.

Arlen
sumber
8
Saya tidak berpikir jumlah imbang yang wajar tentu merupakan masalah besar - misalnya kebanyakan liga sepak bola profesional Eropa memiliki tingkat pengundian sekitar 25% ( footballbetting.org.uk/articles/… ), dan sementara itu tidak 60%. membuat 1-1 hasil yang paling umum dalam EPL. Dan beberapa game paling menarik yang pernah saya tonton, baik Football maupun Chess, adalah hasil seri.
Ian Bush
1
Penonton penggemar catur yang berpengetahuan luas yang menikmati atau bahkan menerima undian terlalu kecil untuk perusahaan besar. Penonton yang lebih luas yang mereka butuhkan ingin menang, dan jujur, mereka tidak terlalu peduli dengan kesalahan; mereka lebih suka melihat kemenangan dengan kesalahan daripada hasil imbang yang dimainkan dengan sempurna. Saya setuju, jika persentase pengundian bisa dikurangi menjadi 20-25% mereka mungkin mau menerimanya. Tapi Carlsen-Caruana 100% imbang, sampai tiebreak. Dalam Kandidat, tidak ada pemain yang imbang di bawah 50%, Ding Liren lebih dari 90%. Pengiklan menyukai gambar catur; mereka tidak terlalu peduli dengan game yang sebenarnya.
Arlen
2
Gagasan bahwa menggambar secara intrinsik tidak menarik tampaknya benar-benar menjadi fenomena Amerika. Orang Amerika terbiasa dengan pengaturan di mana pengundian tidak mungkin, sehingga mereka menganggap bahwa ini universal tetapi, seperti yang dijelaskan oleh @BanBush, sebagian besar dunia senang dengan pengundian.
David Richerby
1
Penarikan / Ikatan dimungkinkan di banyak olahraga profesional AS (enggak menjadi pengecualian paling lama untuk aturan itu, tetapi ikatan bahkan mungkin ada di sana dalam keadaan ekstrem). Namun, persentase permainan tidak pasti dalam catur, jauh lebih kecil dari pada olahraga apa pun. Tapi @abigail memiliki poin bagus - dalam olahraga seperti sepak bola, bahkan jika Anda tidak bisa menggiring bola atau mengoper, Anda biasanya dapat mengetahui kapan seorang pemain telah melakukan sesuatu yang baik. Anda tidak tahu apakah kepindahan itu baik kecuali jika Anda memahami catur; tidak ada papan skor yang dapat Anda periksa untuk melihat siapa yang bergerak maju atau tertinggal. Tanpa ketegangan.
Arlen
1
@ Arr Persis. Masalahnya adalah memahami apa yang terjadi, bukan menggambar.
David Richerby
7

Terlepas dari semua upaya yang dilakukan para profesional catur pada permainan, sebagian besar dari mereka tidak dapat hidup dari catur. Hanya 4 atau 5 super grandmaster di dunia yang mampu menghasilkan beberapa juta dolar dari catur. Ini terutama karena tidak ada merek / sponsor yang baik mengaitkan diri mereka dengan catur.

Berapa banyak lembing, cakram, atau pelempar palu yang menghasilkan jutaan dolar dari atletik? Ada satu ton sponsor yang masuk ke atletik, dan atlet terbaik mendapatkan liputan televisi besar di seluruh dunia setidaknya setiap empat tahun (dengan Olimpiade), tapi saya curiga bahwa hanya segelintir pelari cepat berakhir sebagai jutawan.

Bagaimana dengan tenis? Beberapa orang di puncak memperoleh puluhan juta dari hadiah uang dan penawaran sponsor individu, tetapi nomor 50 dunia hampir tidak mencari nafkah.

Olahraga di mana seribu pesaing mendapatkan uang sangat sedikit dan jarang, dan mereka olahraga tim di mana liga dapat memancing perang penawaran antara jaringan TV dan kemudian mendistribusikan hasil yang menguntungkan di antara tim.

Peter Taylor
sumber
3

Sederhananya, tujuan utama sponsor kompetisi (atau acara pada umumnya) adalah iklan . Jumlah uang yang akan dikeluarkan oleh suatu organisasi untuk mensponsori suatu acara terkait langsung dengan audiens acara tersebut dan kemungkinan peningkatan penjualan kepada audiens yang dihasilkan dari iklan.

Olahraga seperti sepak bola Amerika, baseball, sepak bola, hoki es, bola basket, dll. Menarik khalayak yang besar (sering jutaan) yang sponsornya dapat mengiklankan merek dan produk mereka. Game catur, di sisi lain, cenderung menarik audiens yang cukup kecil. Jika catur dapat menemukan cara untuk membuat permainan cukup menarik sehingga jutaan orang akan menontonnya secara teratur, maka mereka juga akan dapat menarik kontrak sponsor besar.

Tentu saja, logika yang sama umumnya berlaku untuk semua bentuk iklan, bukan hanya sponsor acara. Beriklan selama acara TV, di stasiun radio, di surat kabar, di majalah, di papan iklan, di papan iklan, di iklan spanduk web, dll. Semuanya didasarkan pada upaya untuk mengekspos merek / produk Anda ke sejumlah besar kemungkinan pembeli potensial untuk harga terendah per konversi. Sebagian kecil audiens untuk iklan berarti beberapa konversi potensial dan, oleh karena itu, sedikit kemauan untuk berinvestasi dalam iklan itu.

reirab
sumber
2
Beriklan ke pemirsa kecil tidak masalah, konversi hanya sedikit, ketika nilai setiap penjualan tinggi. Misalnya, majalah atau acara yang sangat teknis dengan pemirsa yang relatif kecil mungkin memiliki iklan untuk peralatan yang sangat mahal. Yang mengatakan, saya tidak berpikir catur seperti itu. :-)
itub
@ benar. Beriklan ke khalayak yang sangat spesifik, tetapi relatif kecil yang kemungkinan besar akan membeli sesuatu yang mahal dapat membenarkan pengeluaran iklan yang relatif besar pada khalayak yang relatif kecil dan bertarget. Tetapi, seperti yang Anda katakan, tidak ada banyak hal bernilai tinggi yang rata-rata orang menonton pertandingan catur kemungkinan besar akan diyakinkan (dan dapat) dibeli.
reirab
3

Itu pertanyaan yang wajar. Saya pikir sebagian besar perusahaan yang memiliki uang tunai untuk menjadi sponsor utama, katakanlah, sebuah turnamen internasional perlu diuntungkan oleh asosiasi ini. Manfaat ini tidak akan bersifat finansial - itu akan menjadi reputasi, seperti akuntan besar atau firma hukum yang mensponsori kompetisi piano. Dalam konteks peristiwa yang kemungkinan menguntungkan reputasi perusahaan ada banyak pilihan. Dan acara yang lebih populer, lebih menyenangkan atau lebih bermanfaat secara sosial cenderung menang atas catur dalam debat ruang rapat perusahaan tentang di mana harus menghabiskan 'uang sentimen'.

Jika Anda mencari sponsor untuk turnamen catur, Anda mungkin harus menemukan organisasi yang membanggakan kecerdikannya - atau setidaknya mencoba mendapatkan nama untuk kecerdikannya. Bukan rahasia lagi bahwa pemerintah di Uni Soviet, Cina, Amerika Serikat, Inggris, Perancis, dan sebagainya telah secara aktif mempromosikan permainan catur untuk menumbuhkan pemikiran strategis di kalangan kaum muda sehingga rekrut ke perusahaan pertahanan nasionalnya memiliki beberapa pelatihan lanjutan. Di dunia modern mungkin beberapa perusahaan IT besar mungkin melihat manfaat reputasi dalam hal ini. Tetapi sayangnya perusahaan-perusahaan IT dengan koneksi yang sangat nyata ke catur, misalnya AI atau desain perangkat lunak kritis, biasanya agak kecil dan tidak cukup flush untuk meniup jutaan pada satu peristiwa tanpa untung. Terlebih lagi, jika sebuah perusahaan AI tumbuh menjadi perusahaan besar, itu akan dihadapkan dengan imperatif komersial yang sama dengan Coca-Cola:hadiah harus disebarkan daripada dikonsentrasikan pada satu sektor kecil saja.

Tetapi turnamen catur tentu saja tidak hanya diadakan di negara-negara adidaya. Mereka sering juga diadakan di negara-negara di mana catur adalah hobi populer di kalangan masyarakat biasa, misalnya Argentina, Serbia, Belanda, Polandia, dll. Negara-negara ini memiliki banyak kafe catur dan permainan lokal yang menarik bagi pengunjung dan orang-orang media. Terlebih lagi setiap kali sebuah turnamen berlangsung, ia memberi rangsangan pada perlindungan kafe-kafe ini oleh penduduk setempat maupun pengunjung. Semua ini menjadikan biaya penyelenggaraan turnamen catur besar sebagai proposisi komersial yang layak bagi perekonomian lokal. Saya pikir model sponsor yang terakhir adalah cara yang lebih baik untuk federasi catur nasional: cobalah dan dapatkan komitmen kecil dari sejumlah besar organisasi - publik dan swasta - dan cobalah untuk mengeksploitasi sudut pariwisata.

Bagasi
sumber
2

Catur profesional bekerja cukup baik jika dibandingkan dengan masa lalu tetapi tidak mendekati apa yang bisa terjadi dalam keadaan yang berbeda.

Ada semua alasan untuk memiliki catur di level tertinggi atau hanya grandmaster yang disponsori dengan murah hati. Ada industri komputer dan orang-orang kaya yang akan mensponsori catur hanya untuk merasa baik. Juga, pemain catur tahu bahwa seringnya seri tidak ada masalah serius - penggemar catur berbeda dari penggemar sepak bola. Juga, permainan catur bersemangat untuk ditonton di TV atau di internet, dari waktu klasik hingga peluru.

Namun, dua mantan presiden FIDE terakhir adalah penjahat. FIDE korup dan tidak etis ... hal-hal seperti itu menjijikkan bagi sponsor.

Jika catur benar-benar terdesentralisasi, jika tidak ada lagi FIDE, dll. (Di sini saya dapat memberikan meta-prinsip umum sederhana untuk mengatur kehidupan catur profesional - kehidupan amatir tampaknya semakin baik), maka catur profesional akan berkembang dengan pesat. .

Wlod AA
sumber
2
Ya, acara FIDE agak aneh. Kartu pers mahal. Kamar VIP berada di belakang kaca dengan maksimal 3 orang. Sebagian besar meja pers dibiarkan kosong.
xdtTransformasi
-1

Terlepas dari kurangnya tindakan, itu juga karena catur tidak lagi merupakan perayaan keunggulan manusia dan kemenangan atas komputer sebanyak sebelumnya, sebelum masa Deep Blue ketika manusia masih memiliki kesempatan, dan produsen komputer dapat menggunakan catur untuk mempromosikan produk mereka. Ketika orang melihat dua manusia bermain, mereka tahu betul bahwa mereka tidak melihat permainan sekuat mungkin, atau semacam kemajuan terbaru. Jadi apa lagi yang bisa dirayakan atau disponsori? Faktanya, manusia telah mengalami stagnasi catur sebagai upaya olahraga untuk waktu yang lama, meskipun mereka telah belajar bagaimana melatih komputer untuk melakukan kegiatan tertentu (termasuk bermain catur) lebih efektif.

Terlepas dari aplikasi pembelajaran mesin, AlphaZero memiliki dampak paling besar pada Go karena manusia masih bisa bertahan sebelum kedatangannya, sementara catur telah kehilangan pertempuran ini sejak lama bersama dengan catur. Pertanyaan ini menyiratkan bahwa banyak penggemar catur masih tidak menyadari dunia luar dan tidak memiliki pemahaman yang kuat tentang realitas yang mengelilingi catur.

Prusswan
sumber
5
Saya tidak yakin dengan argumen ini; orang-orang yang menyaksikan manusia berlomba-lomba berlari tidak peduli mobil bisa melaju lebih cepat, atau menonton orang berlomba mengangkat beban, mereka tidak peduli bahwa crane lebih kuat.
itub
Catur ada jauh sebelum komputer, dan orang-orang tidak tiba-tiba berhenti peduli tentang catur hanya karena Kasparov kalah dari Deep Blue.
David Richerby
Baik jawaban maupun komentar pertama pantas. Namun, jawabannya bukanlah jawaban untuk pertanyaan sponsor; itu adalah jawaban untuk pertanyaan yang lebih dalam tentang nilai sebenarnya dari catur di dunia modern. Ini adalah game dengan ruang permainan terbatas yang dapat ditaklukkan oleh perhitungan modern. Hal tentang crane adalah - mereka mungkin lebih kuat daripada angkat besi, tetapi mereka tidak sepintar itu.
DJG
Catatan Olimpiade masih dipecahkan. Untuk catur itu hanya inflasi elo dan ego yang tidak berdasar
prusswan
1
@David itu penting karena catur tidak lagi berguna untuk mempromosikan perangkat keras baru, itu dapat dilakukan dengan aplikasi AI dan video game. Sadar tidak ada sponsor teknologi setelah IBM?
prusswan