SEO: Bagaimana Memisahkan Fakta dari Fiksi?

32

Saya tertarik belajar tentang SEO, karena banyak dari Anda mungkin sudah tahu. Sejauh ini saya bukan pro, tetapi ingin belajar. Saat ini saya memiliki sejumlah domain dll yang saya mainkan dengan konten dan belajar dari berbagai metode dan teknik yang saya dengar online.

Masalah saya adalah ketika saya membaca beberapa dari banyak blog SEO yang beredar di sana, saya mendapatkan pandangan yang sangat bertentangan. Saya datang ke sini dan mengajukan pertanyaan tentang hal-hal yang bertentangan ini dan mendapatkan jawaban yang bertentangan. Bagaimana saya memisahkan fakta dari fiksi?

Sebagai contoh, saya selalu percaya bahwa no-follow links tidak melakukan apa pun untuk SEO dan pernah mendengar di suatu tempat bahwa mereka, pada kenyataannya, DO membantu dengan SEO. Saya sangat bingung tentang hal ini dan datang ke sini dan bahkan mendapat saran yang bertentangan: Rasio Backlink Tanpa-ikuti & Jangan-ikuti

Adakah situs web / blog super otoritatif yang terkenal karena informasi berdasarkan fakta dan bukan spekulasi?

Saya biasa membaca CourtneyTuttle dan kembali pada hari JohnCow, tetapi sepertinya mereka dan semua orang memiliki "membayar untuk belajar kelas hal-hal" yang mematikan daya tarik ke blog ini ... itu seperti jika mereka punya rahasia uber bahwa mereka tidak berbagi di blog mereka, lalu mengapa membaca blog lagi?

Melanie Shebel
sumber
Saya sudah mulai menulis pedoman dan tutorial di sini: ligatures.net/content/expertise/... Ada bagian penghilang mitos di sini: ligatures.net/content/expertise/seo-myth-busting.html
Jérôme Verstrynge

Jawaban:

38

(Saya harus berhenti menulis di beberapa titik. Saya mungkin akan terus merevisi ini. Perlu diingat, ini tidak dimaksudkan untuk menjadi pelajaran yang komprehensif dalam SEO. Ini dimaksudkan untuk membantu menunjukkan betapa sederhananya SEO dan cara mengenali orang-orang yang telah menyimpang dari kenyataan itu.)

Saya sebenarnya tidak suka situs web mana pun yang direkomendasikan oleh pengguna di atas karena alasan berikut:

  • Mereka ada di dalamnya untuk uang. Mereka tidak melakukan ini karena sifat altruistik mereka. Mereka keluar untuk menghasilkan uang. Mereka tidak peduli dengan Anda atau situs web Anda dan akan melakukan apa pun yang mereka bisa untuk membuat Anda berpisah dengan uang Anda. (Ini mengikat ke item berikutnya).

  • Mereka membuat Anda berpikir SEO berubah terus-menerus. Tebak apa? Bukan itu. Tetapi mereka harus terus-menerus mengaduk-aduk teori dan alat dan omong kosong untuk membuat Anda berpikir bahwa SEO adalah hal besar yang rumit yang membutuhkan "ahli" seperti mereka dan buku-buku dan alat-alat mahal dan kerja terus-menerus dan pengumpulan informasi untuk berhasil. Itu tidak benar. (Setiap kali Anda mengunjungi situs mereka mencari tip atau trik ( barf ) terbaru Anda menghasilkan uang bagi mereka).

  • Mereka banyak salah atau di belakang kurva. Karena pekerjaan mereka adalah untuk terus-menerus memuntahkan "informasi" mereka cenderung menawarkan saran yang salah atau jelas salah. (Saya tidak punya contoh berguna tetapi jika Anda melihat-lihat itu tidak sulit ditemukan). Tetapi mereka tidak peduli jika mereka salah karena itu bukan intinya, mereka terluka dan mereka selalu dapat mengklaim "SEO adalah permainan yang berubah" dan itu bukan kesalahan mereka, mereka salah.

Jika Anda memeriksa forum ini, atau di mana saja saya mengintai dalam hal ini, Anda akan melihat bahwa satu-satunya guru SEO yang saya sarankan (atau bahkan hubungi guru) adalah Chris Beasley . Tidak hanya dia memiliki sejarah panjang untuk memperbaikinya (dan sebelum orang lain melakukannya, periksa situsnya dan forum-forum SitePoint SEO), tetapi dia juga tidak berpura-pura bahwa SEO adalah permainan yang kompleks dan terus berubah. Ini nol saran SEO BS. Ambil atau tinggalkan. Dia tidak terlalu peduli dengan apa yang kamu lakukan karena dia tidak berusaha menjadi kaya karena ketidaktahuan orang. Dia senang membagikan ilmunya dan jika Anda memanfaatkannya, keren. Jika tidak, oh well.

Adapun bagaimana Anda bisa tahu apa saran SEO yang baik dan yang tidak? Inilah dua tes lakmus yang dapat Anda gunakan. Satu untuk sumber informasi, satu untuk informasi itu sendiri.

Sumber SEO Tes Lakmus

  • Apakah mereka mencoba mengambil untung dari informasi tersebut? Jika "ya" itu kurang kredibel.

  • Apakah mereka memiliki jenis pengujian atau bukti empiris lain yang mendukung klaim mereka? Jika "tidak" itu kurang kredibel.

  • Apakah orang tersebut menawarkan logika dan alasan untuk mendukung kesimpulan mereka yang tidak melanggar item Tes Informasi SEO SEO di bawah ini? Jika "ya" maka informasinya kurang kredibel.

  • Jika saran ada di forum atau komunitas lain, respons seperti apa yang didapat pengguna? Banyak kesepakatan? Atau ketidaksepakatan? Siapa yang setuju / tidak setuju? Jika itu seorang pemula yang hanya didukung oleh pemula baru (orang-orang "saya juga") maka itu kurang kredibel.

  • Apakah percobaan dilakukan? Jika demikian, apakah itu dilakukan dengan baik? (Apakah mereka memiliki kelompok kontrol? Apakah mereka mengesampingkan faktor eksternal lainnya? Dapatkah mereka mengulanginya)? Jika tidak, mereka kurang kredibel. ( Ini adalah contoh pengujian yang bagus ).

Informasi SEO Tes Lakmus

SEO benar-benar hanya memastikan situs web dibangun dengan benar. Ya, sesederhana itu. Dan itu dapat dipecah menjadi empat kategori. Mereka:

  1. Kegunaan - Orang bodoh. Kita semua tahu itu. Situs web yang baik akan menganggap setiap pengguna bodoh dan perlu dipegang tangan saat menggunakan situs web. Ini berarti semuanya dengan jelas dilabeli dan mengalir secara logis. Bagaimana ini mempengaruhi SEO? Jika semuanya diberi label dengan jelas dan mengalir secara logis maka mesin pencari juga akan dapat mengikutinya dan memahami apa yang dilakukannya dan di mana itu. Tidak perlu dikatakan bahwa itu sangat penting ketika menentukan tentang apa halaman itu dan bagaimana semuanya berhubungan satu sama lain.

    (Apa yang termasuk dalam kegunaan? Menautkan silang halaman internal, peta situs, halaman yang tepat, dan teks judul)

  2. Aksesibilitas - Situs web yang dibangun dengan baik dapat digunakan oleh siapa saja . Ini termasuk pengguna dengan gangguan visual dan fisik. Jadi, Anda perlu memastikan situs web Anda dapat digunakan oleh seseorang tanpa JavaScript, gambar, kemampuan CSS, mouse, dll. Bagaimana ini memengaruhi SEO? Bot mesin pencari tidak jauh berbeda dari pengguna yang buta. Bahkan jika Anda menggunakan pembaca layar, Anda bisa mendapatkan ide bagus tentang apa yang dialami Googlebot. Jadi, jika situs Anda dapat diakses oleh manusia yang cacat, itu akan tersedia untuk mesin pencari.

    (Apa yang termasuk dalam aksesibilitas? Atribut alt, tidak bergantung pada JavaScript untuk konten)

  3. Markup semantik - Setiap pengembang web yang berpengalaman akan memberi tahu Anda bahwa memisahkan JavaScript dan CSS Anda serta menggunakan tag yang tepat untuk markup membuat situs lebih mudah untuk dirawat dan menawarkan alat eksternal (direktori crawler, dll) informasi yang mereka inginkan dengan mudah. Ditambah lagi jika Anda menggunakan markup yang tepat, situs Anda "futureproof" karena Anda dapat memastikan bahwa agen-agen yang memenuhi standar akan membuat situs Anda dengan benar. Bagaimana ini mempengaruhi SEO? Markup HTML adalah indikator besar untuk mesin pencari untuk arti dan nilai konten. Menggunakan markup yang tepat memungkinkan agen-pengguna untuk memahami format dan struktur data. Ini memberi tahu mereka apa yang penting dan informasi seperti apa (pengetahuan, alamat, daftar isi, dll).

    (Apa yang termasuk dalam markup semantik? Tag suka <address>dan <abbr>, menggunakan tag heading ( <h1>), mikroformats )

  4. Kualitas konten - Orang tidak berselancar di Internet mencari sampah. Mereka mencari informasi yang memecahkan kebutuhan yang mereka miliki (untuk mengetahui sesuatu, dihibur, dll). Semakin baik konten, semakin besar kemungkinan mereka untuk kembali dan, bahkan lebih baik, memberi tahu teman-teman mereka. Bagaimana ini mempengaruhi SEO? Inilah cara Anda mendapatkan tautan berkualitas ke situs web Anda !! Mesin pencari mengalami kesulitan mengatakan kualitas dari omong kosong. Jadi mereka mengandalkan webmaster lain untuk melakukannya untuk mereka. Itu sebabnya tautan dari situs eksternal memiliki bobot yang sangat besar. (Kami akan menyimpan masalah kualitas untuk hari lain).

    (Apa yang termasuk dalam kualitas konten? Konten asli, tautan dari situs eksternal yang berwenang)

Jika sepotong saran tidak termasuk dalam salah satu kategori ini maka itu mungkin salah tua.

(Mencari tautan dari situs web lain adalah pemasaran . Dapat diperdebatkan jika harus tercantum di sini. Saya memilih untuk tidak melakukannya karena konten berkualitas dapat melakukannya untuk Anda).

Informasi bermanfaat lainnya

  • Algoritma SE terdiri dari dua bagian dasar: peringkat halaman dan kontrol spam. 99% dari orang-orang yang berbicara tentang SEO tidak mengetahui hal ini dan membingungkan keduanya yang menyebabkan banyak masalah. (FYI, Matts Cutts adalah kepala tim Kontrol Spam Google). Jadi ketika orang mengatakan "SEO terus berubah" mereka salah. Bagaimana peringkat halaman hampir tidak berubah selama bertahun-tahun. Yang terus berubah adalah kemampuan mesin pencari untuk melawan dan menghapus spam. Jika teknik memerangi spam memengaruhi situs Anda maka itu tidak memengaruhi SEO Anda, itu memengaruhi fakta bahwa Anda memiliki situs web yang jelek dengan cara tertentu atau memasarkan situs web Anda secara tidak patut dan perlu mengatasi masalah tersebut. Tetapi faktor dasar untuk menentukan peringkat halaman sudah lama diketahui dan tidak perlu diubah. Begitulah cara penanganan spam yang perlu diubah (dan sekarang).

  • Jika Anda harus kembali dan "SEO situs web Anda" maka Anda salah memulainya. Keempat prinsip dasar itu bukan faktor SEO, melainkan bagaimana seharusnya sebuah situs web dibangun . Semua pengguna inginkan adalah situs web yang dapat mereka gunakan dengan mudah dan memiliki konten yang bagus. Bukan kebetulan bahwa mesin pencari menginginkan hal yang sama persis.

  • Tanyakan kepada diri Anda pertanyaan ini: Apakah saya melakukan ini karena itu akan membuat situs web saya lebih baik atau apakah saya melakukan ini untuk memanipulasi peringkat pencarian saya? Jika Anda menjawab yang pertama Anda akan baik-baik saja. Jika Anda menjawab yang terakhir maka kemungkinan itu akan menggigit Anda di suatu tempat di ujung jalan.

John Conde
sumber
3
+1 - Saya pikir salah satu faktor penting yang hilang adalah penelitian kata kunci. Dibutuhkan 5 menit untuk melakukan artikel apa pun, tetapi jika Anda tidak melakukannya, Anda bisa kehilangan frase pencarian lalu lintas utama hanya dengan satu kata. Konten hebat itu penting, tetapi frasa kunci itu sebenarnya harus ada dalam teks atau Anda tidak akan mendapatkan lalu lintas pencarian.
Virtuosi Media
2
Sepenuhnya menyetujui John (terlepas dari forum SitePoint - yang kami anggotanya sama-sama anggota tetapi kini telah beralih ke rawa spam), rekomendasi saya didasarkan pada kenyataan bahwa hanya ada beberapa yang benar-benar ingin, atau punya waktu, untuk berinvestasi dalam apa yang kita berdua tahu adalah 95% akal sehat praktik yang baik , tetapi orang masih terjebak / terobsesi dengan sisa 5% itu.
Mike Hudson
2
@virtuosi media, Anda benar. Saya tidak ingin mempelajari secara spesifik, tetapi jika saya lakukan itu akan jatuh di bawah konten yang bagus. Mengetahui apa yang dicari orang jelas merupakan faktor dalam menciptakan konten yang bagus.
John Conde
2
@ Mike, saya menebus di SitePoint sebelum menjadi berantakan. Ironisnya itu karena saya sudah cukup banyak diskusi SEO yang terjadi di sana. BTW, daftar Anda fantastis. Saya berpikir tentang membuat saya sendiri hilang untuk referensi saya sendiri tetapi sekarang saya melihat saya tidak perlu melakukannya.
John Conde
1
John, saya bukan orang yang suka kalau orang mempromosikan diri sendiri, tapi saya tidak percaya Anda menempatkan ini sebagai jawaban untuk dikubur dalam waktu berminggu-minggu alih-alih menjadikannya posting blog. Jawaban Anda sangat mendalam dan bijaksana. Terima kasih. Saya setuju dengan Anda tentang orang-orang yang tidak berselancar di internet mencari sampah, itulah sebabnya saya akhirnya berhenti membaca CTuttle - ia menulis sebuah pos meminta maaf karena percaya bahwa Anda dapat memasang konten apa pun, tautan balik, dan voila ... bahkan setelah ia menulis sebuah posting permintaan maaf "Aku salah", mulutku masih terasa tidak enak. Sekarang dia menjual sebuah program yang menggembar-gemborkan kepercayaannya yang sebelumnya salah.
Melanie Shebel
5

Saya tidak akan mengatakan ada satu pun yang berwibawa. SEO Book dan SEOMoz semakin dekat, bersama dengan Search Engine Land - tetapi masih ada banyak dugaan. Selama bertahun-tahun saya telah menyusun daftar ini yang mungkin membantu (saya sedang mempertimbangkan menerbitkannya sebagai item wiki jika ada minat).

Di luar itu - ketika orang mempublikasikan tes dan hasil mereka, minta mereka dikritik oleh rekan-rekan mereka dan konsensus umum dicapai secara berulang yang saya gunakan sebagai tes lakmus untuk sumber yang berkualitas.

Mike Hudson
sumber
Ada minat! : P Setidaknya dari saya. Terima kasih atas tautannya yang luar biasa, benar-benar menandai yang itu.
Melanie Shebel
3
Nilainya untuk berkencan dengan info apa pun juga karena ini adalah situasi yang terus berubah ketika SEOers bekerja untuk permainan sistem dan Google, dll. ubah hal-hal untuk menghadapinya. 'Fakta' satu minggu mungkin fiksi di minggu berikutnya.
JamesRyan
@JamesRyan ide yang luar biasa!
Mike Hudson
3

Apa yang Harus Dihindari:

Jika Anda sudah menjalankan bisnis yang menguntungkan, hindari teknik optimasi yang bertentangan dengan tujuan mesin pencari yang dinyatakan secara publik, tetapi tampaknya bekerja untuk orang-orang.

Berikut ini contoh yang bagus: http://backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed.html

Dalam pos itu, OP berbicara tentang bagaimana jumlah tautan keluar tidak mencairkan jus tautan dalam pengujiannya. Yah itu bagus untuk diketahui, tetapi itu benar-benar tidak masuk akal dalam jangka panjang, dan tampaknya tidak sesuai dengan tujuan mesin pencari yang dinyatakan. Jika Anda membangun situs Anda di sekitar konsep itu sebagai benar, dan Google memperbaiki bug yang menyebabkan masalah itu, maka situs Anda mungkin akan bermalam.

JMC
sumber
Itu poin yang sangat bagus. Ada situs yang gagal, dan tampaknya menjadi pengecualian untuk "aturan" Google, hanya karena mereka memiliki metode yang dicoba dan benar untuk mereka, tidak berarti bahwa ada korelasi antara metode mereka dan peringkat mereka. Lebih lanjut, seperti yang Anda nyatakan, ketika ada bug, Google akan menemukan dan memperbaikinya dan sebuah situs yang memanfaatkan bug kemungkinan akan bertambah. +1
Melanie Shebel
2

Blog resmi Google Webmaster di http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ dan blog Matt Cutts http://www.mattcutts.com/blog/ tidak akan memberi tahu Anda cara curang sistem, tetapi mereka menawarkan banyak hal informasi yang menghilangkan beberapa mitos dan juga membuatnya lebih jelas di mana Google berdiri pada masalah yang berkaitan dengan SPAM.

Ewan Heming
sumber
Ini adalah satu-satunya dua blog terkait SEO yang saya langgani.
John Conde
1

Banyak kebingungan dan penyesatan online berasal dari fakta bahwa Google dan Microsoft sengaja menahan faktor peringkat SEO dan bahwa mereka berdua memperbarui algoritma mereka setiap saat. Itu berarti kesegaran dari apa yang Anda baca sama pentingnya dengan sumbernya. Terkadang faktor SEO besar dapat menjadi terpinggirkan dalam waktu yang sangat singkat sehingga Anda harus benar-benar mengikutinya.

Saya setuju dengan jawaban Mike Hudson bahwa SEO Book, SEOMox, dan Search Engine Land semuanya dapat memberi Anda nilai terbaik. Jika Anda membaca artikel gratis dari ketiga dan membandingkan saya pikir Anda bisa mendapatkan gambaran yang bagus tentang di mana SEO hari ini. Saya juga menyarankan untuk mengeluarkan uang untuk mendaftar untuk konten berbayar di salah satu situs tersebut karena mereka memberikan manfaat dan bantuan ekstra.

Siapa pun yang mengaku tahu 100% apa semua hal terbaik yang dapat dilakukan untuk SEO adalah pembohong, black hat seo, atau bekerja untuk Google / Bing. Jangan salah paham, saya tidak mengatakan bahwa tidak ada ahli atau orang yang maju dan mundur, tetapi seperti yang saya katakan sebelumnya Google dan Bing tidak merilis algoritme mereka. Bahkan jika seseorang menebak sinyal 200-1000 dengan benar, mereka juga perlu mengetahui berat yang tepat dari setiap item untuk mengetahui cara menyerang SEO yang terbaik.

Ben Hoffman
sumber
-8

Ada satu yang jauh di atas yang lainnya. Orang-orang terbaik di dunia termasuk dalam sistem situs web itu. SEOBook-nya. Tidak ada yang membandingkan. $ 300 per bulan. Mereka memiliki sistem pelatihan yang lengkap. Mereka punya alat. Mereka memiliki forum tertutup. Tidak ada saran yang bertentangan seperti di sini.

Orang-orang di SEObook menghasilkan banyak uang. Karena mereka memiliki sumber SEObook. Yang terbaik di Amerika ada di sana.

Joe
sumber
6
Saya pikir seobook menyebalkan. Saya pikir logika Anda buruk. Jawaban Anda menunjukkan pertanyaan dengan sempurna.
John Conde