Mengapa kolega saya menolak visa B1 AS?

Saya bekerja untuk sebuah perusahaan kecil di Swedia yang berspesialisasi dalam konsultasi lingkungan niched yang melibatkan banyak pekerjaan lapangan. Kami sebelumnya telah melakukan proyek sporadis di AS dan telah melakukan perjalanan berdasarkan Program Pengabaian Visa. Pemahaman saya adalah bahwa kita diizinkan untuk melakukan layanan profesional di bawah program ini dengan ketentuan bahwa kita dipekerjakan oleh perusahaan Swedia dan bukan perusahaan AS, tetapi tolong perbaiki saya jika ini salah.

Baru-baru ini, perusahaan telah memulai anak perusahaan kecil di AS untuk memudahkan mendapatkan kontrak di sana. Anak perusahaan telah diberikan kontrak untuk pekerjaan konsultasi berulang (beberapa minggu bekerja, 4 kali setahun selama 2 tahun, saya pikir) dengan rencana untuk mensubkontrakkan pekerjaan ke perusahaan induk. Karenanya kolega saya (saya tidak akan terlibat dalam proyek ini) akan dipekerjakan oleh perusahaan Swedia, disubkontrakkan selama periode singkat oleh perusahaan AS untuk melakukan layanan profesional di AS. Karena sifat berulang dari proyek ini perusahaan disarankan (oleh kontak di AS, saya pikir) bahwa akan lebih baik bagi kolega saya untuk mengajukan permohonan visa B1.

Seorang kolega saya mendaftar secara online untuk visa B1 dan mendapat janji di Kedutaan Besar AS di Stockholm. Dia pergi ke wawancara, memberikan sejumlah dokumen dan menjawab sejumlah pertanyaan. Dia berulang kali ditanya oleh pejabat yang berbeda mengapa dia telah mengajukan permohonan visa B1 dan bukan untuk ESTA dan dia menjawab bahwa dia disarankan untuk melakukannya oleh majikannya. Setelah wawancara, petugas yang melakukan wawancara berdiskusi dengan rekannya dan kemudian menyerahkan surat penolakan B 214 berwarna kuning. Dia mengatakan bahwa Visa-nya ditolak (tetapi tidak mengapa) dan itu tidak dapat diajukan banding, tetapi dia dapat mengajukan permohonan kembali. Terkejut dengan hasilnya, dia mencoba menekankan bahwa dia akan dipekerjakan oleh perusahaan Swedia dan bukan perusahaan AS. Dia menjawab bahwa dia melakukan pekerjaan untuk anak perusahaan AS membuatnya tidak berlaku untuk visa B1.

Setelah meninggalkan wawancara, dia membaca surat penolakan yang menyatakan bahwa dia tidak memiliki cukup ikatan yang akan memaksanya untuk kembali ke negara asalnya setelah perjalanannya ke AS. Ini sepertinya alasan yang sangat berbeda untuk penolakan dibandingkan dengan yang diberikan kepadanya secara lisan, dan terus terang cukup sulit untuk dipahami. Dia berusia 39 tahun dan memiliki seorang suami yang memiliki hukum yang sama dan pekerjaan tetap yang dibayar dengan baik di Swedia. Dia mulai bekerja untuk perusahaan baru-baru ini (sekitar 6 bulan lalu) dan sebelum itu dia tinggal selama dua tahun di negara tetangga Denmark melakukan postdoc di sebuah universitas, tetapi itu hanya berjarak 200 km dari rumahnya di Swedia dan dia akan pulang akhir pekan untuk bersama suaminya. Petugas wawancara tidak menunjukkan dengan pertanyaannya bahwa ia secara khusus tertarik padanya untuk membuktikan hubungannya dengan Swedia. Selain itu,

Pertanyaan:

1. Apakah dia menolak visa karena kurangnya ikatan atau karena dia akan melakukan pekerjaan untuk anak perusahaan AS?
2. Mengapa dia mendapat umpan balik yang saling bertentangan?
3. Haruskah dia mengajukan visa jenis lain? Tipe apa?
4. Jika dia mengajukan kembali, apa yang bisa meningkatkan peluangnya? Dia dan suaminya sekarang telah menikah secara resmi; akankah ini membantu?
5. Haruskah semua kolega saya benar-benar menggunakan jenis visa lain, atau apakah ini masalah khusus baginya?
6. Apakah Anda punya saran lain untuk situasi ini?

Rekan saya dan bos kami tentu saja berusaha mencari jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini melalui saluran lain, termasuk mencari saran dari pengacara, tetapi tampaknya sulit untuk mendapatkan jawaban yang bermanfaat. Saya mengerti bahwa saya mungkin tidak bisa mendapatkan jawaban yang pasti di sini, tetapi saya akan menghargai setiap masukan yang bisa saya dapatkan.

Pembaruan 1:

Atas permintaan saya telah memindai dan mengunggah surat penolakannya di bawah. Kotak hitam ditambahkan oleh saya untuk keperluan anonimisasi.

Pembaruan 2:

Kedua jawaban saat ini memberikan saran untuk mencoba mengajukan ESTA. Saya tidak menyebutkan ini di atas, tetapi dia sudah mencobanya setelah penolakan B1 dan ditolak juga (mungkin karena dia harus memberikan informasi tentang penolakan dalam aplikasi ESTA). Apakah ada harapan untuk mengajukan permohonan visa B1 dan memberikan informasi tambahan? Jika demikian, ketika ditanya mengapa dia memerlukan visa B1 dalam wawancara berikutnya, haruskah dia menyatakan bahwa dia tidak bisa mendapatkan ESTA karena aplikasi visa terakhir ditolak karena dia tidak memerlukan visa karena dia malah bisa mendapatkan ESTA yang mana sekarang tidak bisa dia dapatkan karena aplikasi visa terakhir ditolak? (Saya bekerja sangat keras di sini untuk menahan keinginan untuk menggunakan referensi sastra yang terlalu banyak digunakan untuk menggambarkan situasi.)

Pasal 214 (b) adalah bagian dari Undang-Undang Keimigrasian dan Kebangsaan (INA) yang menyatakan:

Setiap orang asing akan dianggap sebagai seorang imigran sampai ia menetapkan untuk kepuasan petugas konsuler, pada saat aplikasi untuk masuk, bahwa ia berhak untuk status non-imigran ...

Jadi secara resmi masalahnya adalah bahwa staf konsuler tidak yakin bahwa kolega Anda tidak berencana untuk tetap di AS. Perhatikan bahwa ini BUKAN berkaitan dengan jenis pekerjaan yang mereka rencanakan untuk dilakukan dan apakah itu relevan atau tidak.

Pada akhirnya, masalah di sini kemungkinan besar Anda menerima saran buruk - kolega Anda seharusnya tidak pernah mencoba mengajukan permohonan visa sama sekali.

Selama beberapa tahun, AS sangat ketat dalam memberikan visa B1 / B2 kepada orang-orang dari negara-negara Visa Waiver. Program Pelepasan Visa memungkinkan Anda untuk mengunjungi AS dan tetap hingga 3 bulan per menginap, dengan (selain persyaratan tinggal maksimum), kondisi yang hampir sama persis dengan visa B1 / B2. Jenis pekerjaan yang diizinkan Anda lakukan saat berkunjung di bawah VWP persis sama dengan yang dapat Anda lakukan saat memegang visa B1 / B2.

Di mata staf konsulat, fakta bahwa kolega Anda mengajukan visa ketika mereka memiliki akses ke VWP mencurigakan. Paling-paling itu menyiratkan bahwa mereka berencana untuk tinggal selama lebih dari 3 bulan sekaligus - sementara pada saat yang sama cenderung mengatakan bahwa mereka tidak. Cukup membuat mereka meragukan keaslian aplikasi, dan dengan demikian apakah orang tersebut benar-benar memiliki niat non-imigrasi seperti yang dipersyaratkan - dan dengan demikian penolakan di bawah 214 (B).

Sayangnya kesalahan ini membuat kolega Anda dalam posisi yang buruk. Secara historis mereka tidak akan dapat menggunakan program VWP lagi sekarang karena mereka memiliki aplikasi visa yang gagal, namun yang sekarang telah berubah dan mereka sekarang diperbolehkan mengajukan permohonan untuk ESTA (baru) dan jika itu disetujui maka mereka BISA menggunakan Program VWP di masa depan. (Jika mereka memiliki ESTA yang sudah ada sekarang tidak valid - mereka harus mendaftar ulang). Ini adalah satu-satunya langkah maju mereka - mengajukan ESTA baru, dan berharap itu disetujui. Jika tidak, mereka dapat mencoba lagi dalam ~ 6 bulan, dan seterusnya.

Secara realistis kemungkinan tidak ada jenis visa lain yang dapat mereka lamar - B1 (atau status "WB" yang setara dengan Program Pengabaian Visa) hampir pasti merupakan jenis yang benar. (Perincian yang tepat mungkin tergantung pada bagaimana kontrak aktual / dll ditulis, tetapi itu adalah sesuatu yang hanya bisa dikonfirmasi oleh pengacara imigrasi).

Terus terang, siapa pun yang menyuruh kolega Anda untuk tidak bebas visa adalah orang tolol , dan sayangnya kolega Anda harus membayarnya.

Kami orang Swedia dapat masuk bebas visa untuk tujuan yang sama dengan yang dicakup oleh visa B, berhenti total!

Saya baru saja berbicara dengan penyelia CBP di Bandara JFK, yang mengatakan bahwa, asalkan sumber pendapatannya berada di Swedia, Anda dapat masuk bebas visa atau dengan visa B1. Kalau tidak, visa H diperlukan.

Anda mengatakan petugas visa memberi Anda penjelasan yang tidak konsisten dengan yang ada di surat penolakan. Dalam hal ini surat itu adalah versi "benar". Bagian 214 (b) dipicu ketika pemohon belum mampu menunjukkan ikatannya dengan negara tempat tinggal mereka; karena itu kegiatan yang dimaksud tidak relevan untuk ini.

Dia menjawab bahwa dia melakukan pekerjaan untuk anak perusahaan AS membuatnya tidak berlaku untuk visa B1

Dia mungkin berasumsi sumber penghasilannya akan berbasis di AS, dalam hal ini dia akan membutuhkan visa H (bukan B).

Jika saya adalah kolega Anda, saya akan menghubungi CBP melalui formulir ini , menyerahkan nomor aplikasi ESTA dan nomor paspor, dan menjelaskan situasinya secara terperinci, mengunggah surat penolakan dari kedutaan serta apa pun yang dikatakan oleh majikan Anda secara tertulis mengenai masalah ini. Ada kemungkinan kecil CBP dapat mencabut VWP-nya yang tidak memenuhi syarat.

Jika ini tidak terjadi, maka sayangnya dia hanya harus mengajukan permohonan visa B1 baru, dan tidak akan dapat memasuki AS bebas visa lagi.

(tepatnya, secara teori dimungkinkan jika ESTA baru disetujui; namun Anda menulis sendiri, ditolak, dan seperti yang dinyatakan oleh CBP :

Jika sebelumnya Anda ditolak visa , atau sebelumnya ditolak masuk ke Amerika Serikat, atau sebelumnya dihapus dari AS, aplikasi ESTA Anda kemungkinan besar akan ditolak .

)