Dalam beberapa hari terakhir, seorang teman dari seorang teman yang dijadwalkan untuk berbicara di sebuah konferensi teknologi di Inggris ditolak masuk di Heathrow dan dikirim kembali. Kisah lengkap mereka di -blog di sini . Tampaknya, dalam beberapa hari terakhir, pedoman pemerintah telah diubah. (Bandingkan tangkapan layar dari rangkaian tweet dari orang yang terpengaruh ini dengan yang ditampilkan hari ini )
Maklum, dengan pembicara teknologi yang relatif terkenal telah kembali ke perbatasan sebelum pembicaraan, ada banyak "WTF" dan "tentu saja itu tidak benar" di media sosial dari orang-orang di dalam dan sekitar UK / US / EU. adegan teknologi.
Daripada mengandalkan bit www.gov.ukyang tampaknya berubah cukup sering saat ini (mungkin terkait dengan banyak orang yang menghadiri konferensi yang bersangkutan memiliki nomor telepon pribadi orang yang bekerja di situs gov.uk!), Saya bertanya-tanya apa aturan dan pedoman sebenarnya dikatakan?
Jika Anda memegang paspor dari salah satu negara yang biasanya memberikan Anda hak untuk meminta "pergi untuk masuk" pada saat kedatangan di Inggris, dan Anda datang untuk memberikan ceramah di sebuah konferensi, aturan apa yang berlaku jika Anda perlu dapatkan visa terlebih dahulu? Dan apakah itu bervariasi tergantung pada apakah penyelenggara konferensi membayar penerbangan / hotel Anda atau tidak? Atau jika mereka memberi Anda sedikit biaya atau tidak? Atau jika penyelenggara konferensi adalah perusahaan terdaftar Inggris atau UE?
sumber
Jawaban:
TL; DR
Aturan belum berubah (lebih lanjut tentang itu di bawah) dan berdasarkan narasi teman Anda itu adalah polisi yang adil. Dia berada di luar aturan, tidak ada pertanyaan tentang itu, tetapi ini bisa ditangani dengan hasil yang lebih baik dan dia bisa diterima. Berdasarkan narasinya, mereka memberinya sekitar 4 peluang untuk membalikkan keadaan dan tampaknya semuanya membungkuk ke belakang (mereka jauh lebih beradab daripada kepindahan lainnya di arsip kami ). Dia tidak memanfaatkan kesempatan itu dan malah menggali lebih dalam . Sekarang masalahnya lebih buruk.
Jawaban Lengkap
Teman Anda ditolak untuk masuk berdasarkan Bagian 9 dari Peraturan Imigrasi ; semua pemindahan dari port menggunakan Bagian 9 dari aturan (atau penyajiannya kembali dalam Lampiran V aturan). Pemberitahuan penghapusan tidak mengutip paragraf / sub-paragraf spesifik tetapi kemungkinan besar adalah Paragraf 320 (1) ...
Aturan pengunjung
Teman Anda mencari entri sebagai warga negara non-visa yang melakukan kunjungan singkat ke Inggris dan karenanya Lampiran V Peraturan berlaku . Aturan-aturan ini dirancang pada musim semi / musim panas 2014 dalam konsultasi bolak-balik erat antara Home Office dan berbagai anggota komunitas hukum Inggris. Semua mengatakan butuh sekitar 4 bulan dan tidak seorang pun di kedua sisi pagar ingin melakukannya lagi karena terlalu banyak penderitaan. Aturan itu diberlakukan dalam Undang-Undang Imigrasi 2014 dan diaktifkan pada April 2015. Mereka tidak berubah sejak saat itu.
Wawancara pendaratan
Secara khusus, teman Anda mencari entri untuk berbicara di sebuah konferensi (fee atau honorarium atau biaya-dibayar atau apa pun yang semuanya tidak relevan). Ini adalah kegiatan yang tidak bersifat rekreasi sehingga "Pengunjung Lampiran 3: Aktivitas yang Diizinkan" hadir untuk bermain. Apa yang dia usulkan tidak ditemukan dalam daftar kegiatan yang diizinkan dan di situlah dia mengalami kesulitan ...
Penahanan
Dia ditempatkan di salah satu ruang tahanan campuran gender dan mereka memberinya wawancara lagi (atau lebih tepatnya, kesempatan lain untuk membalikkan keadaan). Itu adalah kesempatannya untuk mendapatkan izin sementara untuk periode biasanya 2 - 7 hari. Ini tidak terjadi.
Melalui apa yang saya hitung menjadi tiga wawancara terpisah, salah satunya adalah dengan Ketua IO. Meskipun CIO harus menyetujui setiap penghapusan, jarang mereka melibatkan orang itu secara langsung. Sesuatu berjalan sangat buruk, sangat salah dan mereka marah. Sangat mudah untuk menempatkan semua ini di Angkatan Perbatasan sebagai makhluk iblis yang diberikan pada sadisme, tetapi proposisi itu menjadi canggung terhadap fakta bahwa mereka mendaratkan 10+ juta pengunjung setahun tanpa insiden.
Penghapusan
Dia mendapatkan IS82, yang merupakan bentuk yang mereka gunakan ketika seseorang tidak memenuhi syarat untuk masuk-ke-masuk DAN perilaku mereka tidak pantas. Ini memberi mereka pilihan, tetapi bukan kewajiban, untuk menempatkannya pada daftar pengecualian Sekretaris Dalam Negeri (itu adalah hal yang buruk). Mereka memindahkannya ke NYC alih-alih markasnya di pantai barat AS. Mereka tidak harus melakukan itu, ada penerbangan ke pantai barat sepanjang waktu, tapi itu hanya lapisan gula pada kue. Kepatuhan minimal.
Maju
Dia memiliki penghapusan yang terhubung dengan komputer ke biometriknya, tetapi yang lebih buruk adalah apa yang ada dalam transkripnya. Itu tidak bisa dihapuskan, tetapi bisa relatif 'dibersihkan' atau dimitigasi dengan memperoleh izin masuk. Biayanya GBP 87 untuk mengajukan satu, tapi saya dengan tegas akan merekomendasikan menginstruksikan anggota Masyarakat Hukum Inggris dengan area praktik dalam pemindahan sebelumnya yang dapat dengan kata-kata menjelaskan penjelasan yang fasih.
Pertanyaan Anda...
Jika apa yang Anda usulkan muncul di bagian 'Aktivitas yang Diizinkan' pada Lampiran V, Anda bisa mendapatkan izin masuk di perbatasan. Jika Anda memenuhi syarat untuk aturan 'Keterlibatan dengan Pembayaran yang Diijinkan' (juga di tempat yang sama), Anda bisa mendapatkan izin masuk di perbatasan. Anda harus terlibat dengan IO dalam wawancara pendaratan untuk memastikan Anda memenuhi syarat, jadi bawalah barang-barang Anda.
Tidak juga. Sangat umum bagi orang-orang seperti itu untuk membayar pengeluaran mereka. Secara teori Anda tidak seharusnya memungut biaya; Saya tidak berpikir mereka menaruh banyak perhatian pada honor dan sejenisnya (kecuali jika Anda melakukan sesuatu untuk membuat mereka kesal).
Tidak. Penyelenggara harus berbasis di Inggris. Minimal itu berarti ada seseorang di sini yang beroperasi di bawah ' skema manajemen ' (dalam definisi apa pun yang dapat Anda berikan yang dapat disebut 'skema manajemen'). Sekali lagi, dampak pribadi dan keterampilan artikulasi. Sederhana saja.
Catatan: ini adalah perkiraan saya sendiri bahwa sekitar 1 dari setiap 2.600 warga negara non-visa yang tiba dari Amerika Utara akan ditolak masuk di pelabuhan. Orang-orang mengatakan di sini di situs ini bahwa angka ini terlalu jauh untuk dikhawatirkan. Baca di sini . Saya pikir perbandingan dengan kilat adalah argumen yang salah. Ketika pemindahan terjadi, ini adalah gangguan waktu yang besar, jadi sebaiknya Anda bersiap untuk wawancara pendaratan.
Catatan: Kepala memeriksa fasilitas penahanan di LHR dan lain-lain untuk memastikan bahwa mereka sudah siap. Mereka tidak sebanding dengan ruang diplomatik di IAD, tetapi mereka juga bukan lubang neraka Calcutta. Laporan inspeksi terbaru Kepala sesuai halaman web mereka diterbitkan 16 Juli 2015.
sumber
Tentang contoh, dan mengapa itu tidak menunjukkan apa yang dimaksudkan untuk itu
Penolakan itu didasarkan, setidaknya sebagian, bukan pada pidato di sebuah konferensi. Jika Anda membaca pemberitahuan penolakan, Anda akan mencatat bahwa orang yang dimaksud adalah, selain memberikan ceramah konferensi, menjalankan lokakarya (IE yang melaksanakan tugas mengajar) yang:
Dengan demikian, penolakan ini tidak boleh dilihat sebagai keputusan tentang apakah (atau tidak) boleh datang ke konferensi di Inggris dan menerima bayaran. Alih-alih, ini lebih tentang apakah Anda bisa menjadi guru berbayar (bahkan sebentar) di Inggris, saat masuk sebagai pengunjung (baik itu dengan visa pengunjung atau bebas visa)
Menjawab pertanyaan yang sebenarnya
Di luar ini, melihat aturan Pengunjung (yang tidak berubah, meskipun saran ringkasan tentang gov.uk mungkin ada, meskipun sekali lagi perhatikan bahwa posting blog tidak pernah menunjukkan hasil mengklik pada "keterlibatan yang diizinkan") mengatakan bahwa diizinkan kegiatan (tanpa dibayar) adalah:
dan juga:
Dari sini, kita dapat melihat bahwa memberi ceramah berbayar di acara komersial tampaknya tidak sesuai dengan ruang ini. Dalam praktiknya, saya mengerti bahwa sesuatu yang tidak disadari beralih ke speaker yang pembayaran upahnya ternyata lebih dari biaya perjalanan sebenarnya (walaupun masalah dengan "mata kosong" adalah Anda tidak pernah tahu apakah atau kapan akan mendapatkan kembali penglihatan). Tetapi tampaknya satu-satunya kesempatan di mana seseorang dapat menerima "biaya" eksplisit untuk berbicara, dan tidak melanggar peraturan pengunjung, adalah jika mereka diundang oleh lembaga akademik, penelitian atau seni Inggris.
Ada beberapa kebingungan tentang apa yang dimaksud dengan
bisa dimengerti. Saya tidak dapat berbicara persis bagaimana ini akan ditafsirkan oleh UKVI, tetapi sebagai penduduk asli Inggris, pemahaman saya akan mencakup:
dan bahwa itu tidak akan mencakup perusahaan acara nirlaba yang jelas, atau hanya perusahaan swasta yang memilih untuk menjadi tuan rumah konferensi.
sumber