Mengapa banyak negara di dunia masih meminta warga negara dengan HDI tinggi untuk mendapatkan visa?

Indeks Pembangunan Manusia ( IPM ) adalah statistik gabungan dari harapan hidup, pendidikan, dan indikator pendapatan per kapita, yang digunakan untuk mengurutkan negara menjadi empat tingkatan pembangunan manusia.

Saat ini Norwegia dianggap sebagai negara paling maju di dunia dengan indeks itu, tetapi melihat persyaratan Visa untuk warga Norwegia orang dapat melihat bahwa tidak semua negara sepenuhnya terbuka untuk mereka. Karena warga negara Norwegia tidak mungkin memperpanjang visa mereka atau berupaya untuk bekerja secara tertutup, mengapa ada negara yang meminta mereka untuk mendapatkan visa terlebih dahulu?

Pertanyaan ini terutama membingungkan bagi negara-negara seperti Cina, yang menawarkan hampir nol visa-on-arrival untuk orang Eropa.

Sebagai aturan praktis, semakin buruk rezim visa, semakin buruk rezim negara . Kediktatoran timah di dunia (Turkmenistan, Korea Utara, Arab Saudi, Angola, dll) yang membuatnya paling sulit untuk mendapatkan visa dan mengawasi pengunjung dengan paling dekat, bukan karena mereka terutama khawatir tentang orang Norwegia yang mencuri pekerjaan mereka, tetapi karena mereka Saya takut bahwa mereka sebenarnya {jurnalis, orang kafir berbahaya, mata-mata CIA yang disamarkan, dll} untuk {mencuri rahasia militer mereka, melaporkan masalah hak asasi manusia, menyesatkan orang beriman, mencuri wanita mereka, dll}. Atau, dalam kasus Amerika Serikat, menderita histeria mengompol tentang teroris asing.

Cina berada di suatu tempat di tengah-tengah spektrum: tidak terlalu buruk sejauh menyangkut visa atau rezim, tetapi masih cukup paranoid tentang orang asing yang mengintip ke mana mereka seharusnya (mis. Tibet tanpa pemandu wisata) dan dengan preferensi kuat untuk lebih banyak kontrol negara daripada kurang. Inersia juga merupakan faktor: tidak ada birokrat yang pernah dipecat karena memaksakan lebih banyak pembatasan, sedangkan membiarkan apel yang buruk masuk mungkin merupakan langkah yang membatasi karier.

Timbal balik?

Banyak negara Amerika Latin membebankan biaya timbal balik dari warga AS dengan alasan bahwa warga negara mereka harus membayar biaya yang sama ketika mengajukan visa ke AS.

Federasi Rusia misalnya melangkah lebih jauh dan mencoba mencocokkan kondisi visa dengan kedua cara. Maka jawaban Anda adalah: mereka memerlukan warga negara dengan HDI tinggi untuk mendapatkan visa karena negara dengan HDI tinggi menuntut warga negara mereka mendapatkan visa.

Ini pertanyaan yang bagus, dan saya sering bertanya-tanya sendiri. Jawaban Alamar adalah bagian besar darinya. Saya tidak yakin apakah ini menambahkan banyak, tetapi berikut adalah beberapa hal lain yang dapat saya pikirkan:

Kontrol

Negara-negara mungkin ingin melakukan sejumlah kontrol terlepas. Sebagai contoh, India mempraktekkan penyaringan ketat terhadap orang-orang yang berasal dari Pakistan (Bahkan imigran generasi ketiga.) Bahkan ada bidang khusus dalam formulir permohonan visa yang menanyakan apakah Anda memiliki asal-usul Pakistan , dan waktu pemrosesan lebih lama bagi orang-orang yang berasal dari Pakistan. Banyak kebangsaan berhak untuk mengajukan permohonan untuk e-visa secara online, tetapi orang-orang Pakistan asal (tanpa kewarganegaraan) tidak memenuhi syarat untuk e-visa sama sekali . Tampaknya juga banyak dari orang-orang ini yang pada kenyataannya ditolak.

Untuk menindaklanjuti contoh Anda, Norwegia memiliki sekitar 40.000 orang yang berasal dari Pakistan. (Dan masih banyak lagi dari negara-negara serupa.) Banyak dari mereka adalah warga negara Norwegia. Jika India menghapus persyaratan visa untuk semua warga negara Norwegia, mereka akan kehilangan kemampuan untuk menyaring orang-orang Norwegia asal Pakistan ini. Itu juga akan membuatnya jauh, jauh lebih sulit untuk menolak mereka. Apakah penyaringan dan penolakan tambahan ini bermanfaat atau tidak adalah masalah yang terpisah, tetapi fakta bahwa India memang mempraktikkannya.

Orang-orang yang masuk daftar hitam, dan orang-orang yang sebelumnya ditolak masuk

Ada juga motif tambahan untuk membuatnya lebih mudah untuk menegakkan daftar hitam. Katakanlah seseorang telah tertangkap tinggal lebih lama atau melakukan kejahatan sebelumnya (mungkin bahkan di negara lain yang bekerja sama) dan dimasukkan dalam daftar hitam dengan cara tertentu. Dia kemudian dapat ditolak visanya. Jika orang itu bisa saja tiba di bandara, itu akan berbeda. Mereka mungkin menangkapnya di imigrasi, tetapi mungkin tidak nyaman untuk memeriksa semua orang di tempat di imigrasi. Dan jika orang yang masuk daftar hitam melakukannyamuncul, negara mungkin harus membayar tiket penerbangan (dan biaya administrasi lainnya) agar dia dideportasi kembali ke negara asalnya. Juga bukan praktik yang baik untuk mengembalikan orang yang telah menghabiskan banyak waktu dan uang untuk perjalanan mereka. Kisah orang-orang seperti itu (sangat mungkin sama sekali tidak bersalah) yang ditolak sewenang-wenang di imigrasi dan dideportasi tidak memberi nama baik negara Anda secara internasional, dan tidak mendorong pariwisata. Apakah Anda ingin menghabiskan uang dan liburan Anda bepergian ke negara yang mungkin atau mungkin tidak menerima Anda ketika Anda tiba? Bagaimana jika Anda bahkan berisiko harus membayar sendiri penerbangan deportasi Anda yang mahal? Tidak peduli probabilitasnya, ini tidak akan mendorong pariwisata ke negara itu. Jauh lebih mudah bagi negara untuk menolak orang selama proses aplikasi visa.

Alasan politik

Ibuku bekerja untuk penerbit Norwegia. Penerbit ini menerbitkan, antara lain, banyak buku dan majalah tentang geo-politik dan politik regional. Beberapa buku / majalah ini telah menulis tentang negara-negara tertentu dengan cara yang kurang menguntungkan. Setelah publikasi seperti itu, ada contoh di mana orang yang bekerja di perusahaan itu tidak bisa lagi mendapatkan visa untuk negara-negara tersebut. (Bahkan jika mereka mengatakan bahwa mereka hanya akan pergi untuk pariwisata.) Jika negara-negara itu mengizinkan semua orang Norwegia akses tanpa mereka harus mengajukan visa terlebih dahulu, itu akan sangat membatasi kemampuan mereka untuk menolak masuk ke orang-orang seperti itu. Sekali lagi, jauh lebih sulit untuk mengusir orang di perbatasan.

Apa yang membuat Anda berpikir orang-orang dari negara HDI tidak mau bekerja di negara lain? Tidak semuanya tentang laba maksimal. Sebagai seorang lelaki Belanda yang tinggal di Bali (Indonesia), saya melihat banyak orang dari negara kaya yang masih suka tinggal dan bekerja di Indonesia, banyak dari mereka dengan visa yang tidak mengizinkan ini. Jadi datang dari negara yang beruntung tidak berarti orang tidak perlu diperiksa sama sekali.

Pertimbangan yang saya lihat belum disebutkan adalah bahwa sebagian besar pemerintah yang represif mempertahankan kontrol atas populasi mereka dengan mengendalikan aliran informasi kepada warganya - ini paling jelas dicapai oleh media yang dikendalikan oleh negara dan akses internet, sehingga warga negara dari negara-negara ini hanya mendengar apa yang pemerintah ingin mereka dengar. Di banyak tempat terburuk di dunia, aspek penting dari strategi informasi ini meyakinkan masyarakat bahwa mereka sebenarnya lebih baik daripada bagian dunia lainnya. Mengizinkan pengunjung asing dalam jumlah besar ke negara ini, khususnyamereka yang berasal dari negara-negara yang relatif kaya, bermasalah karena apa yang dilakukan dan dikatakan orang asing ini tidak dapat dikontrol seperti media lainnya, dan bahkan keberadaan mereka semata-mata merusak ilusi yang digunakan pemerintah untuk menjaga kontrol atas rakyatnya. Menggunakan visa untuk membatasi interaksi asing dengan penduduk mereka adalah komponen untuk mengendalikan informasi apa yang warga negara mereka akses.

Saya khususnya terkesan dengan contoh Korea Utara, yang warganya diindoktrinasi untuk percaya bahwa negara mereka, dan mereka sendiri, relatif kaya, meskipun kelaparan dan kemiskinan merajalela. Melihat (apalagi berinteraksi dengan) jutaan turis gemuk bepergian ke negara mereka dengan kemewahan yang tak terbayangkan seperti beberapa set pakaian dan kamera dan telepon dan komputer (dan sebagainya) akan secara serius merusak propaganda negara tentang kondisi relatif penduduk asli, dan oleh ekstensi, prestise, kekuasaan dan kebajikan pemerintah DPRK. Fiksi ini memainkan peran penting dalam menjaga kepatuhan populasi mereka, dan menjaga mereka tetap berkuasa, sehingga mereka tidak akan membahayakannya untuk beberapa dolar wisatawan, terutama mengingat dolar turis itu tidak akan '

Ini adalah pertanyaan yang menarik dan saya ingin memberikan satu jawaban lagi hanya karena belum dinyatakan secara langsung (meskipun tersirat dalam banyak komentar).

Seperti yang dikatakan orang lain, sulit jika bukan tidak mungkin untuk sepenuhnya menjawab pertanyaan ini dengan sumber-sumber objektif. Visa diberikan / ditolak karena banyak alasan, jadi mencoba menjabarkannya ke satu faktor tunggal (atau bahkan yang dominan) mungkin tidak mungkin. Setiap negara berhak untuk menyaring orang-orang yang ingin masuk, dan masing-masing kemungkinan memiliki alasan sendiri untuk melakukannya. Saya akan memberikan beberapa contoh dari pengalaman pribadi.

1) AS

AS mengimpor banyak pekerja terampil, terutama di industri teknologi. Saya kebetulan bekerja dengan banyak orang dari berbagai negara, dan selalu, mereka yang berasal dari Eropa / Inggris memiliki waktu yang cukup mudah untuk masuk. Mereka membuat kandidat yang hebat untuk pekerjaan teknologi karena mereka biasanya berasal dari daerah HDI tinggi di mana mereka telah menerima pendidikan yang baik dan memiliki dukungan keuangan, dan keterampilan mereka sangat dibutuhkan. Di sisi lain, beberapa rekan kerja India saya memiliki banyak kesulitan mendapatkan visa, karena begitu banyak orang India ingin datang ke AS tetapi dalam banyak kasus tidak memiliki pendidikan atau keuangan yang cocok dengan rekan-rekan mereka di Eropa. Ini semua sejalan dengan proposisi Anda bahwa visa terkait HDI.

2) KSA

Arab Saudi dikenal memiliki beberapa pemrosesan visa paling ketat di dunia, dan juga sangat tinggi pada skala HDI. Tetapi mereka memberikan jauh lebih banyak visa bagi pekerja dari negara-negara dengan IPM rendah karena mereka memiliki begitu banyak permintaan akan tenaga kerja manual. Selain itu, ketika saya sedang bekerja di sana, seorang pejabat pemerintah di Belanda memutuskan untuk membuat beberapa cercaan publik tentang Saudi, dan tiba-tiba rekan kerja Belanda saya merasa jauh lebih sulit untuk memperbarui visa mereka dan melakukan perjalanan tentang negara itu. Beberapa dari mereka bahkan terjebak di Bahrain, ditolak masuk kembali sampai mereka mengajukan permohonan visa baru. Hal-hal seperti itu jelas tidak terkait dengan IPM suatu negara.

Kesimpulan:

Motivasi masing-masing negara berbeda , dan seringkali multi-segi. Mungkin tidak mungkin untuk mengikat hak istimewa visa ke HDI dengan cara apa pun yang berlaku luas bagi dunia.

Tampaknya mungkin bahwa Anda mungkin tidak menanyakan pertanyaan yang tepat. Banyak negara memerlukan visa dari banyak orang. Jika Anda menyipit, Anda dapat melihat beberapa tren seperti orang-orang dari negara-negara yang benar-benar miskin memiliki waktu yang lebih sulit bepergian ke tempat lain atau rezim otoriter menjadi lebih membatasi semua pergerakan masuk dan keluar dari negara itu tetapi secara umum, membutuhkan beberapa bentuk verifikasi sebelum menjadi default di mana-mana.

Sekarang ada dua blok besar negara-negara yang relatif terbuka di mana orang dapat datang dan pergi dengan dua cara dengan semakin mudah (yaitu Eropa dan Amerika Latin) tetapi visa di tempat lain sangat sering dibutuhkan, bahkan untuk kunjungan singkat (dan pada kenyataannya, kadang-kadang diperketat atau diperkenalkan kembali dengan kedok sistem "otorisasi elektronik" seperti yang sekarang ada di AS, Australia, Kanada, dll.)

Sekarang, memang benar bahwa sejumlah negara seperti Thailand atau Turki memiliki rezim visa yang cukup liberal untuk orang asing dari negara-negara kaya tanpa terlalu khawatir akan timbal balik atau penyalahgunaan sistem (dan, terlepas dari apa yang Anda yakini, tinggal lebih lama dari orang-orang) dari negara kaya adalah hal biasa). Alasan untuk itu cukup mudah: Pariwisata adalah industri utama dan memudahkan orang datang untuk berlibur adalah strategi yang disengaja untuk negara-negara ini. Tapi begitulah: Alasan khusus untuk membatalkan persyaratan visa, bukan sebaliknya.

Patut dicatat bahwa banyak negara yang "paling lengket" tentang visa untuk Norwegia sendiri adalah negara-negara yang kurang berkembang. Pada dasarnya, ini mungkin negara-negara yang curiga terhadap "siapa pun."

"Satu" hal yang tidak dimiliki Norwegia adalah pengaruh geopolitik, seperti Amerika Serikat, atau bahkan Cina. Faktor terakhir inilah yang mungkin "membuka pintu" ke negara-negara yang kurang berkembang bagi pemegang paspor ini.