Menolak Masuk dan Dihapus dari Inggris; Apa Konsekuensinya?

Minggu lalu saya bepergian ke London Heathrow dari Pakistan. Petugas imigrasi menanyakan alasan saya datang ke Inggris. Saya menjawab bahwa saya akan mengunjungi teman-teman saya dan juga bertemu dengan seorang akuntan karena saya akan melamar sebagai wirausahawan sejati (yang benar). Petugas juga bertanya apa yang saya miliki dengan saya. Saya menjawab bahwa saya memiliki barang-barang pribadi dan 10 lengan rokok. Setelah itu, dia mewawancarai saya dan membatalkan visa saya dengan alasan yang menyatakan bahwa saya tidak punya cukup uang untuk membayar pajak atas rokok dan menolak masuk berdasarkan paragraf 320 (19).

Pertanyaan saya:

1. Apakah akan sulit untuk mendapatkan izin masuk lain segera?

2. Apa konsekuensi potensial terhadap aplikasi visa wirausaha UK di masa depan, karena saya memenuhi semua kriteria mereka dengan mudah?

3. Apa dampak potensial terhadap visa Schengen di masa depan, yang sudah saya dapatkan lebih dari 15 kali?

Jawaban ini mengasumsikan izin masuk Anda dikeluarkan berdasarkan Lampiran V peraturan.

Izin masuk Anda dibatalkan dan Anda dikeluarkan dari Inggris. Alasan yang dinyatakan adalah bahwa Anda tidak memiliki dana untuk membayar rokok yang Anda impor, saya kira kira-kira GBP 160.

Petugas Imigrasi berhak berasumsi bahwa Anda berada dalam posisi untuk mengetahui bahwa bea masuk diperlukan ketika Anda membawa banyak rokok ke Inggris, dan Anda juga dapat mengetahui kira-kira jumlah yang harus Anda bayarkan. Dan Anda tidak punya uang untuk diberikan.

Ini meninggalkan kesimpulan yang tak terhindarkan bahwa Anda tidak berniat untuk membayar dan malah menjualnya di Inggris di pasar gelap, yang akan ilegal. Jadi Anda telah dihapus. Meskipun Anda tidak yakin, kemungkinan mereka mendapatkan Anda pada Paragraf 321 , sub paragraf (iii) ...

(iii) dengan alasan yang akan menyebabkan penolakan berdasarkan paragraf 320 (2), 320 (6), 320 (18A), 320 (18B) atau 320 (19) (kecuali bila sub-paragraf ini berlaku sehubungan dengan izin masuk yang dikeluarkan berdasarkan Lampiran Angkatan Bersenjata itu harus dibaca seolah-olah untuk "paragraf 320 (2), 320 (6), 320 (18A), 320 (18B) atau 320 (19)" katanya "paragraf 8 (a) , (b), (c) atau (g) ​​dan paragraf 9 (d) ”)

... yang sulit dibaca tetapi ketika semua buku gobbledy diselesaikan, itu berarti Anda tidak mengungkapkan dalam aplikasi izin masuk Anda bahwa Anda datang ke Inggris untuk melakukan sesuatu yang ilegal.

Apakah akan sulit untuk mendapatkan izin masuk lain segera?

Semuanya tergantung pada pendapat siapa pun yang Anda tanya, jadi mengesampingkan pendapat, Anda perlu menginstruksikan pengacara Inggris untuk menangani aplikasi Anda berikutnya. Tanpa profesional dalam kasus Anda yang memiliki area latihan dalam aplikasi yang kompleks, maka ya, mendapatkan izin masuk lain akan sangat sulit.

Apa konsekuensi potensial terhadap aplikasi visa wirausaha UK di masa depan, karena saya memenuhi semua kriteria mereka dengan mudah?

Ya tidak, mungkin Anda memang memenuhi semua kriteria mereka di beberapa titik, tetapi beralih dari menjajakan rokok di pasar gelap menjadi seorang Pengusaha Tingkat 1 akan agak canggung untuk menjelaskan. Dengan kata lain kredibilitas Anda telah mengambil pukulan serius sehubungan dengan apa pun di sisi PBS . Jika Anda ingin bertanya lebih banyak tentang aspek penghapusan ini, Anda perlu menggunakan situs ekspat . Situs ini dibatasi pada Lampiran V aturan.

Apa dampak potensial terhadap visa Schengen di masa depan, yang sudah saya dapatkan lebih dari 15 kali?

Dengan asumsi kita kembali pada sisi pengunjung / turis tentang hal-hal yang menjadi perhatian Schengen (bukan migran terampil), Anda dapat yakin bahwa Inggris memberi tahu Schengen tentang acara tersebut. Jadi masuk akal untuk mengharapkan Schengen menolak berdasarkan Alasan 9, lihat Penolakan Visa Schengen: Justifikasi untuk tujuan dan ketentuan tinggal yang dimaksudkan tidak dapat diandalkan karena sebagaimana disebutkan kredibilitas Anda telah terpukul dan Anda perlu seorang praktisi untuk menentukan apa dan kapan Anda aplikasi visa berikutnya akan.

Memperbarui

Dalam komentar-komentar OP mengungkapkan bahwa dia benar-benar dihapus berdasarkan Paragraph 320 (19) yang merupakan referensi utama dalam perkiraan saya tentang Paragraph 321 (iii) di atas sehingga jawaban di atas tetap 'apa adanya'. Paragraf 320 (19) mengatakan ...

(19) Petugas imigrasi menganggap pengecualian orang dari Inggris Raya itu kondusif untuk kepentingan umum. Misalnya, karena perilaku orang tersebut (termasuk keyakinan yang tidak termasuk dalam paragraf 320 (2)), karakter, asosiasi, atau alasan lain, membuatnya tidak diinginkan untuk memberi mereka izin masuk.

Apa yang dikatakan di sini adalah bahwa selama wawancara pendaratan dan penahanan berikutnya diikuti dengan pemindahan, Anda melakukan sesuatu yang membuat mereka marah. Narasi Anda tidak termasuk bagian dari episode itu, tetapi kami dapat mengasumsikan bahwa ada satu atau lebih tampilan perilaku tidak senonoh yang ditafsirkan sebagai mengganggu atau menghina. Jadi seperti kata orang Amerika, mereka "menaikkan taruhan".

Selama pelatihan saya dengan IAS, saya bekerja dengan tahanan di Heathrow dan Gatwick dan dapat membuktikan bahwa penahanan adalah peristiwa yang sangat menegangkan. Ini mengganggu rencana seseorang dengan cara yang tidak terduga, dan kegelisahan yang disebabkan oleh penyitaan ponsel Anda bisa mengerikan. Dan lebih buruk lagi, ruang penahanan pada suatu titik tertentu pada hari itu akan memiliki berbagai whackos bergumam, bola sekrup tidak koheren, pemabuk dan sejenisnya yang dapat menyerang rasa keselamatan seseorang. Mereka memantau dan menjaganya tetap aman, tetapi bagi seorang pemula, itu bisa menakutkan. Bagi sebagian orang, ini akan menghasilkan perilaku yang tidak pantas. Namun, penting untuk tetap tenang dan patuh atau masalah bisa menjadi lebih buruk secara dramatis, seperti dalam kasus ini.

Tindak lanjuti pertanyaan dari komentar ...

apakah ada periode larangan untuk suatu waktu berdasarkan paragraf 320 (19)

Tidak, tidak ada ketentuan dalam Paragraf 320 atau 321 untuk mengeluarkan larangan dari portside (kecuali dalam situasi jenis kriminal seperti pemalsuan). Aturannya jelas bahwa larangan dikeluarkan pada tahap aplikasi. Jadi Anda tidak memiliki larangan, mungkin kabar baik untuk Anda.

juga akan sangat tidak mungkin bahwa semua aplikasi uk masa depan saya dapat langsung ditolak

Seperti yang saya tunjukkan, larangan terjadi pada tahap aplikasi. Jadi selama aplikasi Anda berikutnya jika ECO memutuskan untuk menolak aplikasi, dia memiliki opsi tambahan untuk ...

di mana pemohon sebelumnya dibuat secara signifikan untuk menggagalkan niat Peraturan dengan:

Mungkin dia akan, mungkin dia tidak akan. Jika dia mengeluarkan larangan, itu akan mulai mencentang pada tanggal keputusan aplikasi, bukan tanggal penghapusan sebelumnya. Secara pribadi saya tidak berpikir ini layak untuk dicekal; mereka hanya akan menggunakan penolakan serial.

Intinya, TL; DR

Mendapatkan pendapat dari orang-orang acak di internet mungkin dapat membantu dengan kecemasan Anda tentang penghapusan, tetapi satu-satunya cara produktif untuk bergerak maju adalah melalui konsultasi dengan seorang praktisi Inggris yang memiliki area latihan dalam aplikasi yang kompleks. Mendapatkan seorang praktisi dari tingkat atas untuk membawa Anda di bawah perawatan klien akan sulit. Dan itu karena Anda berada dalam posisi untuk menyadari apa yang Anda lakukan dengan korban penyelundupan, dan kedua Anda juga berada dalam posisi untuk menyadari bahwa perilaku tidak senonoh atau menghina tidak pantas selama wawancara / penahanan.