Posting ini berasal dari diskusi di Apa konsekuensi di masa depan dari penolakan visa Pengunjung Standar? [duplikat] .
Saya mengajukan permohonan visa Pengunjung Standar UK untuk menghadiri kompetisi, dengan ayah saya mendanai kunjungan tersebut. Mereka menolak visa saya dengan mengatakan: Tidak ada bukti dari sumber dana ini. Anda telah memberikan tagihan listrik tetapi tidak ada bukti pekerjaan atau penghasilan ayah Anda.
Namun, ketika saya mengajukan permohonan visa, saya tidak menemukan artikel tentang menjelaskan transaksi yang tidak biasa atau pekerjaan orang yang mendanai perjalanan saya.
Apakah persyaratan tersembunyi ini atau dikubur di suatu tempat di mana saya tidak melihat?
Jawaban:
Pertanyaan bagus Jika seseorang menanyakan hal ini sekitar 3 tahun yang lalu, situs tersebut akan memiliki informasi yang berlebihan. Tetapi di sisi lain, kami akan menghabiskan waktu seharian untuk menandai duplikat dan bosan.
Jawaban untuk ' apakah persyaratan tersembunyi ini? ' Tidak. Jawaban untuk ' dikubur di suatu tempat saya tidak melihat? 'mungkin ya. Mereka adalah persyaratan yang jelas bagi para praktisi dan mereka tahu ke mana harus mencari. ECO mendapatkan pelatihan khusus dan manual sehingga mudah bagi mereka untuk mengetahui ke mana harus mencari. Untuk pengguna akhir, seperti pelamar di katakanlah, India, mereka tidak akan tahu ke mana harus mencari, dan persyaratan ini mungkin tampak 'tersembunyi'.
Ketika Anda mempelajari izin masuk dalam pengaturan formal, seperti kursus hukum, mereka memberi Anda gambaran umum, gambaran besarnya. 'Gambaran besar' berarti bahwa aturan visa tidak dapat eksis sendirian dalam ruang hampa, mereka harus hidup berdampingan dengan semua undang-undang lainnya yang dibuat oleh Parlemen. Ditambah lagi peraturan harus adil untuk semua orang dan tidak adil untuk memberikan pengecualian bagi pemohon visa yang tidak dimiliki oleh orang asli Inggris.
Beberapa tindakan penting yang berperan ketika Anda melihat penolakan visa adalah ...
Dan yang besar yang pertanyaan Anda paparkan ...
Jasa Keuangan dan Pasar Act 2000 (pencucian uang, asal dana)
Penduduk asli Inggris harus mematuhi aturan yang sama dan jika sesuatu muncul di rekening bank mereka yang tampaknya rusak, mereka diselidiki dan kadang-kadang mengalami masalah serius . Pandangan Parlemen adalah bahwa pemohon visa tidak boleh dikecualikan dan karenanya ECO dilatih untuk menyelidiki bidang-bidang tersebut. Praktisi hukum dilatih ketika mereka mengambil kursus / pelatihan dan secara umum, praktisi hukum dan ECO berada pada gelombang yang sama. Secara kebetulan, itu sebabnya penting menggunakan pengacara yang terdaftar di Law Society; itu membuat kedua sisi pada panjang gelombang yang sama.
Dalam pencucian uang / sumber dana yang sama, mereka juga memiliki daftar bank yang tidak mereka sukai. Jika seseorang mengajukan pernyataan dari salah satu bank tersebut (atau mereka mengetahui bahwa seseorang memiliki akun di salah satu bank itu), maka aplikasi tersebut akan ditolak (dan mereka akan menggunakan alasan yang berbeda sehingga sumbernya tidak dikompromikan).
Tidak ada konspirasi untuk merahasiakan semua hal ini. Setahu saya, ini adalah kondisi universal bahwa negara-negara tidak membuat aturan visa di dalam kekosongan. Menambahkan ... Parlemen tidak membuat aturan di zona Schengen, tetapi mereka tidak suka sangat tidak sinkron dengan EEA di banyak daerah. Jadi, jika ada undang-undang yang relevan di Inggris, ada peluang bagus akan ada mitra di benua itu. Orang-orang yang mengetahui aturan dalam satu yurisdiksi akan memiliki keunggulan dalam tetangga.
Selain itu, UKVI tidak diharuskan untuk mencantumkan SEMUA undang-undang yang relevan di situs mereka karena terlalu berat. Namun, mereka menyarankan orang untuk menggunakan seorang praktisi jika aplikasi mereka tidak langsung. Jika Anda mencoba mengeluh, mereka akan menjawab bahwa lebih dari 90% aplikasi di seluruh dunia berhasil.
Jadi ya, kadang-kadang pengguna akhir harus mencari tahu persyaratan 'tersembunyi' ini dengan cara yang sulit. Jika ragu, hubungi pengacara .
Catatan: semua pelamar harus membaca panduan untuk hal-hal spesifik untuk dimasukkan dalam aplikasi mereka.
sumber
Gayot Fow telah memberikan jawaban yang bagus dengan penjelasan terperinci tentang mengapa aturan itu ada dan di mana (mungkin) mencarinya. Apa yang mungkin tidak begitu jelas dari jawabannya adalah bahwa untuk aplikasi visa apa pun, pemohon perlu menunjukkan bahwa ia akan dapat menghidupi diri mereka sendiri di Inggris, tanpa harus bergantung pada bantuan negara (yaitu Anda menang akhirnya menjadi beban bagi mereka).
Persyaratan bukti dana dinyatakan dengan sangat jelas dalam semua dokumen pedoman untuk visa. Dalam banyak (sebagian besar?) Kasus, pemohon akan memberikan bukti pendapatan mereka sendiri, tabungan atau sumber dana lain, karena mereka akan membayar sendiri perjalanan tersebut. Dalam beberapa kasus (seperti dalam kasus Anda), akan ada orang lain yang menanggung biaya perjalanan - yang tidak biasa. Yang penting adalah bahwa bukti dana yang tersedia diserahkan dengan aplikasi, terlepas dari apakah Anda membayar sendiri atau orang lain membayar untuk Anda.
Tagihan listrik akan membuktikan bahwa Anda kemungkinan akan memiliki tempat tinggal, bukan bahwa ada uang yang tersedia untuk membayar makanan, transportasi, dll.
Catat lebih lanjut bahwa Anda diharuskan untuk memberikan sejarah dana, bukan hanya bukti pada saat terakhir. Ini biasanya akan menjadi setidaknya tiga (tetapi kadang-kadang lebih) nilai bukti - misalnya laporan bank, slip pembayaran, dll.
Sebagai contoh pribadi, saya sendiri tinggal di Inggris dan secara teratur mensponsori kerabat untuk mengunjungi saya di Inggris (setidaknya setahun sekali selama 10 tahun terakhir). Dengan aplikasi visa mereka, mereka menyerahkan tiga pernyataan bank terakhir saya (dari bank Inggris) ditambah surat konfirmasi kerja dari majikan saya (di Inggris), ditambah surat tulisan tangan dari saya sendiri yang menjelaskan keadaan dan menyatakan bahwa saya akan meliput biaya perjalanan mereka ke Inggris.
sumber