Mengapa warga negara India membutuhkan banyak visa?

42

Sebagai warga negara India, ini selalu menjadi masalah saya. Ke mana pun saya pergi, saya selalu membutuhkan visa. Ayah saya telah kehabisan paspor tiga kali karena ia bepergian dalam jumlah yang baik. Singkatnya, kami membutuhkan visa untuk setiap tempat.

Jadi pertanyaan saya adalah Mengapa?

India adalah negara berkembang, disetujui. Tetapi kami juga merupakan salah satu ekonomi dengan pertumbuhan tercepat dan tampaknya memiliki hubungan diplomatik yang baik-baik saja dengan sebagian besar negara.

Kami memiliki diaspora India di banyak negara yang saya anggap harus meningkatkan serta memperburuk situasi. Imigrasi cukup tinggi di luar India dan saya tidak setuju dengan itu, tetapi # 76 dalam daftar paspor paling berguna untuk negara dengan populasi besar dan banyak orang berbakat tampaknya cukup aneh.

Adakah alasan yang saya lewatkan atau adakah analisis tentang hal ini yang akan membuat keanehan ini lebih jelas bagi saya?

Aditya Somani
sumber
47
IMHO itu bukan pertanyaan perjalanan, tapi pertanyaan politis.
Aliran kotor
7
@ dirty-flow ini tentang membatasi opsi bepergian ke satu dari 6 orang di dunia. Saya pikir ini adalah pertanyaan yang bagus untuk platform ini, karena cocok dengan tag rasa ingin tahu.
2
Saya setuju dengan @andra. Kami telah melakukan diskusi tentang meta ini sebelumnya dan bagi saya sepertinya ini adalah pertanyaan yang valid. Saya setuju bahwa itu akan menghasilkan beberapa jawaban berdasarkan pendapat, tetapi saya secara khusus meminta penelitian yang didukung. Saya sangat menyarankan para pemilih untuk berkomentar mengapa mereka tidak menyukai pertanyaan itu.
Aditya Somani
5
@ORMapper Saya mencabutnya dari Persyaratan Wiki Visa untuk Warga Negara India . The pdf yang relevan terkait di sana juga.
Aditya Somani
3
Karena banyak negara membutuhkan visa mahal untuk masuk ke India. Waktu pengembalian!
RoflcoptrException

Jawaban:

27

Saya percaya jawabannya adalah imigrasi, imigrasi dan imigrasi (nyata atau dipersepsikan). Setidaknya di Eropa, persyaratan visa dan langkah-langkah penegakan sebagian besar dimotivasi oleh risiko bahwa orang-orang tersebut akan mencoba memasuki negara dan tinggal di sana secara ilegal (dan tentu saja semua sikap politik tentang risiko itu).

Dapat dikatakan bahwa imigrasi pada umumnya merupakan keuntungan bersih bagi suatu negara (lih. Pendapat Anda tentang orang-orang berbakat) atau bahwa risiko imigrasi ilegal terlalu banyak atau seluruhnya merupakan hasil dari kebijakan yang terlalu ketat mengenai imigrasi hukum tetapi tidak ada satupun yang mengubah politik.

Hanya untuk memberikan beberapa bukti langsung dari semua ini, berikut ini adalah dari pembukaan kode visa Schengen:

Sesuai dengan Pasal 61 Perjanjian, penciptaan daerah di mana orang dapat bergerak bebas harus disertai dengan langkah-langkah sehubungan dengan kontrol perbatasan eksternal, suaka dan imigrasi.

[...]

Mengenai kebijakan visa, pembentukan 'kumpulan umum' undang-undang, khususnya melalui konsolidasi dan pengembangan akuisisi (ketentuan yang relevan dari Konvensi yang menerapkan Perjanjian Schengen tanggal 14 Juni 1985 dan Instruksi Konsuler Umum, adalah salah satu dari komponen dasar ' pengembangan lebih lanjut dari kebijakan visa bersama sebagai bagian dari sistem multi-layer yang bertujuan untuk memfasilitasi perjalanan yang sah dan mengatasi imigrasi ilegal melalui harmonisasi lebih lanjut dari undang-undang nasional dan praktik penanganan di misi konsuler lokal', sebagaimana didefinisikan dalam Program Den Haag: memperkuat kebebasan, keamanan dan keadilan di Uni Eropa.

[...]

Diperlukan untuk menetapkan aturan tentang transit melalui area bandara internasional untuk memerangi imigrasi ilegal. Dengan demikian warga negara dari daftar umum dari negara ketiga harus diminta untuk memegang visa transit bandara. Namun demikian, dalam kasus mendesak masuknya massal imigran ilegal, Negara Anggota harus diizinkan untuk memberlakukan persyaratan seperti itu pada warga negara dari negara ketiga selain dari yang tercantum dalam daftar umum. Keputusan individu Negara Anggota harus ditinjau setiap tahun.

Ini hanya satu contoh tetapi secara eksplisit semua tentang imigrasi. Saya pikir pertimbangan lain (timbal balik, paspor) hanya faktor tangensial.

Perhatikan bahwa sampai sekarang Uni Eropa belum benar-benar bersikeras begitu kuat pada timbal balik, sehingga warga AS masih menikmati kunjungan bebas visa ke seluruh wilayah Schengen meskipun fakta bahwa setelah bertahun-tahun diskusi masih ada beberapa negara Uni Eropa yang warganya tidak memenuhi syarat. untuk Program Pengabaian Visa. Demikian pula, beberapa atau semua warga negara Uni Eropa menikmati akses bebas visa (atau visa on-arrival) ke negara-negara seperti Turki, Maroko, Tunisia dan sebagian besar Amerika Selatan sehingga timbal balik jelas terlalu ditekankan sebagai penjelasan.

Santai
sumber
5
Amandemen terbaru dari peraturan visa Schengen (EC No 1289/2013) memiliki pembacaan yang jauh lebih ketat dalam hal persyaratan timbal balik. Sesuai peraturan, Komisi telah diberitahu oleh beberapa negara anggota tentang kurangnya timbal balik dan jika saya memahaminya dengan benar, harus dua tahun setelah pemberitahuan (yang akan Februari 2016) untuk sementara menangguhkan perjalanan bebas visa ke wilayah Schengen untuk warga yang terkena dampak. Saat ini, Australia, Brunei, Kanada, Jepang dan AS belum sepenuhnya menerapkan persyaratan timbal balik ini.
Tor-Einar Jarnbjo
2
Ini jelas merupakan alasan terbesar. Ini juga mengapa harus ada sedikit harapan untuk ini berubah; kesulitan visa bukan kecelakaan tetapi tindakan yang disengaja untuk membatasi imigrasi dari India dan semua negara lain yang kurang kaya. Populasi berbakat yang besar dan diaspora yang terus bertambah adalah argumen yang berarti untuk terus membutuhkan visa dan tidak melonggarkan persyaratan.
Peteris
@ Tor-EinarJarnbjo Kita akan lihat. Sementara itu, secara umum tidak mungkin menjelaskan pembatasan terhadap India saat ini.
Santai
@ Tor-EinarJarnbjo Pasal 4b (5) memberikan jalan keluar lain (setelah laporan yang mendorong tenggat waktu ke 2016).
Santai
2
@AditySomani Sistem visa-on-arrival yang tersedia untuk siapa pun tidak dapat benar-benar berfungsi dalam kerangka kerja saat ini. Itu berarti menerima hampir semua orang (dengan demikian kurang lebih sama dengan bebas visa, hanya dengan biaya dan sedikit dokumen - yang baik-baik saja bagi saya tetapi persis seperti yang seharusnya dicegah oleh persyaratan visa) atau sangat besar jumlah orang yang perlu dibawa kembali ke negara mereka, yang akan menelan banyak biaya.
Santai
44

Sebagai satu contoh sederhana namun dapat dikuantifikasi, dua syarat bagi suatu negara untuk memenuhi syarat untuk Program Pelepasan Visa AS adalah:

  1. Mereka Disesuaikan Visa Tingkat Penolakan harus di bawah 3%, dan
  2. Negara harus memberikan akses bebas visa ke warga negara AS.

India gagal dalam kedua hal:

  1. AVRR untuk warga negara India pada tahun 2013 adalah 18,7% , 6x lebih tinggi dari yang dibutuhkan. Ini lebih buruk daripada misalnya. Botswana (17,3%), meskipun tidak jauh dari bagian bawah paket (Somalia lebih dari 75%!).
  2. Warga negara AS memerlukan visa untuk India.
jpatokal
sumber
17
Saya pikir # 2 adalah masalah ayam dan telur: perjalanan bebas visa biasanya diperbolehkan secara timbal balik. Jika AS dan India tertarik untuk mengizinkan perjalanan bebas visa bagi warga negara satu sama lain, berdasarkan kriteria seperti # 1, mereka akan bernegosiasi, dan berdasarkan kesepakatan keduanya secara bersamaan akan membatalkan persyaratan visa mereka. Jadi # 1 mungkin adalah halangan nyata.
Nate Eldredge
3
Nomor 1 adalah masalah bagi negara-negara seperti Israel juga, tetapi Wikipedia mengatakan kepada saya mereka berada di peta jalan ...
Aditya Somani
9
@NateEldredge Tidak juga. Contoh hubungan visa satu arah (X-can-go-to-> Y): AS-> Meksiko, Swedia-> Qatar, AS-> Mesir, Finlandia-> India , Meksiko-> Yordania, Spanyol-> Turki, Rusia-> Maroko, Kanada-> Mongolia, Kanada-Argentina, Jepang-> India , India-> Bolivia , India-Ekuador .
Adi
4
Itu memang benar tetapi hanya mengubah sedikit pertanyaan daripada benar-benar mengatasinya: Mengapa AS menetapkan batasan ini? Mengapa penolakan visa begitu banyak? Dalam kedua kasus tersebut, saya percaya kekhawatiran tentang imigrasi ilegal adalah penyebab utamanya.
Santai
2
@Relaksasi keprihatinan tentang imigrasi jelas merupakan masalah. AVRR India berarti bahwa sekitar 50000+ warga negara India per tahun dilihat oleh pejabat imigrasi yang mengatakan bahwa mereka tidak akan mendapatkan visa; dan lihat statistik untuk alasan mengapa AS menolak visa immigrationroad.com/visa/non-immigrant-visa-refusal-denial.php - 70% dari penolakan itu karena pejabat tidak sepenuhnya yakin pengunjung tidak akan mencoba untuk berimigrasi, 28% adalah (mungkin bisa diperbaiki) masalah dengan dokumen, dan alasan lainnya sangat kecil.
Peteris
33

Sebagai orang India, saya dapat memahami rasa frustrasi karena harus mengajukan permohonan visa untuk hampir setiap negara yang Anda kunjungi. Artikel Wikipedia ini memberikan informasi yang cukup terkini tentang persyaratan visa bagi warga negara India. Seperti yang Anda lihat, sebagian besar negara yang tidak memerlukan pemegang paspor India untuk mendapatkan visa berada di Asia dan Afrika. Saya pikir ada tiga alasan untuk pertanyaan Anda

  1. Sebagaimana @pnuts tunjukkan dalam komentarnya, semua dokumen identitas nasional India (kartu PAN, SIM, dan bahkan paspor) tidak dapat diandalkan dan tidak memenuhi persyaratan keamanan untuk dokumen identitas yang diberlakukan di negara-negara maju seperti di UE dan AS. Anda mungkin menyadari betapa mudahnya paspor dipalsukan di India beberapa tahun yang lalu. Namun itu berubah.

  2. Kontrol perbatasan India sendiri tidak ditegakkan secara ketat, yang membuatnya mudah bagi imigran ilegal dari negara-negara tetangga untuk datang ke India, mendapatkan identitas palsu dan kemudian melakukan perjalanan ke beberapa negara lain dengan dokumen palsu. Jika tertangkap, kemana orang itu akan dideportasi dan siapa yang akan bertanggung jawab? Jelas bukan negara tempat orang tersebut bepergian.

  3. Timbal balik. Politik internal menghalangi India untuk menjangkau. Negara-negara yang ingin memberikan perjalanan bebas visa ke warga negara India mengharapkan hal yang sama dari pemerintah India dan politik oposisi mencegahnya mengambil langkah pertama. Saya berharap ini dapat berubah dalam jangka waktu saat ini.

Prometheus
sumber
5
Saya pikir ini benar-benar melenceng. Saya bersedia bertaruh bahwa jika India memperkenalkan dokumen ID yang lebih baik (tidak yakin bagaimana ini benar-benar menjelaskan apa pun) dan menawarkan balasan, itu masih tidak akan mendapatkan akses bebas visa, katakanlah, ke Uni Eropa dalam waktu dekat.
Santai
6
@Membebaskan spekulasi murni. (Pertanyaannya bukan "mengapa proses A ada di tempat bahkan jika proses B ditempatkan")
bye
@ Poldie Ini agak spekulatif, tetapi poin saya adalah bahwa proses A telah ada untuk alasan ini selama ini. Anda perlu menganggap itu bukan (yang tidak kalah spekulatif) untuk bahkan berpikir bahwa apakah proses B ada atau tidak relevan. Komentar saya hanya dimaksudkan untuk membuat ini lebih mudah dilihat.
Santai
@Poldie Spekulasi atau tidak, visa juga diberlakukan karena imigrasi ilegal, jika risiko seorang warga negara dari negara lain yang datang untuk mengunjungi dan tinggal secara ilegal cukup rendah, pengabaian visa dapat dipertimbangkan. Bagi sebagian besar negara berkembang, risiko umumnya dianggap agak tinggi.
TC1
Pemerintah India telah memperkenalkan program e-Tourist visa / (Visa on arrival) untuk negara-negara yang termasuk dalam tautan.
Nilesh Thakkar
8

Ini kombinasi dari banyak hal, tetapi 2 yang paling penting adalah:

1: Kurangnya perjanjian timbal balik

India telah memiliki hambatan visa terhadap pengunjung asing untuk waktu yang lama, berasal dari waktu ketika tidak terlalu menginginkan turis. Pemerintah nasional sangat ioslationist / proteksionis dan hanya mulai menghapus hambatan perdagangan pada 1990-an untuk sebagian besar.

Jika India membuat tawaran ke negara lain ini akan berubah tetapi India harus membuat langkah pertama.

2: Penyalahgunaan visa / migrasi ilegal oleh warga negara.

Negara-negara yang warganegaranya memiliki sejarah migrasi ilegal (tidak berdokumen), atau di mana aksesnya telah disalahgunakan (Bekerja secara ilegal saat menggunakan visa turis (atau sementara bebas visa), tinggal lebih lama, menghilang dari radar dan tidak pernah kembali ke rumah, dll) tidak mungkin untuk ditawarkan akses bebas visa sampai mereka menunjukkan komitmen untuk menangani masalah, berkontribusi pada biaya repatriasi dan mulai mengurangi tingkat pelanggaran.

Sebagai contoh alasan di balik hal-hal seperti: Selandia Baru menghapus akses bebas visa ke warga negara Thailand sekitar tahun 2003 karena sekitar 5% dari "turis" ternyata adalah pekerja seks - dan menjadi ilegal, mereka rentan terhadap manipulasi oleh kelompok penjahat ( Prostitusi legal di NZ, tetapi pekerja ilegal dapat dengan mudah ditipu dengan bayaran atau ditahan dalam kondisi yang menjijikkan, dll, dll.) - setelah sejumlah besar kasus di mana perempuan Thailand dipulangkan dengan biaya pembayar pajak NZ atau ditawari status pengungsi karena mereka tidak dapat kembali ke rumah, hambatan visa didirikan untuk mencoba dan mendeteksi pekerja seks sebelum mereka tiba dan ditarik ke perusahaan kriminal.

Saya telah tinggal di sejumlah negara di mana ada hambatan visa yang signifikan untuk tinggal / bekerja di tempat lain dan hal yang menyedihkan adalah bahwa sikap umum terhadap rekan kerja yang bekerja secara ilegal di negara lain adalah "baik untuk mereka!" ketika sikap yang sebenarnya seharusnya sebaliknya - itu adalah orang-orang ilegal yang menjadi penyebab hambatan visa - dan jika mereka terus melakukannya, alasan bagi berbagai negara untuk memberlakukan hambatan lebih lanjut untuk masuk.

Seseorang mungkin berpendapat bahwa mempersulit mendapatkan visa membuatnya lebih mungkin bahwa orang akan memasuki negara mana pun secara ilegal, tetapi itu bukan cara kerja pola pikir birokrasi. Ini jelas merupakan salah satu area di mana berusaha untuk berkeliling aturan memiliki konsekuensi untuk setiap anggota grup.

Cerpelai
sumber
1
AS akan - sebagai upaya terakhir - meminjamkan uang tiket pesawat ke orang Amerika yang terlantar. Jika Anda adalah walikota kota asing dan Anda melihat bahwa salah satu beban sosial Anda (pengemis, penjahat, dll) adalah warga negara Amerika, Anda dapat menghubungi konsulat AS terdekat dan ada kemungkinan besar mereka akan meringankan Anda. Sebaliknya, saya pikir Anda terjebak dengan beban sosial India.
emory