Seberapa dapat dipercaya situs saran perjalanan pemerintah? Apakah ada alternatif?

Di Bagaimana saya tahu apakah aman untuk bepergian ke suatu negara pada waktu tertentu? , saran utama untuk menentukan keamanan perjalanan ke negara tertentu adalah agen perjalanan yang dijalankan oleh pemerintah.

Ini mungkin baik untuk saran tentang negara mana yang akan mengalami hipotermia, dan negara mana yang akan mengalami stroke panas, tetapi apakah ada risiko situs tidak menyebutkan risiko tertentu karena campur tangan politik?

Sebagai contoh, saya berasumsi sebagian besar situs saran perjalanan pemerintah akan memiliki informasi tentang situasi radiasi di Jepang . Tetapi banyak orang (termasuk warga Jepang) tidak mempercayai pemerintah Jepang, dan saya tidak akan terkejut jika mereka mencurigai pemerintah tidak hanya bersedia memberikan informasi yang salah kepada warganya sendiri, tetapi juga bersedia menghentikan pemerintah lain untuk memberikan informasi yang akurat. tentang keamanan mengunjungi Jepang. (Meskipun mereka tidak menghentikan safecast.org dari operasi)

Sumber informasi potensial lainnya adalah panduan perjalanan. Tetapi mereka mungkin memiliki konflik kepentingan, karena jika mereka menggambarkan suatu negara sebagai tidak aman untuk bepergian, orang mungkin memutuskan untuk tidak membeli buku panduan untuk negara itu.

Namun sumber informasi potensial lainnya adalah laporan berita media arus utama. Saya tidak benar-benar mempercayai mereka, karena mereka mungkin bias karena pemilik, staf atau target audiens, dan juga pelaporan yang sensasional tetapi tidak akurat mungkin baik untuk penjualan. Juga, mereka dapat menerima uang untuk iklan pariwisata, yang akan menjadi sumber konflik kepentingan.

Seberapa beralasan keprihatinan ini? Apakah ada alternatif, seperti sumber daya online yang didanai dengan baik dan profesional semata-mata didedikasikan untuk keamanan tujuan?

Meskipun tidak ada cara untuk mengetahui hal ini untuk setiap kasus, itu tergantung pemerintah mana. Pemerintah cenderung mengecilkan masalah di negara mereka sendiri dan membesar-besarkannya di negara lain.

Pembesarannya sebagian untuk melindungi diri mereka sendiri dan sebagian karena situasi seluruh negara jarang dapat dijelaskan dalam beberapa halaman. Jadi, sementara sebuah laporan dapat merekomendasikan untuk menghindari negara yang sepenuhnya karena kekerasan, itu mungkin terisolasi hanya di beberapa daerah yang jauh dari tempat Anda akan berkunjung.

Semakin banyak sumber informasi yang Anda baca, semakin besar peluang Anda untuk memiliki ide yang akurat. Saya akan mengkorelasikan masalah yang disebutkan dalam laporan pemerintah dengan kejadian di media untuk memeriksa apakah memang benar relevan.

Misalnya, Pemerintah Kanada memiliki penasihat perjalanan untuk sejumlah negara yang menjelaskan masalah dengan cukup rinci. Ada publikasi dan tanggal valid-hingga tetapi tidak ada yang mengatakan kapan informasi itu dikumpulkan.

Buku panduan cenderung keliru dan jarang diperbarui , sehingga informasi yang menurut saya paling tidak akurat, meskipun mereka sering tahu tentang hotel dan restoran terbaik dengan baik karena cenderung kurang berubah.

Saya tahu ini jauh, dan saya mungkin satu-satunya orang yang mengunjungi situs tersebut, tetapi ada situs web yang saya temukan di mana orang dapat langsung mengajukan pertanyaan seperti itu.

Tapi mengesampingkan:

• Kedutaan lokal Anda di negara masing-masing harus menjadi sumber yang baik. Jika Anda benar-benar khawatir tentang risiko tertentu (seperti pemerkosaan di India, radiasi di Jepang, penculikan di Brasil), saya akan sangat mempertimbangkan untuk memanggil kedutaan dan menanyakan langsung masalah ini. Saya TIDAK akan mengharapkan mereka untuk memiliki situs web yang mendaftar semua bahaya dari negara tuan rumah mereka.

• Surat kabar dan laporan terbaru mereka rumit, terutama yang berasal dari luar negeri. Beberapa kejahatan begitu lazim di suatu negara sehingga media asing tidak lagi melaporkannya.

• Situs web: Google "Statistik kejahatan [negara]" dan Wikipedia adalah sumber yang sangat bagus. Meskipun mereka mungkin tidak memberi Anda data dari hari Sabtu lalu, saya menganggap mereka sebagai sumber yang bagus untuk membandingkan keselamatan Anda dengan tempat lain yang saya kenal secara pribadi.

Saya pikir masalah terbesar dengan jenis informasi ini adalah keragaman yang dapat ada di suatu negara bersama dengan keragaman pelancong. Contoh: Turis Jepang di luar negeri lebih mungkin menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh warga negara Jepang lainnya karena mereka terlalu dipercaya karena kemampuan bahasa Jepang yang umumnya kurang baik dari para wisatawan Jepang. Juga dilaporkan bahwa seseorang di Hong Kong, yang saya anggap salah satu tempat teraman di dunia, dirampok tahun lalu setelah entah bagaimana mengungkapkan di bar bahwa ia punya banyak uang. Jadi siapa Anda dan di mana tepatnya di negara Anda pergi mungkin memiliki dampak besar pada seberapa berbahayanya itu sebenarnya, baik itu terkait lingkungan atau kejahatan.